·书里书外· 我也尝试过数字阅读，发现超过5万字就很难持续阅读下去 文/李昕 《全国国民阅读调查报告》显示，近两年来，我国18岁以上的成年人国民图书阅读率变化不大，纸质图书的阅读量2013年为4.77本，2014年为4.56本，2015年为4.58本，还有微弱下降。 依据《2015全国国民阅读调查报告》，中国有41.6%的成年人完全不读书，除去五分之一不识字无法阅读的人，剩下3亿人是因为没有阅读习惯或没时间读书。 以色列人均每年阅读60本书，一般发达国家的数据都在10本以上。我们明显滞后。 与纸质书阅读率长年没什么变化相对应的是，数字化阅读增长迅速。2014年，数字化阅读的接触率为58.1%，较2013年的50.1%上升了8个百分点，首次超过了传统阅读。2015年又上升了8个百分点。 我不赞同将数字阅读增长看作是国民阅读率增长的体现。电子读物中，经典作品的比例很小，网上自出版的东西很多，比如网络文学等，很多没有经过编辑过程，内容也比较快餐化。一个人读什么书，就接受什么样的写作水准，如果只阅读、认可不入流的书，欣赏水平也会降低，将来就会失去判断，不知道什么是好书。 当然，传统纸质出版物“数字化”的版本，就内容而言和纸质书并无区别，而且有自由检索、方便携带、价格便宜等诸多优点。但这仍不是“深阅读”的可取方式。 很难想象有人在网上读学术著作。我曾在北京印刷学院做讲座，问在场的四十几个学生，谁在网上阅读文学作品，所有人都举手了，但我问，谁一天读完过一本文学著作？只有一个人举手。这说明网上阅读很难持久。现在恰恰太需要学术阅读。 我自己也尝试过数字阅读，发现超过5万字就很难持续阅读下去。数字出版商也明白数字阅读的这一特性。我有一个著名的出版人朋友，说想开发数字版的缩写本名著，供读者快速阅读名著，北京电视台的读书节目讨论过这个问题，白岩松说“名著读的就是细节，出缩减本，书籍原汁原味的营养吸收不到，有什么意义呢？” 把经典著作缩略以适应数字阅读“碎片化”的特性，无异于把大餐快餐化，丧失了阅读名著本身的价值。 除了方便休闲，数字阅读迅速增长的另一个重要原因是廉价。在起点中文网上，阅读网络文学的价格是千字3分，而一本实体书的价格，通常在几十元。 近年国内有机构调查国民对于书价的接受程度，以200页的书为例，2014年，平均接受价格是15元一本，2015年变成14元一本，而与之对应，现在200页左右的书籍定价大概在39元一本。国民对书价的接受程度只是图书定价的50%。去年“双11”的时候，网上优惠，书籍打折到49折，一下卖掉几千万本，印证了这个说法。 而数字出版物的价格接受度更低，2015年的调查数据是1.64元。这几乎是要求免费赠送。 不能把“不读书”归因于书价贵，事实上中国的书价比发达国家要低很多，关键还在于国民普遍阅读的习惯没有养成。 多读书，读好书，纸质书仍前景光明。 十几年前网络势头正旺的时候，有人认为纸质出版物会被取代，但现在看来，这种情况并没有发生。数字阅读刚出现的时候，和纸质阅读呈现此消彼长的态势，但现在看来传统出版所受影响不大，甚至在数字出版物的促进下，还有所增长。当当网做过一个调查发现，一本书同时有纸质版和电子版，能彼此促进销售，这两者不矛盾。 纸质书有独特的优势，未来会与电子书呈并行态势，不会消失。 李昕 出版家，三联书店前总编辑。 | 
