|
这里再大致科普一下SLC、MLC、TLC等概念吧： SLC：Single-Level Cell ，即1bit/cell，速度快、寿命长，但价格超非常贵，约10万次擦写寿命，目前只有企业级在用，民用级非常少见。 MLC：Multi-Level Cell，即2bit/cell，速度中等、寿命中等，价格比SLC便宜很多，约3000-10000次擦写寿命，目前依然民用级主流。 TLC：Trinary-Level Cell，即3bit/cell，速度慢、寿命短，颗粒价格便宜，约500次擦写寿命，目前还少有厂家能做到1000次，另外尽管TLC颗粒价格便宜，但对软件要求较高，加上软件的研发成本，其成品价格相比MLC的盘并没有便宜太多。 另外，对于SSD颗粒来说，nm数越小，其P/E值越低，所以SSD并不一定是越新越好，但nm数小了能够提高单位面积晶圆的产量，降低成本，所以寿命和价格很难同时兼顾。 感谢DIY论坛的含笑的投稿。 先分享一下建兴睿速T9 256GB的使用体验吧。 该盘目前在少数论坛存在一些争议，但考虑到某东的质保和只有400多的价格，本人就很淡定的买下了，毕竟本人连拆机的Intel 520都敢买，正规电商途径的T9有何不敢买？更何况网上人云亦云的多了去了，有时候买东西还是要有自己的主见。 外包装的正面为白色，配以金色文字，简约精致。 包装的背面依然是白色，并印有技术规格和参数。 盘的附件也比较简单，除了盘体外，只有一张贴纸和一张说明书。 盘体为黑色，壳体为金属材质，表面采用拉丝工艺。 背面有一张贴纸，印有SSD的一些参数规格。 盘体厚度为7mm，往笔记本电脑中安装还需要一个2mm厚的架子，可惜附件中并没有配备，算是小小的遗憾。 接口金手指特写。 拆开看看，该盘主控为MARVELL 88SS9187，闪存颗粒为东芝TH58TEG9EDJBA89，采用19nm制程，为eMLC颗粒。eMLC属于MLC的特挑版，寿命是普通MLC的三倍，P/E值能达到10000 背面为一颗闪存颗粒和一颗缓存芯片，缓存芯片为海力士H5TC4G63AFR，单颗容量为512MB，比常见的256MB大了一倍。另外盘的右侧可以看到许多电容空焊位，据说企业版的盘这些电容都是补全的，能够提供掉电保护功能。对本人来说，该功能可有可无，实在担心数据安全，买个UPS貌似更实用。 简单测试一下吧，测试平台如下：
整机效果图如下：
SSD可以直接安装到主板背面，美观省事。
为了便于对比，加入闪迪 SSD PLUS 240GB进行对比，毕竟这俩盘价位非常接近，而且都是MLC颗粒（据说闪迪 SSD PLUS SMI2246EN主控的是TLC颗粒了，主要为480GB）。
内部对比，T9为MARVELL 88SS9187主控，东芝19nm eMLC颗粒，PLUS为SM2246XT主控，闪迪1Znm MLC颗粒。 从主控上来说，马牌88SS9187主控是优于慧荣SM2246XT主控的，颗粒方面，eMLC也是要优于普通MLC颗粒的。
缓存方面，T9为512MB DDR3，PLUS无缓存。
准备测试，经过初始化和分区之后的T9信息如下：
太专业的软件，也少有人能看懂，所以就随便跑几个软件咯。 从跑分来看，T9的性能还是强于PLUS的。
ATTO测试，T9的读取略逊PLUS，但写入略强于PLUS。
CrystalDiskMark测试，和ATTO的测试结果基本一致。
相比AS SSD Benchmark这类“娱乐软件”，Anvil's Storage Utilities的准确性更高一些，可以看出，T9整体要强于PLUS。
PCMark7测试，T9达到了5419分，处于高端水平，比PLUS的4575分高出不少。
游戏测试，直接掐秒表测试载入GTA5的时间，下图为T9的载入时间。
可以看出，两块盘的载入时间基本差不多，T9略优于PLUS。
最后总结两句： 本文浅尝辄止的测试就到这里结束了，从性能上来看，建兴睿速T9 256GB在SATA接口的SSD中算是比较优秀的，对于其稳定性和耐久度，这个就需要时间来验证了。但基于其eMLC颗粒和京东的售后，本人对其并不担心，毕竟在目前TLC当道的年代，能跑1000P/E的TLC都很少见，所以即便T9只能跑到3000P/E，都算很超值了，毕竟T9只有400多的价格，要知道本人手中的另一块3000P/E的金士顿 HyperX 3K 240GB当年可是1400多元的高级货。 据说eMLC的SSD存福利更给力，因为P/E值太高，写不死。 |
|
|
