|
长坂坡，在《三国演义》中是个英雄扬名的好地方。这里不仅有刘备携民渡江，还有赵云单骑救主，甚至还出现了张飞大闹长坂坡、刘备摔孩子等经典桥段。这几个故事合在一起，变成了《三国演义》中最为精彩的篇章之一，也为后人所反复颂扬，根据这个故事改编的戏曲、电影及其他的文学艺术作品更是不计其数。影响力之大可见一斑。然而，这些故事都是历史的真实吗？故事真实的背后又隐藏了那些秘密呢？ 严格的说，《三国演义》中体现的这段故事是历史上刘备兵败当阳的一个缩影。献帝建安十三年（公元208年），曹操发动荆州之战，刘表的儿子刘琮率众投降曹操。驻扎在樊城的刘备匆忙想江陵方向撤退。小说中所言的荆州军民十余万人跟随也是历史的真实。刘备携民渡江的本意，在《三国志·先主传》中有个明确的记载。当时就有部下建议刘备放弃随行的百姓以加快行军速度，当时刘备的回答是：“夫济大事必以人为本，今人归吾，吾何忍弃去！”这说明刘备关爱百姓的优良品德。《三国演义》中对这个情节基本上是完全套用，只是把提出建议的人写成了简雍。应该说这一段小说与历史之间是非常一致的。 接下来的“单骑救主”，在历史上却远没有小说中的那么惊心动魄。《三国志·赵云传》中的记载只有简单的几十个字： （赵云）及先主为曹公所追于当阳长阪，弃妻子南走，云身抱弱子，即后主也，保护甘夫人，即后主母也，皆得免难。” 这个历史记载于小说中的差异就太大了。综合《三国志》相关传记的记载，这个故事的真相是这样的：为了提前抢占荆州的战略要地江陵，曹操派出了自己最为精锐的部队------虎豹骑追击刘备，打算抢在刘备之前占领江陵。双方在当阳地区遭遇，曹军大败刘备，并抓获了刘备的两个女儿。此时的赵云保护着刘备的妻子甘夫人及刘禅，将母子二人安全的带回了刘备的身边。与小说以比较就可以发现其中的虚构之处：赵云带着甘夫人母子，是不可能在与曹军进行长时间的搏杀的，更不会出现小说中杀死曹营名将五十余员的情况出现，最大的可能是混在十余万荆州难民之中，躲避曹军的视线而逃脱的。至于小说中提到的刘备摔孩子，在历史中没有丝毫的记载，只能说是个文学上的虚构故事而已。 张飞大闹长坂坡，是历史的真实，不过这个故事比起小说中的描述要简单的多。《三国志·张飞传》对这个故事的记载比较简单，这里按照该传的原文进行引用，方便读者与小说中的描述进行比对： 曹公入荆州，先主奔江南。曹公追之，一日一夜，及于当阳之长阪。先主闻曹公卒至，弃妻子走，使飞将二十骑拒后。飞据水断桥，瞋目横矛曰：“身是张益德也，可来共决死！”敌皆无敢近者，故遂得免。 上文提到，追击刘备的是曹操的虎豹骑，其主将为曹纯，曹操并没有随军。因此也就不可能出现曹操与张飞在长坂桥头相遇的情景。至于那个被张飞吓死的夏侯杰也是虚构出来的一个人物，在历史上并不存在。 以上就是历史记载中真实的长坂坡故事。与小说的描述相比，历史记载非常的简单，并除了张飞大闹长坂桥外，并没有其他出彩的地方。毕竟刘备在战斗中损失惨重，张飞的神勇对大局而言于事无补。不过这几个故事却也体现出了历史上刘备、赵云、张飞的不同的人物性格。这一点自然会引起后世民间艺人和剧作家的注意，并以此为蓝本来进行再创作。以《三国志平话》为例，故事中就已经出现了赵云单骑救主、刘备摔孩子、张飞大闹长坂坡等情节。 与历史记载相比，《三国志平话》的改造可谓丰满了很多，而且其中的情节也大都被后来《三国演义》所采用。《三国演义》中的长坂坡故事比起平话来，既有继承也有发展，作品的感染力也有了很大提高。小说中将赵云救主的过程做了更加精彩的描述，突出了赵云的忠义和神勇；对于张飞大闹长坂坡的描述虽然基本与历史、平话都比较相似，但是在最后加上了一个有趣的结尾，为整个故事增加了一个喜剧色彩，同时也表现出张飞做事不密的粗鲁性格。 最后一个就是刘备摔孩子的情节处理问题。显然《三国演义》是照搬《三国志平话》。不过这个故事一直让读者觉得不太可信。虽说小说家在此处用了一首诗来说明刘备摔孩子不过是在收买人心，但毕竟把一岁左右的孩子摔下去有悖常理，难怪后来有爱好者戏称：正是此处刘备摔孩子把刘禅摔坏了，刘禅最后才成为了一个不思进取的傻皇帝。这个笑话也说明了一个问题：虽然作者的本意或许是为了展现刘备的性格，不过放在这里，似乎过于突兀，难以令人信服。 |
|
|
