|
东西到了后总要交作业吧。试了不同接法如下3个，主要是为了确立主框架，顺便测试： 要比较就要有个参照物，这里我把方法1的声音作为标准。之前有帖子说了，即使方法1这样的基础接法，对于听音乐来说 已经能达到92-95分了（100分为满分）。但是作为发烧友总是要比较下不同点的，所以要看下2和3的接法相比1，又有什么改变。 电脑的配置影响偏差太大，所以没有用PCFI来测试，只用CD机。 测试了人声（蔡琴，Jazz）和大编制交响（天鹅湖，罗西尼序曲） 
1. 2008F CD机RCA出---WA22的RCA进。即用CD机解码，WA22耳机口单端 评价：人声音质圆润，三频均衡，层次和分离度明显，有泛音但不多。不对比的话OK了，可以说是标准的HIFI声感。93分吧。 2. 2008F CD机同轴出---Lyra2的同轴进。即用Lyra2的解码器，Lyra2耳机口单端 评价：和1相比，一耳朵就感觉到了声音的密度，质感。而且音场相对大了，音场一大那气势就出来了。有中等的泛音。再回过去 不断切换1和2 AB对比，就可以发现1的听感比较清淡，朦胧。不过这种对比不是很明显，如果不是反复切换来试听的话。 我想找出原因所在，我觉得应该不是WA22耳机口和Lyra2的耳机口差别，主要是2008F的解码器实在是不如Lyra2这个价位的， 这个应该不存在异议吧。1和2可以说是比的解码效果。95分吧。 3. 2008F CD机同轴出---Lyra2的同轴进---TRS/XLR出---WA22 XLR进。即用Lyra2的解码器，WA22耳机口单端 评价：在2的基础上，最明显是音压上升了，我把WA22的音量减小了2格继续听。在相同音压（音量）下，密度/质感比2再次上升 了一层。不是上升一个Level，是一层5-10%。同时解析力更高点，关于这个解析力，喜欢的人会说解析力强，细节丰富。 不喜欢的人会说这个高频锐利了点，声音有点冲，最好是用线材来调节得圆滑丰润些。这就要看各人喜好了，各有看法 无所谓对错。2和3可以说比较的是Lyra2和WA22的耳机口，以及XLR接法的影响。按我的选择是3的接法，04年买 ProAC 1SC 的时候就已经发觉我自己的取向了。有偏好就分数高点，97分吧。 结论：1,2,3如果不是仔细比较的话，无论哪个都在水准之上，可以静心听音乐了。不过发烧友总是偏执的，所以有了以上比较。 2008F的做工外形，整块铝的切割成本，配合Lyra2解码的水准，以当年3800的价格来说物有所值了，非常抵卖的产品。 Lyra2是用来干活的专业机，用在HIFI上解码价值约1.5万不过分吧。那个耳放附送的，但是水准至少在8000这一级别。 解码+耳放整合后无论是便利性还是外观，就其卖价来说相当超值，而且Prism Sound这块招牌就是信心标志。 最后要吐槽的反而是WA22.不是说他不好，术业有专攻它比Lyra2的耳机口好是应该的，但是好得有限。难道是因为没有升级 管子的原因？不要害我啊，管子是深坑啊。WA22的卖价和Lyra2一比，Lyra2又是耳放又是解码。性价比立刻体现啊，你知道 的我最欢性价比了。简单的说，Lyra2就是Rolex的黑水鬼，经用耐X，磕磕碰碰也没事；而WA22就是Constantin，典雅高贵， 对了，最后一个字是贵。贵了就成奢侈品了，以我的消费态度来说，这个到顶了。不会为了再提升到99分而去花大钱买Hi-End。 我唯一买过的Hi-End产品是在车子上的，作为发烧友当时一冲动就加装了。Burmester整套号称1000W峰值输出，厂家应该不会骗我吧。 
后续：我是一步步来，以后准备这样： A. CD机换成G08来试（PK下G08本机解码器和Lyra2解码器的素质） B. HD800 换成 Cardas Clear XLR，看比原厂单端线是否提升 C. WA22升级管子，看具体有哪些提升 |
|
|
