最近不太有空,只写思路不展开了。
不偏见需要在一定程度上摆脱既定立场,能换位思考,能兼听。
这种能力可以通过接触不同的人慢慢培养:行走社会的时间久了,呆过的环境多了,都可以打开你的视野。
这种能力也可以通过向已经成熟的思想者取经得到提高,譬如按佛的讲法,在沙盘旁边看沙盘,只见重峦叠嶂。换个角度,能见到不一样的重峦叠嶂,却依然不识庐山真面目。哪个角度才是真相呢?哪个角度都不是。当你设定了看问题的角度(e.g.医护人员立场/患者立场/媒体立场/看热闹不嫌多立场),且紧抓不放,就注定了片面。抱着得出的结论去找论据、何人吵架,则更是入了迷。放弃既定视角,才能获得任何视角,才能看清全局。
不盲从则需要相关知识,不了解则无法判断。
一个人不可能了解所有领域所有知识,信息不足的情况再常见不过。此时,
1)如果话题值得花费时间,先了解后说话。网络,图书馆,采访了解的人etc.,途经总是有的。信口开河,在了解的人眼里十分可笑,而打着”吐槽“旗号暴露自己无知的人更加可笑:居高临下地批判时,更该看看自己说的话是否站得住脚。
2)如果话题不值得花费时间,不了解,别说话——其实微薄上令许多人忙着站队的问题属于这一类。
3)如果有必要在信息不那么充足时立即决策(商业中极其常见),明白这是必须承担的风险,对损失的概率与损失的数额心中有数。
此外,收集信息、听取意见时,心中当清楚给予你信息的人对事情了解多少(无意的误导)、有什么立场(有意的误导)。以历史研究为例:300年后诞生的记录不如当时的记录可信,和利益相关者留下的记录不如旁观者可信,道听途说的记录不如亲眼所见可信。微薄上的争端,大多时候立场与利益也很清楚,题主试着一观?