這兒有用淘汰老電腦作為NAS的同好嗎?又到了年終大掃除的時刻了，家裡閒置的老電腦一一清出來打算處分掉，但想想都是當年花重金買來的老戰友，曾立下無數汗馬功勞(嗯~ 新買的電腦可都是靠這些老傢伙當年賺的錢才能入手的)，實在捨不得賤價賣掉(還不一定有人想買)，更捨不得扔掉... Macintosh G4 400mhz (AGP Graphic)/768mb pc100 sdram/10g ATA HD Compaq AP500 Dual PIII 550mhz slot1/512mb pc100 ecc reg. sdram/4g 10000rpm SCSI HD Compaq AP400 Dual PIII 850mhz slot1/1g pc100 ecc reg. sdram/4g 10000rpm SCSI HD 自組伺服器 ASUS CUR-DLS/Dual PIII 1ghz s370/1g pc133 ecc reg. sdram/9g 7200rpm scsi HD 但光是擺著沒用也是浪費空間，必需讓這些電腦重新復活才有留的價值，腦子馬上閃過把其中一台組成NAS的念頭~ 於是我看準了那組多年前用ASUS CUR-DLS主機板自組的伺服器，主要是看上這塊板子有PCI 64bit的擴充槽，而且當時買的機殼(廉價品)可以裝6顆硬碟+CD ROM Drive，而且伺服器板子的穩定性應該比較好。不過後來發現有一條512mb的SDRAM有問題(只能抓到大約340mb)，拔掉後只剩下512mb的記憶體。 這塊板子的乙太網路是10/100 base t的，為了讓傳輸效能好一些買了一張便宜的Gigabit Ethernet卡 - $350 (久森) 這塊板子只有SCSI和IDE，但現在SATA硬碟實在便宜太多了，因此買張SATA陣列卡肯定比較省 - $1000 (二手Adaptec 2610sa) 這塊板子的usb是1.0的，買一張便宜的usb 2.0卡讓擴充更有彈性 - $130 (沒牌...) 打算裝四顆SATA碟並留用原本的SCSI碟作為開機碟，為應付五顆硬碟的散熱加買了三個風扇(8cmx2, 12cmx1) - $220 (靜音) 其它的零件和線材都用以前組電腦剩下來的，此外還把一張閒置已久的1394卡(n年前買的，沒牌，德儀晶片)裝上去，反正我向來都有用1394的外接裝備。 以上總共花費$1700，最貴的是那張Adaptec的陣列卡，當年算是不錯的產品，有6個SATA埠，支援RAID5和PCI 64bit/66mhz，而且是硬體陣列，板子上有64MB的ecc sdram。 作業系統用Ubuntu 10.0.4，系統直接灌到原本的SCSI 9G萬轉硬碟裡。這塊CUR-DLS板子雖然古老，但上面的介面卡全插上去之後沒有任何適應不良的問題，一口氣都全部抓到而且正常運作，當年買這塊板子真沒有看走眼! 買了四顆日立 500G sata碟(Adaptec 2610sa對1T的硬碟適應不良**2011/2/9更新: 只要把firmware刷新到A17版就可以正常支援1TB的硬碟!**)，做成兩組陣列0(各1T)，一組作為主要的資料碟；另一組作為備份碟 - 我不太信任RAID的資料修復功能，所以容量和效能成為主要考量。 在Ubuntu裡設定SAMBA和分享很容易，整個組裝和設定一天搞定(包含去光華買硬碟)，目前還在測試中，在同是Ubuntu的工作站之間以Gigabit Ethernet拷貝檔案(從工作站的SATA碟寫入到NAS)大約是20MB/s，算是很夠用了(畢竟是古老的主機板)，而且目前看來還挺穩定的(三台同時連線寫入資料三個多小時沒有發生任何問題)。 小弟非這方面的專長，純綷只是想要復活老電腦，不知上面這樣的設定和作法是否真的可以取代市售的NAS產品? 希望板上有經驗的DIY同好指點，也能分享一下經驗! 實用文 http://forum./viewtopic.php?f=54&t=168083 PC隨便都比NAS強 但其實NAS最大的需求就是減少電量,以你的配置,應該吃不少電 盡量減少CPU運作降低時脈,降低運作,可能要以最減量系統為目標 ktan wrote: 很棒的文章~ 剛好就是以Ubuntu為例子，過年花點時間來好好讀過，感謝分享!!! 對厚我忘了吃電的問題... 這樣看來用雙CPU做NAS真是很笨，不知拿掉一顆CPU會影響效能多少? 此外那顆萬轉SCSI應該也是吃電的怪物，拿萬轉SCSI來作為NAS開機碟想來也是蠻蠢的... 這都是原本伺服器上的東東所以一時還沒想到要去替換(當年這台伺服器是組來render用的，是以運算效能為優先) 目前用的是當年的300w psu，現在新的產品會不會比較省電呢? 另外還有一個疑惑... 據我所知pci插槽是共用頻寬的，現在我插了RAID卡(佔用一個64bit插槽，主板上有兩個)，另外Gigabit網卡、USB卡和1394卡又各佔用一個32bit插槽，如果在都沒有插任何usb或1394裝置的情況下會不會影響到RAID卡的效能? 如果會的話那多插那兩張卡就是畫蛇添足了... 在考慮 PC-base 與 市售NAS 之間 (NAS效能當然沒得比)，的確「省電」是蠻需要考慮一個重要因素，尤其若要24H不關機的狀況下，用電量差很多。 當初拿Q965合板(ICH9DO)+E2140降頻+1GB DDR2，只裝兩顆1.5TB組RAID1，儘管顯卡/網卡都已經內建，還用上8GB CF當偽SSD(放OS)，搭80Plus保銳自由400W，最高耗電還是破100W，平均也要8xW，後來改用市售NAS，四顆全上MAX也才50-60W，平均3xW，誇張點可以說減少50~70%有。跑365天下來，節省的電費有差外(不過另購NAS也要攤成本啦)，就當幫地球做做環保，節能減碳也是不錯！ 幫忙計算一下: 八十幾瓦減掉三十幾瓦,相差大約五十瓦. 50W*24*365=43800W*Hr=43.8度 這是一年省下來的度數. 一度用四元計算,一年省下4*43.8=175.2元 買新的NAS,同樣硬碟數,同樣能做raid,cpu效能相同像樓主這樣的,買起來也要一萬多吧? 退一百步想,買個三四千的NAS,你要從電費身上賺回來,至少要服役超過20年. 現在的電子產品的品質,有辦法撐過20年嗎XD 更何況買跟樓主這台電腦同等級的NAS產品,要靠省電賺回來,至少要服役超過半世紀...... 而且這些都還沒考慮製造新的NAS過程中,各種材料從原物料運送,製造,運輸,銷售過程中造成的碳排放. 如果說省電是為了節能減碳,那買新的NAS本身就是增加碳排放了,一點都不環保. 舊電腦還是最好的選擇.乍看之下多花了一點電力,實際上比起買NAS還環保還省錢. 只看到表面很容易省小條開大條....... 自己做固然好~ 就差在軟體上要自己慢慢摸索 買現成的舊別人幫你幾乎軟體弄好 買NAS就是圖個方便+安靜(老電腦的運作聲音吵人)， 架論壇.相簿十分鐘搞定又能BT下載， 雖然貴但物有所值。 Dendrobium wrote: 您要這樣說當然也沒錯，畢竟只要「人」存在，每個動作其實都是在消耗地球資源，除非不吃不喝不動，不然沒辦法完全避免。 不過新科技帶來的好處，像以前的CRT，一打開 17' 映像管就吃電80W了，而LCD則大幅降低，雖然生產新機器還是消耗地球資源，這也算是新科技必要之惡。 !另外...50W*24*365=438000W*Hr=438度電 (我應該沒算錯吧?!) 讀寫在 20MB/s , 應該正常一點的 NAS 都可以做得到 (Gigabit之下) 與 PC(server) 相比 , 省電自然不在話下 . 至於省電能省到哪裡去 , 這就有意思了 , 硬碟大概一般電腦組裝電力計算時 , 也會被估算到 20 Watt 吧 , http://www./wdproducts/library/SpecSheet/ENG/2879-701229.pdf 這邊顯示的是 ( 2TB 舉例 ) 1.55 A (12Vdc) , 讀寫只要 4.5 Watt (哇 , 真的算省電了吧) 開個標準四尺日光燈也要 40 Watt , 看來還是使用 Dropbox 好了 , 不過 , 記得之前似乎也有學者說 點擊一下 Google 搜尋 , 所耗能源產生的熱量 , 又會燒了不少開水出來 , 看來雲端耗能也還有得研究了 . 拿舊 PC 來當 NAS 用途 , 一定比較耗能 , 軟體也不易做到專業 NAS 廠商寫得齊全或者易用 , 但就是可以物盡其用 . 不過 , 想到那麼一大台舊電腦轟隆隆的風扇轉聲以及耗電量 , 還是算了 . 希望 微處理器 或者 硬碟 廠商 , 能做出簡易的介面 , 直接接上 硬碟 (像是 : http://www./home-en.html?) 最好再小一點 , 像是 硬碟外接轉接線材 (SATA/IDE 轉 USB) 那麼小 , 這樣就能省下一大台電腦的體積與耗電了 . (附加功能少一點的情況 , 做到火柴盒那樣的大小 , 想必是可以做到的) wolftw wrote: 不管是市售的個人/家用NAS、老電腦廢物利用NAS還是伺服器等級專業NAS... 各有優缺點，而且很明顯的家用NAS正以很快的速度補強其缺點而且更有效地發揮優點 小弟發這篇文的原意只是想聽聽板上有和我一樣DIY過NAS的前輩分享一下經驗，喜歡DIY的人其實就只是喜歡自己動手做出東西的感覺啦~~  現在又開始動腦筋想把老筆電改裝成NAS~ 應該可以有效解決吃電的問題吧.... 不過怎麼接多顆硬碟做陣列會是個麻煩，筆電就兩組PCMCI插槽可以擴充介面，效能一定會打折扣 第1頁 (共3頁)
|
|
|
