|
看到这个问题英武感觉需要聊聊。首先要说的是这个问题本身问的就不够严谨，因为现在联合国”常五“都拥有核武器，其实全球事实上拥有核武器的国家超过13个，当然这里面不包括朝鲜，虽然事实上朝鲜已经拥有核武器了。 至于为什么其他国家不允许有，其实我们要聊聊历史。 一 是核武器本身“大跃进”就是美苏两个大国冷战思维下刺激作用的体现。其他内容基本网上都有现成的了，英武还是讲点其他的作为这方面的补充吧。当二战因为日本不投降而迟迟不能结束的时候，美国其实已经连续出动战斗机对日本进行轰炸，但是当看到日本竟然没有任何要停下的意思，美国只好出动“小男孩”扔了两颗核弹才促使日本天皇宣布投降。这样的核武器在公开战争中使用，在二战后直接导致的就是苏联大力发展核武器。因为核武器的威慑作用是任何一个国家都想拥有的，这就无形中让很多国家纷纷效仿，进而促进了核武器在全球的发展。 二是为防止战略误判导致全球灭亡，必须遏制核武器的全球的发展。这里要提一下上世纪70年代，五个常任理事国紧急签订了对其他国家“不平等”的《不扩散核武器条约》，体现了世界局势是大国下的地缘政治产物。尤其是朝鲜的，当初说要发展核武器，本来是以此为要挟逼迫国际对其进行粮食等资源援助，只要不给粮食我就要发展核武器。本来所有国家包括美国是不相信朝鲜能够发展核武器的，但是现在不同了。当初签订这个条约，说白了就是：“我们几个（五常）都有了，其他国家坚决不能有核武器”，如果有了，就要坚决制止，国际上我们都不承认”。 这个条约的签订确实对其他国家来说“不公平”。这也是为什么朝鲜五月份已经连续三次隔空跟韩国喊话，要进行高级别接触，但是韩国没有理会。为什么？因为如果韩国接话了，就是事实上承认朝鲜的“拥核地位”。大家可以想像，你朝鲜前段时间哈在喊要消灭朴槿惠，现在又要和谈，韩国如果接受了，就是被动的一方，事实上承认拥核地位，因为韩国没有核武器啊。所以，韩国坚决不接这个话茬就是因为这个。其实，在去年朝鲜让“唱歌”的代表团来中国，后来直接走了，就是有让中国为其“核试验”背书的意味，中国是不能答应的。 三是签订这样的条约也是为世界人民谋福利。现在在公开报道中：实战中使用过核武器的其实只有美国和伊拉克。美国是为了结束二战，伊拉克是在与伊朗战争中在边境萨达姆使用了化学武器，还不是核弹。正式因为核武器的毁灭性，就要求使用核武器一定要慎之又慎。1962年爆发的古巴导弹危机，是因为美国在意大利、土耳其部署了导弹，对前苏联形成围堵之势。1959年1月卡斯特罗取得胜利，对此美国认为在自己的后院有古巴的存在，动摇了美国在拉美的统治基础。1961年1月5日，美国宣布同古巴断绝外交关系。1961年4月15日，在美国策划下，古巴流亡分子驾驶美国B-26对古巴进行了两天的轰炸。1000多名雇佣军登上古巴猪湾，妄图推翻卡斯特罗政府。但是72小时后入侵者被古巴人民一网打尽。进而古巴向前苏联求助，赫鲁晓夫对此求援异乎寻常关注。在古巴部署导弹被美国发现后，美苏两大国发生了最激烈的以此对抗，人类空前地接近毁灭的边缘，美苏双方在核按钮旁徘徊多时……最后以双方的妥协而告终。 因此，限制那些性格不稳定，极有可能冒险行事的国家拥有核武器是联合国五个常任理事国必须共同担当的责任。苏联与美国通过此次危机处理，认识到：双方在避免核对抗、维持核垄断方面有着相互吻合的利益。当然，前苏联从古巴撤离导弹，作为利益交换美国从土耳其撤离军队。之所以称为“零和博弈”是因为：通过古巴部署和撤出导弹，苏联达到了美国从苏联的邻国撤出导弹的目的。双方都达到了原先所设定的目的，也都各自保住了面子，算是一个零和博弈的完美结局。 综上所述，及时《核不扩散条约》是大国博弈的结果，我们也要遵守，尤其是当前朝鲜已经拥核了，但坚决不能“承认”。同样，其实日本绝对有制造的能力，对于日本这方面的举动，包括美国在内都在防着。不要看日本要给美国送回“铀材料”，那是为了取得美国的信任，好帮助安倍继续搞军国主义，尤其是修宪工作。一旦日本成为正产国家，那就要时刻提防制造核武器。其实日本对于朝鲜制作核武器是欢迎的，如果朝鲜制作核武器中美俄不管，日本就有了自己制造核武器的借口了，这一点也是为什么对于朝鲜核试验中美俄能够联合起来的最核心因素。 说了这么多，就是想扩展一下问题内涵罢了。 |
|
|
