|
有这样的两位政治家，任何一人都是经天纬地之才，堪称一朝英杰。然而他们却在同一段时间活跃于朝廷，并因为政治观点不同，成为一生的政敌。 历史上对这两个人的争议也是一直存在。 其中一人甚至被看作蔡京一般的奸臣，知道近代才扭转形象。 本文便介绍这两个对中国史学、文学都产生巨大影响的政治强人。 宋神宗的发奋 公元1067年，赵顼即位，后来庙号神宗。 赵顼是北宋皇帝中比较有进取精神的。但历史基本上以结果来论英雄，从这方面来说，赵顼同学的成绩也只能算是一般。 赵顼即位时还不到20岁（准确得说，尚不满19周岁），年纪轻，血气方刚。其父亲英宗皇帝本来就是一个锐意改革的人，但可惜壮志未酬。赵顼承父之志，也对多年疲软的北宋政局深感不满，打算改变这一切。 他发现了一个能帮助他改变这一切的人。这个人就是王安石。 王安石是当时北宋朝臣精英中的精英，人品好、有文采（唐宋八大家之一）、做官有政绩，最重要的是，对于北宋的情况，王安石坚决要求进行变法改革。 等到赵顼当政，也非常欣赏王安石的才干，便启用王安石为官，赵顼经常就政事咨询他。1069年，赵顼任命王安石为参知政事（相当于副宰相或如今的副总理），命其推行新法，自此，中国历史上赫赫有名的“王安石变法”开始。1070年赵顼又封王安石为中书门下平章事（即宰相），继续力挺王安石的新法。 王安石变法的阻力 关于王安石变法这件事的性质，史家有很大争议。大致来说，晚清以前基本上是以贬为主，几乎把王安石和蔡京等权奸归为一类，当成北宋亡国的元凶。 晚晴以后随着中国受到西方影响越来越大，对于王安石变法的角度也发生了变化，再因为一些特定历史因素，基本上对王安石变法的正面评价居多。 总而言之，王安石变法对于北宋王朝影响很大，因为触及到了既得利益阶层的利益，该变法也遭受到了特权阶层的巨大阻力。 当然，朝中对于王安石的反对声音也很大。很多守旧派大臣，都表示反对，其中最著名的便是司马光。 司马光，世称涑水先生。北宋政治家、史学家、文学家。其人格堪称儒学教化下的典范，历来受人景仰。 司马光此人在中国历史上名气很大，评价也多正面。司马光砸缸的故事流传非常广。《资治通鉴》一书在中国历史和政治史上的地位也非常之高。 但司马光有一点缺陷一直受到后人诟病。在政治上，司马光与王安石是政敌。司马光一辈子都和王安石过不去。凡是王安石要做的，司马光都要否定；凡是新法所提倡的，司马光都要抵制。有一种搞笑的说法：司马光就是死，也要在王安石挂掉之后才肯合眼。 因为反对变法，司马光最后退出政局，专注编纂《资治通鉴》十五年。 新法与越南入侵 年轻气盛的宋神宗对于新政的实施给予了巨大的支持。而在新政的鼓励下，在宋朝统治的边缘地带（边疆或少数民族地区），都出现了一股锐意进取的大趋势。这在军事上确实带来了一些振奋人心的成果，边功迭著。 1072年，北宋名将王韶率军报复西夏，屡败西夏军，接连收复多地。1073年，王韶率兵攻占武胜城（今甘肃临洮）、河州（今甘肃东乡）、定羌城 （今甘肃广河）。1074年，王韶又攻吐蕃，收复二十万平方公里故土。这是多年来北宋边疆上难得的大胜。 同是1072年，王安石变法执行的骨干人物章惇受命察访荆湖北路（今湖北武昌），当地溪峒诸蛮为患多年，章惇在当地经营三年多，将众峒蛮收服，数百里土地归附朝廷。 此外，还有很多边疆战功涌现出来。 这一连串的军事胜利，一改北宋历来在战争和平乱中的颓唐之势，让神宗乐得合不拢嘴，每日叨念新法好处，认为新法的功效果然令国富兵强。 然而因为王安石变法，广西官吏配合新法的军备活动引发了交趾（越南古称）的不安。 1075年11月，交趾大军八万，分兵两路，水陆并进进攻宋朝。引发了日后的宋越熙宁大战。 关于这次出兵，越南历史上统一的口径是：北宋一直对越南领土有野心，北宋的边防长官，受宋神宗和王安石的密令，策划进攻越南。故而越南李朝在得悉宋朝有军事企图后，便先发制人，采取军事行动。 司马光《涑水记闻》也提到此事，说有一个叫徐百祥的中国人跑到交趾，将宋朝伐交的计划，透露给李朝，说：“今中国欲大举以灭交趾……兵法：‘先人有夺人之心’，不若先举兵入寇。”不但告密，而且给支招，于是李朝便出兵宋境。这倒是印证了越南的说法。 很难知道司马光写这些内容的本意是什么，但以司马光与王安石一贯作对的立场，很有可能，他的本意正是要让王安石变成这场战争的元凶。 两人无限相杀的结局 宋越熙宁之战尚未结束，王安石便因政治压力辞去相位。 1085年，宋神宗去世。司马光受到摄政的太皇太后高氏重用，再次拜相并不遗余力地废除了新法。 闲居在家的王安石听说新法被废除的消息，悲痛不绝，遂于1086年病故。 司马光晚年后复出的一切政治活动，就是在消灭王安石新法对于国家对于朝廷的一切影响，即使是好的方面，也要废止。当时新法已经实行十余年，有一些早已被证明对于改良国家卓有成效，但仍在司马光的坚持下废止。 王安石时代对敌抗战的政策，也在司马光主政时期改变，神宗时代北宋军民花费巨大代价从西夏手中收复的土地，再次被司马光坚持送给西夏。 1086年司马光向高氏上书，认为神宗时期，北宋趁西夏政局混乱发动大规模战争，所获得的土地对北宋可有可无，应当还给西夏，然后再晓以大义，与西夏议和。 另一名臣苏辙（苏东坡的弟弟）也赞同司马光之议，提出：一，当今皇帝年幼，与西夏应以和为贵；二，当初进攻西夏属于趁人之危，于道义不可取；三，镇守这些土地会花费大量军力物资，而如果受到西夏和辽的夹击，必定守不住。 司马光、苏辙的这一建议在朝中争议很大。实际上以正常人的思路，这种将土地送人的行为都是极度脑残的。从这方面讲，司马光作为一个文人士大夫是合格的，但作为一个政治家，司马光纠结于私怨，实在是差得很远。 当时的名臣文彦博、王岩叟、范纯仁（范仲淹的次子）等表示赞同司马光，而吕公著、安焘、孙路等大臣则激烈反对，双方争执不下，各持己见。最后执政的太皇太后高氏还是认可了司马光的建议。同年，西夏也派使者来宋索还土地。1090年，最终北宋将葭芦、米脂、浮图、安疆四城寨无偿还给西夏，史称“元佑弃地”。但西夏并未像北宋期望的那样，与北宋和解，反而继续侵犯北宋。此事成为北宋外交的巨大败笔。 不过司马光于1086年即病死，最终如愿比老对头王安石多活了五个月。司马光一生留下大量著作，在中国文学、史学领域均有很高建树。顺便说一句，司马光的谥号“文正”，是中国古代文人的最高评价的谥号。 1094年，王安石的信徒、变法派大臣章惇拜相执政，新法曾有七年一度恢复，但随着宋哲宗去世，新法最终还是完全被废除。 王安石与司马光，两个北宋政治牛人，因为新法的存废，成为一生的政敌。留给后人无数唏嘘。 |
|
|
