WPF、Authorware和Flash

WPF、Authorware和Flash

(2012-09-02 16:42:27)

转载▼

标签： 杂谈

    有的老师问道：制作课件使用WPF还需要Authorware吗？使用WPF可以省略Flash吗？

    WPF是微软公司的“RIA”的优秀产品，也是目前国际上“RIA”的主流软件，对这个软件（包括Silverlight）微软公司的定位是：面向多媒体设计、企业项目开发和移动媒体。而且WPF和Silverlight是针对下一代操作系统设计的，原来针对Window 7，当4.0版本发布后应该是针对Window 8了，当然XP和Window 7中在安装了.NET4.0程序包后（文件不大）也可以运行。和Authorware相比，这里列出WPF的部分强势（不是一般的优势），下面使用的图是设计的一些实例图。

    1、多样化的画笔工具：WPF提供了5种色彩设计（画笔）工具，其渐变色彩的设计可以和PS比试，而且色彩、图片、视频均可以作为“色彩”的共享资源保存，作为对象的前景色、背景色设置，下面是一些效果图。

    上方的两个WPF文本分别用视频和图片设置了前景色。右下方的视频被“羽化”了。这在Authorware中是做不到的。

2、丰富的布局设计功能：WPF是优秀的UI设计工具，本身除具有多彩的色彩设计以外，还具有丰富的布局设计能力，如多层次的菜单设计、任意形状的窗口设计、动态的窗口布局设计、操作系统下其他应用的窗口插入设计等等，这也是Authorware所不及的。

3、优秀的二维动画设计，其动画设计水平可以和Flash媲美，Authorware中也可以设计动画，如果做个比较，Authorware中的动画设计水平是“幼儿园、小学”水平，而WPF（包括Silverlight）中的动画设计能力是“大学、研究生”水平，下面是WPF中的文字书写动画，Authorware中做不到。

    4、具有物理仿真功能。WPF中有33个缓动曲线和独立的贝塞尔曲线可以用于物理仿真，可以仿真物理世界的加速、减速、振荡、衰减、自由落体……等各种运动规律，下面是小球平抛运动模拟，不用编写程序。这在Authorware中无法实现。

5、具有三维对象控制表现功能。3DMax等三维造型软件导出的obj文件可以导入WPF中，在WPF中完成贴图、灯光设置、三维控制，不需要任何插件，下面是一个三维对象的控制示例：

    Authorware本身不支持三维对象控制。

6、具有语音识别功能。WPF中有语音识别能力，这是Authorware没有的。下面是语音识别的示例，语音库需要另外安装。

课件制作中如果具有语音识别功能，当然非常好了。

7、其他应用的嵌入。WPF允许将自身不能完成的应用，即其他应用，嵌入到WPF的窗口中运行，看上去和本身的应用一样。下面是WPF窗口中嵌入的Flash动画，包含对动画的控制。

实际其他应用的EXE文件均可以嵌入到WPF窗口中运行。

另外，WPF本身具有音视频播放器，具有很强的数据表现能力，比如和中大型数据库连接等等，这些都是制作课件需要的，这里不再一一列举。

根据以上的比较，我认为Authorware虽然是一款优秀的专业课件制作工具，但毕竟历史长了，技术上和WPF相比相差太多，现在制作课件应该优选WPF，而不是Authorware，这是现代教育软件设计开发的一种进步、变革，虽然WPF并不是专门为教育发布的多媒体设计软件。目前高校中“多媒体技术应用”、“多媒体课件制作”等课程中的教学内容应该改革，技术进步了，教学内容不跟随变化，是教育的落后。

    WPF有优秀的二维动画设计能力，但其本身不是动画设计工具，所以从动画设计角度来说不能代替专业的二维动画设计软件Flash，如果仅仅从课件制作角度分析，利用WPF制作课件可以不用Flash技术，因为WPF中能够实现。Flash是动画设计软件，而WPF是项目设计软件，课件制作属于项目设计，动画是其中的一部分，WPF能够完成Flash中的动画功能，使用WPF制作课件是应该首选的。

    上面仅仅是个人看法，供你参考。