| 他将诗中的“桃园”解为诗人向往的“世外桃园”，进而猜想诗人因清高才作此诗，随用“清高”做答案，标答则是诗人“喜欢在桃园居住”。听了儿子的描述，我笑了，笑他想得过多过深。我告诉儿子，“桃园”为实，“世外桃园”空幻为虚，两者根本不在一个层面，诗作本身根本没有清高之意，就算作者是清高之人，与本题所问也无任何关系啊！儿子听后连连点头，表示赞同。我用手点着儿子的脑门：“你以为你是深刻，根本不是！你是不认真审题，是没有从原文中认真体味作者的意图。完全是想当然，乱推断，不出错才怪哩！”我又笑着跟一句：“想天马行空啊？！” |
|
|
