|
有人说，秦始皇是个暴君。 听到这话，我就忍不住跳起来反驳，“秦始皇是暴君吗？他是明君，是明君！” 秦始皇是被抹黑了啊！ 现在学的历史书上说，秦始皇统治时期大兴土木，长城、阿房宫、骊山陵墓，哪个不是大工程？徭役繁重，引得陈胜吴广大泽乡起义；他统治时期刑法颇重，滥杀无辜...... 太子丹派荆轲刺杀始皇帝，始皇帝险些失去性命，但是秦灭燕时，甚至都没有伤害燕国王公大臣的性命。始皇帝一统中原占领六国后，没有屠城，没有对六国的王公贵族进行屠杀，而这些人，后来却成为反秦的主要力量。 汉朝的司马迁说，陈胜吴广暴动是因为徭役迟到了要斩首。可是近期出土的秦简却说，迟到五天以内的处罚只是口头批评，五天以上也只是罚款。人人都说秦朝的法律严苛，而相反的事实是，秦帝国的法律中，已经出现了西方两千年以后才出现的保护罪犯的条款。《史记》中也记载了，秦始皇交办的案件，多次不能破案，这在后世是无法想象的。因为酷刑之下，即使找不到罪犯，也能找到替死鬼。这说明了秦朝根本没有酷刑逼供，相比以后朝代的冤狱无数，秦朝已经算是开明的了。 始皇帝在位37年，没有杀过一名将军或者大臣。后世的历朝历代，对于灭亡的前朝，都是毫无例外的斩草除根。更有甚者，连对待本朝的人，也要赶尽杀绝。汉高祖刘邦可是几乎杀了所有跟他造反的战友，无一例外的都是满门抄斩。后世有人骂刘邦是暴君吗？没有。因为恨他的人都被斩草除根，彻底被消灭了。连司马迁写的《史记》都不敢乱言，否则汉武帝刘彻会轻松地把他书写多年的心血付之一炬。 秦朝争霸六国之后，剩下的士兵怎么办？解甲归田？这不是解决的办法。久安必乱，要不是继续对外扩张，就是大兴土木。历朝历代，无一例外。像后世的汉武帝多次出兵征讨匈奴，隋唐宋明也无一例外，就连清朝的康熙在和平年代都御驾亲征，这是一种解决内部矛盾的办法。 后世对于长城的褒贬暂且不提，但秦朝之后，历朝历代都会修建长城，难道还不能说明长城的重要性吗？始皇帝没有进行对外扩张是考虑到民生问题，我空口说白话你可能不相信，出土的《睡虎地秦墓竹简》确确实实地记载着，秦朝的徭役是有工钱拿的，有管饭，甚至配发衣服的。你觉得，老百姓是愿意打仗呢？还是愿意打工呢？ 焚书坑儒的导火索，是因为始皇帝追求长生不老，但又怕被毒杀，给他进献药丸的术士都必须同时做两颗药丸，专门有几个试药的侍从试药。待一个月后如果没有什么异状，才服下药丸。然后，某一天，试药的某个侍从，暴毙。 当时无人知道丹药从根本上就有毒。也无从查证到底那名试药侍从是吃了谁做的丹药而死，再加之查出侯生、卢生等人贪赃枉法，挥霍殆尽携款潜逃的事件，始皇帝决定杀掉有关的术士。用现代的话来讲，就是骗取科研经费，带不了违法者四百六十三人，人人证据确凿，其罪当诛，逐一斩首。只有这么一次坑儒事件，准确的说实际上是坑术事件。在《史记》里，司马迁也认为是坑术士，后世以讹传讹，添油加醋，才变成了坑杀无数书生。至于焚书，前一阵出土的秦简仍在，若是真的焚书，那又怎么会有大量的秦简出土？秦始皇烧的，只不过是六国的贵族藏书而已，为的就是想抹去他们的历史，防止他们动乱，结果没想到光是仁慈的焚书，根本无法阻止人们造反的心。 |
|
|
