河南高院公布三种犯罪数额最新认定标准 均有提高
省高院公布敲诈勒索、诈骗、挪用公款犯罪数额的最新认定标准 □记者 韩景玮 通讯员 张琦 阅读提示| 敲诈勒索、诈骗和挪用公款，这三个罪名在现实中常见。之前，适用的数额认定标准是1998年、1999年及2000年时确定的。随着经济社会发展，作为涉财产利益的犯罪，上述罪名原来的数额认定标准已不能适应案件审理需要。为此，昨日上午，省高院公布了上述3罪名犯罪数额的最新认定标准。其中，敲诈勒索3000元、诈骗5000元、挪用公款3万元为“数额较大”起点。 出台背景 三罪数额认定老标准不符社会发展 针对这3个规范性文件出台的背景，省高院刑三庭庭长付保玉称：敲诈勒索、诈骗和挪用公款，这3个罪名在实践中是较为常见、存在较多争议的罪名。这次规范性文件出台前，我们适用的数额认定标准是1998年、1999年及2000年时确定的标准。但与1997年相比，全国城镇居民人均可支配收入，和农村居民人均纯收入分别增长了4.6倍和3.7倍。在这种情况下，作为涉及财产利益的犯罪，上述3个罪名原来的数额认定标准，已经不能适应案件审理的需要，其定罪量刑标准的设定也应当作出相应的调整。 河南高院根据最高法和最高检的司法解释和授权，根据我省经济发展和社会治安状况，出台了上述3个规范性文件。 最新标准 数额认定标准都有了提高 针对这次规范性文件，对三个罪名的犯罪数额标准如何规定问题？ 付保玉告诉记者：对于敲诈勒索犯罪，我们规定，敲诈勒索公私财物价值3000元、5万元、40万元的，应当分别认定为刑法第274条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的起点。 对于诈骗犯罪，我们规定诈骗公私财物价值5000元、5万元、50万元的，应当分别认定为刑法第266条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的起点。 对于挪用公款犯罪，我们规定挪用公款归个人使用，“数额较大，进行营利活动的”，或者“数额较大、超过三个月未还的”，以挪用公款3万元为“数额较大”的起点，以挪用公款20万元为“数额巨大”的起点。同时，我们也规定：“挪用公款归个人使用，进行非法活动的”，以挪用公款1万元为追究刑事责任的数额起点。挪用公款10万元以上，属于挪用公款归个人使用，进行非法活动“情节严重”的情形之一。 新老对比 三罪老标准数额认定过时 这次规范性文件出台之前，我省法院对三个罪名的犯罪数额标准如何定的呢？付保玉庭长作了解释。 敲诈勒索犯罪：2000年，省高院在最高法院规定的幅度范围内，规定敲诈勒索公私财物“数额较大”、“数额巨大”分别以2000元、2万元为起点。 诈骗犯罪：我省司法实践中一直参考1998年省法院、省检察院、省公安厅联合会下发的规定，该规定将诈骗公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”分别以3000元、4万元、20万元为起点。2011年“两高”解释出台后，司法实践中对诈骗犯罪除了“数额特别巨大”的标准依照“两高”司法解释规定的50万元外，“数额较大”、“数额巨大”的起点标准把握仍参考1998年的规定，即3000元和4万元。 挪用公款犯罪：1999年我们规定的标准为，挪用公款归个人使用，“数额较大，进行营利活动的”，或者“数额较大、超过三个月未还的”，以挪用公款2万元为“数额较大”的起点，以挪用公款15万元为“数额巨大”的起点。“挪用公款归个人使用，进行非法活动的”，以挪用公款8000元为追究刑事责任的数额起点。挪用公款5万元以上，属于挪用公款归个人使用，进行非法活动“情节严重”的情形之一。 法律效力 新标准合法有效已开始施行 针对这次出台的规范性文件的法律效力问题？付保玉庭长称：《关于我省敲诈勒索犯罪数额认定标准的规定》，我们在出台前已经报最高法院和最高检察院批准，“两高”均予以批准。《关于我省诈骗犯罪数额认定标准的规定》和《我省挪用公款犯罪数额标准的通知》，已分别向最高法院和最高检察院进行了相应备案。因此，3个规范性文件具有合法性和相应的法律效力。现已将3个规范性文件印发至全省法院，开始施行。
旅游户外 美食观影 帅哥美女 公益活动
|
|
|
