|
动图加载中 如今行业内充斥着太多关于流媒体的误导信息，废话不多说，今天我们要好好地澄清一番。
大家总觉得流媒体确实对增加曝光率有很大的帮助，可实际上对大多数艺人来说并非如此。如果没有精心策划的宣传和营销手段，艺人的作品只会掩埋在像Spotify这种平台的最深处。
作品登上流媒体平台的意义也并非为了使之“可见”，而是为了获得与粉丝的联系。运气好的话，粉丝会由只听歌转为为演出、唱片或周边消费。
Spotify曾声称“窗口策略”对粉丝没有好处，但事实是“窗口策略”最大的受害者其实是Spotify自己。
“窗口政策”的意思是延迟一张专辑或一首歌的发行，仅率先在能产生高交易额的渠道上架。具体艺人和作品的发行状况有所不同，但最早上架作品的平台渠道有更好的商业成绩。 相同情况下，黑胶唱片或iTunes下载等商品形式（以及磁带、周边和其他高收入商品）肯定要花更多的钱才能购买，不过死忠粉丝也乐意为之消费。
目前，流媒体平台在歌曲上架的顺位中已经位列了最后，显然像Spotify这样的平台已经损失了很多收入。所以Spotify的这种言论是因为眼红了吗？
虽然流媒体确实给音乐人了一些帮助，但流媒体平台不是做慈善的，他们仍然需要最大化自己的商业收益。 所以音乐人对流媒体平台最大的意见就是，作品版权的大部分收入只给了极小一部分的群体，其中就包括了三大唱片公司，他们不但获得巨额预付款，还挤占了平台上的众多广告位。 除此之外，类似高盛的华尔街合伙人，已经为Spotify提供巨额贷款，并为其公开募股。 Spotify的雇员和领导层赚的也非常多。
音乐人确实能靠歌单出名，但是要成功挤进最火爆的歌单其实非常难。一方面，主流厂牌通过对歌单的“贿赂大战”加大了对热门列表的“控制”；另一方面，即使你上了最好的歌单也并不能保证成功。 近日一位业内市场专家在加拿大音乐周上发言表示，哪怕自己的歌曲得到了庞大的播放量，音乐人还是会发现他们并未得到想象中那么高的关注。
与上一条“谎言”一起看的话，歌单简直无所不能，帮助音乐人名利双收，但现实是这只会发生在少数人身上。 挤进热门歌单并不意味着你能获得大量收入。纳什维尔唱作人Perrin Lamb一千万次播放量的收入是四万美元，另一支播放量百万的乐队拿到的钱还不到五千美元，而从百万次到千万次的播放，有多远的路要走呢？ 那么显然，对于大部分音乐人来说，现场演出和黑胶唱片的收入绝对远高于流媒体收入。
点播式的流媒体服务已经迅速成为许多音乐爱好者的收听选择，不过未来的情况可能要复杂一些。 原因是当前最大的两个流媒体平台都经受着巨额亏损，从长远看他们的未来无法得到保证。Spotify损失了数亿，还背负着超过25亿美元的融资和债务。SoundCloud也损失了好几千万。 所以，未来真的是流媒体的天下吗？这场游戏的玩家或许会逐渐减少。
目前点播式的流媒体服务平台大约有五千万的付费用户。然而，还有几亿听众除了手机或宽带费就不再进行任何其他开销了。 所以，所谓的预计订阅用户能达到一亿、两亿或者十亿？都还只是个猜测而已。
免费的流媒体服务狠狠地打击了以BT下载为首的盗版，但并未完全消灭它们。部分问题在于当今全球宽带用户持续增长，这意味着更多人能够使用BT平台。 调查显示如果作品尚未在免费流媒体平台上架，粉丝更乐意获取盗版，进行BT下载。啊，这真是一个悲伤的故事。
像Drake、Beyonce和Kanye West这样的巨星从独家的流媒体平台赚取了几千万美元。但在这场交易中只有这些音乐人是受益方，粉丝必须订阅音乐人所在的“独家平台”。其他不愿订阅的人则遭到冷落，转而投身盗版。 更糟的是，这种独家业务持续打消了粉丝为流媒体付费的念头，阻止了他们今后的付费行为。对于音乐产业的良性发展而言这可不是一件好事。
YouTube对歌迷来说确实不错，因为一切都是免费的。但对音乐人和产业来说就不一定了。 尽管它一切免费，但YouTube自己却收入无数，而其他人就很难拥有健康的收益了。简而言之这是因为YouTube所付的作品版税难以想象地低。 YouTube频道的货币化就是个笑话，音乐人还呆在这个平台的唯一原因，就是他们别无选择。
Lady Gaga的前经纪人Troy Carter公开表示，主流厂牌从未给他的音乐人支付流媒体收入的一分钱。当然，主流厂牌之外的音乐人则更可能蒙受损失，根据平台方解释，原因要么是错误的收听数据，要么就是缺乏获取各个渠道的流媒体版税的相关知识，或者不知究竟何为“机械版税”。 反正概括来说，平台方就是给不了多少版税钱。
这是水和油的问题：他们最终要分离。iTunes用户抱怨两种收听模式在同一个App上打架，下载业务越来越糟糕，只能下载的专辑对流媒体用户来说也毫无意义。最终流媒体业务会越来越大，下载业务越来越小，将这两者并置实在有些不可理喻。
绝对不可能！不同流媒体服务的收费情况千差万别，音乐人要是想从流媒体平台获得更多收入，恐怕要仔细研究一番各平台的收费情况了。 Tidal和Groove的订阅费用就要比Spotify和YouTube高好几倍，这就意味着如果音乐人的作品被收入Tidal或者Groove的热门播放列表中，他可能就能赚更多钱。 编辑：宋子轩 寻求音乐财经报道及合作： |
|
|
