|
小Ai 漂亮地完成了以往的人工录入庭审发言的工作。 据介绍，小Ai属于“应运而生”。 2014年8月以来，浙江高院在全国率先以录音录像代替书记员庭审笔录，明显提升了庭审质量和效率。为进一步从庭审中解放书记员、方便二审法官了解一审庭审情况，浙江高院于今年5月开发启用了人工智能程序小Ai。使用人只要点击电脑桌面上的客户端，小Ai会根据预先设置，自动注明发言人角色，准确区分庭审发言对象及发言内容。 法官林阳说：“之前庭审笔录经过书记员的理解、归纳，或多或少会存在偏差，而现在能够原原本本记录发言人的意思。法官能更好地把握当事人的情绪及意向，有利于之后的调解工作或者判决书的撰写。” 由此可见，小Ai实现了庭审语言的客观记载，换句话说，已经超越并解放或解雇了书记员。 南京鼓楼区法院的一位兄长曾预言，不远的将来会有机器人办案。小Ai的出现，其实已经实现了他的预言。由此，司法审判工作的智能化已经客观存在，尽管还只是解放了书记员，但科技的发展到了令人无法预料的程度，或许哪一天又一个程序合议庭“大Ai审判”出现，在听取双方当事人的辩论之后，甚至也完全可以实现网络在线视频庭审，经过大数据分析，直接给出判决也并非危言耸听！ 对于审判智能化的发展，对于律师又有何启示呢？笔者认为，审判的智能化出现，从某种程度上也会对传统的律师办案模式形成冲击。 英国《每日邮报》报道，IBM公司研发的世界第一个人工智能律师Ross已经诞生。该“律师”已经服务于某律师事务所。有网站对该“律师”如此介绍： “你可以像普通同事一样问他问题，他可以查询所有的法律条文，并通过引用相关的立法文献、判例法或其他文献来让你很快地了解最新情况。而且，Ross可以不断地发展，他可以记录法律系统的变化，如果对于某一案例法院有新的判决，Ross都可以提醒同事。 IBM将会继续让Ross学习其他领域的法律条文，希望在未来人工智能可以应用于世界各地的各个法律系统。” 法院有了小Ai、作为公诉机关的检察院也已经有了“远程庭审控制系统”、英国智能律师Ross也已出现，科技正在进军司法领域势不可挡。 这种挑战还不止于人脑与电脑进行比赛如此简单。 对于律师来说，尽管Ross律师还不可能短时间内取代律师或完全取代律师，但未来的“科技法律人”一定会对律师提出更多的挑战。 科技法律人的功能应该有： 律师提供的诉状、材料、证据等是否符合形式要求，系统会自动提示，促使律师提供的文书规范化、标准化； 对于律师或当事人、证人的言词进行甄别后，大数据后台瞬间完成搜索对比，如果发现有“虚假陈述”，智能审判长会予以训诫，以科技促进“诚实信用原则”； …… 法律服务业正在和其他服务行业一起，面临互联网技术为代表的科技革命或直接挑战。美国法律服务网站Legalzoom凭借提供法律文件创建服务，一年可以收入上亿美元；而法律咨询服务的电商化也正在我们身边发生。 英国作家、演说家、大英帝国勋章获得者理查德·萨斯坎德对法律服务领域提出预言：“若无法适应，那么很多传统的法律服务机构必将被淘汰出局。” 第一阶段，法律服务市场是封闭的，由律师垄断； 第二阶段，法律服务市场的限制将被打破，律师的工作机会开始被其他机构分流； 第三阶段是完全开放的法律服务市场。新兴法律服务提供者将会非常活跃，与律师争夺市场占有率； 从第四阶段开始，律师行业将充分吸收新兴技术和组织模式，并且在其他法律服务者无法替代的领域，重新获得核心竞争力； 第五阶段，将形成由律师主导的多元化法律服务市场，这是传统法律服务市场进化的终结，却是法律人自身进化的开始。 尽管萨斯坎德认为前述律师工作方式的变化，会发生在“未来20年间”。然而，假如我们看当前新技术的发展和普及程度，或许这种变化正在全面出现。 当然，如小Ai一样的智能程序是人为的，科技法律人也并非完美。比如，病毒的入侵、人为对程序的更改等等，也是不得不考虑的问题。科技的进步与挑战，必然地会推动律师“进化”。 科技的进步无法阻挡，科技法律人尽管还有着种种优势，但笔者认为，科技法律人只能是司法的辅助者，并不能完全取代人的工作。诸如人与人之间的感情、表情的感知与捕捉，程序永远无法真实体验或准确判断。也就是说，作为人类独有的思维、感情、生活感受等等领域内的工作，科技法律人无法完成准确地判断，在司法领域对以上的归纳和总结必须由人工智能完成。 但是，科技应用于司法，无疑会对律师提出更高的要求。而这，就是一种全新的革命：摒弃传统思维，律师执业更加规范化、标准化是人工智能与科技智能比拼的必然。  版权声明 |
|
|
