|
阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。 杭州图书馆允许拾荒者、无业游民入馆，让他们在设有空调的图书馆内免费阅读、看电视、上网、听音乐。图书馆对他们的唯一要求，就是把手洗干净再阅读。这个做法已经坚持了十余年，因此，杭州图书馆被称赞为“史上最温暖的图书馆”。
曾有读者对身边的这类人散发异味而感到不满，认为图书馆是公共场所，他们这样是对其他人的不尊重；也有人提议，可以为他们设置活动专区，以免影响他人；还有人认为，每个人都应该同样享有进入图书馆的权利，如有人觉得不便可更换座位，或者选择离开。
这三种看法，你更倾向于哪一种？请综合材料内容及含意作文，体现你的思考、权衡和选择。要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。 审题指导 这是一篇任务驱动型作文。第一种人的看法有违普世价值标准，不足取角度。 选择第二种态度的角度，可以立意为“设立专区，解决矛盾”“设立专区，以免影响他人”“尊重他人，考虑他人感受”“设立专区，也是尊重”等等。
选择第三种态度的角度，可以立意为“权利平等”“尊重每个人的权利”等等。
任务驱动型作文不能生搬硬套，把材料看作是引子之后就空泛地谈论与话题无关的内容，要紧密围绕着话题书写出自己的见解，自己对生活的理解。任务驱动型作文不是不允许写论据，而是论据要紧密围绕所论证 用人情味盖过异味 博尔赫斯曾说，天堂应是图书馆的模样，而我想：天堂应是座有人情味的图书馆的模样，这里不会拒绝任何一个卑微、贫贱的人，也不会设置所谓“专区”，让他们感觉受到歧视，人们在这里平等地享受阅读的恬静与悠闲。
允许拾荒者入馆，是浓浓的人情味的体现。图书馆作为公共设施，理应对全体社会公民开放，而和他们共同阅读，更会传递宽容、开放、共享的强大生机，稳固公正、平等的社会根基，释放出爱与温暖，善意与希望的强大力量，是人道主义精神的体现，散发出浓浓的人情味。
允许拾荒者入馆，也有一定的教化作用。其实，拾荒者、无业游民与我们没有什么不同，只不过我们有幸受到了更好的教育。诚如菲茨杰拉德所言：“当你评价他人时，想想他们有没有你那么好的条件。”
而文学、艺术，天生带有强大的感化作用。2009年，伦敦地铁站在午夜犯罪率最高处播放古典音乐，犯罪率竟下降了百分之四十——音乐像整洁光滑的壁纸，带来文明、秩序、优雅的气息。在图书的教育下，在人情味的滋养下，可以想见，流浪汉的素质将会提高，甚至入馆前会自觉淋浴。
反观由于异味就不允许流浪汉入馆的想法，实在过于缺乏人情味。康德提出的道德二律中，有自律和他律之分，他律无法改变，亦如我们没有权利阻止他人入馆，我们只能拥有自律，更换座位或者选择离开。
而浓浓的人情味，足以盖过拾荒者身上的异味。我绝不奢望一座图书馆人人衣冠楚楚、优雅大方，没有卑微者，是个美丽新世界，因为我知道那不过是座凌空蹈虚的乌托邦险境。人们表面光鲜亮丽，内心却自私自利，那样的图书馆即使表面上整洁干净，未等走进也会臭味扑鼻。
流浪者身上也许有淡淡的异味，但人情味应更为浓烈，更值得珍惜。像古朴的熏香。散发出温暖、芬芳的气息，释放出包容与和谐。
总有一种力量让我们泪流满面，总有一种力量让我们抖擞精神，它就是我们对陌生人、对弱者的爱与关怀。用人情味盖过异味，用爱与关怀装点图书馆吧。我想，天堂的景象也不过如此。 书香浸润，何来不便 杭州图书馆之所以充满温暖，是因为它让书香浸润了每个爱书的人。每一个想读书、爱读书的人——无论高低贵贱——都应该平等地坐在一起，一双干净的手，就已表达了足够的尊重。这，又有什么不便呢？
平等地浸润于书香中，这是对精神权利、文化权益的保护与尊重。不可否认，我们的社会存在收入的差距和地位的高下之别，但这不应成为图书馆的门槛。因为精神之所以区别于物质，在于它赋予每个人平等追求的权利。图书馆作为公共组织，本应担起平等地传递知识的重任，而保护每个人同等进出的权利，或许正是最大的便利。
平等的书香浸润着人们，这是对文化本身的尊重与弘扬，浩如烟海的文化作品，难道只是充实一座大楼的工具吗？难道只有珠光宝气的陪衬吗？让文化、书籍影响每个人，这不仅是对个人权利的尊重，更是对文化的莫大尊重。每个人的平等进出，让束之高阁的作品重见天日，让一部部经典发挥塑造人格，鼓舞精神的价值。
平等地浸润书香中，这是对社会风气的引导与教育。图书馆不知道有人会不满吗？当然知道，而让每个人平等进出，就好似一张赤裸裸的告示，告诫人们放下偏见，尊重身边每一个热爱文化的人。一个社会之所以发展，不在于它经济上取得多大的成就，而在于人们内心的幸福。在于精神上的满足。让每个人平等地进出，洗尽了经济高速发展带来的浮华，让这座千年古城因文化的普及而熠熠生辉。
不禁想再去看看那些觉得“不便”的人，去看看那些希望设置“活动专区”的人，这些人所说的不便，充其量是觉得气味难以忍受，并无不尊重之嫌。而且，一旦真的设置门槛，设置专区，又将伤害多少爱书之心？这种赤裸裸的歧视，好像维护了自己的颜面，但却刺伤了他人脆弱的心灵，玷污了文化的圣洁，也违背了城市的发展方向。
然而尊重弱势群体，也确非一座图书馆可及，从事实上讲，垃圾处理问题、就业问题、居住问题导致了大量拾荒者、无业游民的出现，这也的确是政府民生工作的重中之重。
对于一座图书馆而言，让书香浸润每一个，何来不便？正是杭图的坚持，为城市带来了巨大的便利，也正是平等的进出，让社会闪耀着精神与人性的光辉。 设立专区，守护温暖 人人生而平等，人人都有享受阅读的权利。倘若因为拾荒者身上的异味就对他人感到不满，未免太自私了一些；如果选择离开又会损失普通读者自身的利益。建立活动专区，于两方都好，何乐而不为呢?
孟子曾说“人皆有羞恶之心”。即使是在你看来卑微的拾荒者、无所事事的游民，也会因为另眼相看而伤心。来到图书馆阅读的目的是提升修养，而学会尊重他人、设置阅读专区的做法，无疑是解决了两类读者的大矛盾。
设置专区，是尊重拾荒者的表现。正如材料中所讲，这个做法已经坚持了十余年，这便说明十年间拾荒者一直都遵守了图书馆的要求，把手洗干净。既然他们能够保持十年好习惯，这不也恰巧说明了他们从阅读中懂得了尊重他人，尊重自己的道理吗？如果设置了专区，他们就有可能更加自然地活动，不必受那些戴着有色眼镜的市民的另类相待了。
设置专区，可以守护温暖。杭州图书馆能在十年前就开展此项活动，无疑是对外界宣告：人人都有阅读的权利。十年前我国的图书馆并不似今天这样受到热捧。对于无业人员来说，那里无疑是他们精神的提供所，在平常看来，他们或许是不可救药、缺乏教育的底层人员，但该馆的行为确实能让他们感到温暖。如果设立专区，他们能够交流，在适当的范围内，或许还能讨论阅读心得，于公于私，这都大有好处。
设置专区，是人性之善的体现。如今全球风靡的可汗学院便是在互联网上传授基础知识，让很多无法享受教育的孩子免费学的知识。如果该图书馆设立了活动专区，则可以挑选一些适合他们阅读的图书，为他们省去了找书的麻烦，也更能够发挥图书馆的作用。如果说“物以类聚，人以群分”，那么就让这些可能没有过很多受教育经历的人在一起学习吧。他们或许不能研究出什么重大课题，也不能创作鸿篇巨著，他们只要能感觉到社会的善良就很幸福了。
在电影《功夫熊猫》中有这样一句台词：人生的前半段或许平庸甚至充满坎坷，但这并不能妨碍你成为什么样的人，关键是看你以后怎样走。既然这些拾荒者、无业游民拥有向上心，渴望知识，社会就应当为其提供条件。
设立一个活动专区，于图书馆是一桩小事，于阅读者是种温暖，于社会则是爱的传递。 |
|
|
