|
对待毒品危害应该零容忍
来源：未来网 作者：陈怀瑜 2016-06-26 www.k618.cn 6月26日，是“国际禁毒日”，今年主题是“无毒青春、健康生活”。全球禁毒，锁定青春人群，彰显了毒品对青少年成长与人生的影响之大。让青春无“毒”，才能让生活健康。而对身体、人格、思想与精神尚未完全健全的青少年而言，成人世界的言传身教，最为重要。特别是青少年广为喜爱和极易追捧模仿的明星艺人，更要承担起以身作则的示范责任。所以，对艺人吸毒“零容忍”，是实现“无毒青春”的重要一环。 毒品之害，毋庸赘言。中国，更曾是毒品危害最深的国度。一部“鸦片史”，也同时是一部中国人的血泪史。据不完全统计，1906年中国吸食鸦片者约为2000万人，即占全国人口的4.56%;而因吸食鸦片而死亡的中国人，约达到一千七百万人。如今，随着世界一体化和全球交流的加深，毒品危害的回潮，应令我们在历史脉络之清晰与残酷的镜像下，多出一份忧患意识，多敲响深刻的常鸣警钟，决不能让毒品毒害中华民族的事情再度发生。 但现实却并不令人乐观。据国家禁毒委员会办公室发布的《2015年中国毒品形势报告》显示，去年全国共查处有吸毒行为人员106.2万人次，且吸毒人员低龄化特征突出，去年底全国现有吸毒人员234.5万名中，不满18岁的有4.3万名，占1.8%;18岁到35岁的有142.2万名，占60.6%——低龄化涉毒的现状，不能不让我们特别警醒。 而与此同时，涉毒人员还呈现一大特征，那就是明星艺人频繁“中毒”：景岗山、谢东、苏永康、满文军、宁财神、张默、李代沫、房祖名、柯震东……在这个全民追星的娱乐年代，这些艺人的一举一动所带给人们的影响，特别是对懵懂无知的青少年的负面影响，其有多么巨大，就可想而知了。 明星作为社会公众人物，其通过知名度的积聚，以从中获取所需的观众基础、市场份额，并最终从中获取名誉与利益。显然，其在以艺人身份得利的同时，当然必得付出对等的社会责任，特别是其塑造的艺术形象，应与人们的心理预期、内心感觉和现实平衡感，达到基本一致和相应的耦合度。如果艺人在台上、荧屏上，是美德的传播者、丑恶的批判者，可在现实生活中，却完全来个大翻转，变成了社会公序良俗的挑战者，甚至是糟蹋者时，想来这不禁会令公众惊愕不已，更可能颠覆其在身心尚不健全的青少年心中正常的道德天地，让他们产生困惑、不解，甚至会是错误认知，从而走上对所粉明星模仿的邪路上去。 那么，对涉毒艺人“零容忍”，是否说就不能使其正常回归社会了?显然不是。如近日国家禁毒办副主任兰卫红所表示，“作为青少年的偶像，明星在禁毒示范上要有更大的社会责任。而对于涉毒艺人也不能“一棒子打死”，接受完惩罚，就可以回归社会”。但是，我们却不必混淆概念，“回归社会”，并不代表涉毒艺人有充足的理由，必得“回归艺术舞台”，再去当真实身份与演员形象极度反差的“好为人师者”。 对任何真正痛改前非的人，包括艺人，我们向来都会抱以欢迎、鼓励的观点。可是，对于涉毒艺人能否重回艺术舞台，却应秉持更为坚决的“零容忍”态度。因为，艺术舞台，不仅仅是艺人的职业场所，它更具有公共场所的性质，其所产生的社会影响力，绝非是一人一事一生所能涵盖。涉毒明星作为公众人物，我们不仅要考虑其个人的职业道路，还应警惕其可能给社会带来的更大影响力和破坏力。如果人们看着舞台上、影视中，一个个曾涉毒的明星在上演着现实版的“人格分裂者”形象，不仅是不明就里的青少年，就是成人们，该作何感想呢?——“不相信!”，会不会就是人们的结论了呢? 鲁迅先生当年曾发出“救救孩子!”的呐喊，今天，面对越来越严峻的毒品危害社会的局面，面对未来一代堪忧的“有毒影响”环境，哪个家庭，哪个人，谁不想给孩子们一个“无毒青春”呢?显然，大人的言传身教至关重要，而那些本应为严谨为人师者的明星艺人们，如果不爱惜自己的羽毛，让有“毒”形象产生，其就无法再成为孩子们心中追逐的人格榜样和梦想标杆，反应让青少年远离这样的“分裂型”反差形象才对。 因此，对涉毒艺人“零容忍”，既应是广大公众的自觉选择，也应是各类组织自我遵守的社会公德——即便当前法律尚无从对此作出硬性规定，但为了我们的孩子与未来，每个人都可以“用脚投票”，让你手中的按键，做出对“无毒青春”的正确选择。 (未来网评论员 陈怀瑜) |
|
|
