|
前段时间，被人拉到一个企业家的群。于是就听到了很多的吐槽：“在中国，法律其实没有什么用！”——也许，面对这次万科罢免风波，王石也会如此吐槽吧。 企业家对法律的希望 为什么会有企业家如此说呢？这是一个很有意思的问题。这其实反映了这些企业家对法律的期望：他们到底指望法律为他做什么？
他们到底准备把法律拿来做什么用？挣钱？或者用法律来杀人？或者防止被杀？希望法律为你做什么？就像阿拉丁神灯，供你随心所欲？然后，你以为法律也会自动的保护你？他会很智能的根据你的需求调试出一种让你最舒服的模式？
人们对法律的理解是包青天式的：正义可以自动批量而来。所以，一旦事情的发展超出了我们的预期，我们的第一反应就是：法律怎么这样没用！这算什么法律！
法律虽然不能办到，但权力却可以办到。于是大部分企业家转而靠与权力的结合来规避风险，处理问题，并且增加他们侥幸的信心。权力面前，法律何为？ 法律需要运用才有效果 法律不是万能的神，法律只是一套不完备的规则。他需要被运用，才会发挥应有的效果。他提供的不是智能化的管家服务，而是一种处理相互关系的运行规则. 世界充斥着各种阴谋与欲望，如何确保不让它们来破坏人类社会的基本稳定，我们制定了法律。但法律的运作不是靠制定来一劳永逸的，他同时也是人们在遇到阴谋与欲望侵犯自己时的可依仗的武器。
谁会傻到丢掉自己的武器呢？所以，企业家其实并非是不需要法律，而是不想那么麻烦，或者没有想到如何需要，甚至是不愿意为满足这个法律的需求而承担成本。 法律要是像阿拉丁神灯自带智能服务就好了，这样就不必为此承担成本了。其实，有一部分信访的事情，本完全可以通过法律来解决，很多人却宁愿守着政府，获得自然而免费的问题解决。
但是大多数人还是宁愿忘记这个最为关键的问题：法律的利益也是需要你付出成本之后才能享有。当然，你也可以自我学习、研究、实践，但时间与精力难道不是一种成本吗？而且还要承担自己学艺不精遭受更坏结果的风险。 如何看待律师？ 这种对法律的看法，直接影响了对律师的看法。人们感觉不到成本的存在，那是因为他们轻易的把学习、研究、判断的成本转嫁给了律师。人们并非是觉得律师没有用，只是觉得花钱的律师不划算。
假如逼不得已要承担费用的时候，就会觉得自己的付费超出了自己的预期，所以，对律师的期望也会发生变化。企业家们期望律师是他的员工，是他的马仔，是他的枪，是他的盾，是他的衣裳，是他的什么什么，反正不是他的战略合作伙伴。
于是，经常看到企业家对律师说，“你去，把这个合同给我审一下”，这种期望是什么？是认为律师只是在执行自己的意志。他们把律师变成了自己意志的外延。 电影《为奴十二年》里有个很有意思的镜头：种植园的女主人要黑奴所罗门去镇上的杂货铺买针线，丢给他一个袋子，然后所罗门卖回了针线交给了女主人。企业家其实就像那个女主人，他们希望拿一点钱，叫律师去跑一段他们不屑于跑的路，然后帮他们买回他们希望的东西，甚至他们并不问那家叫“法律”的杂货铺有没有这个东西。他们只会说：你必须给我买到！ 这里不再有真正的商业合作概念，他们只是认为，假如成本不可避免，那花钱就要买到自己希望的一切。所以，他们要的不是合作，要的也不是法律，他们要的是一个关于金钱可以独立为神的梦境。 法律不是随时传呼的天神， 律师也不是你call天神的接线员。 不过，假如你认真对待的话， 律师还是可以成为你的哆啦A梦。 一 END 一
|
|
|
