用心之作~飞利浦FIDELIO X1 日记测评~

2016-07-01  bestv5
【X日记】--飞利浦FIDELIO X1全方位日记式测评(编辑完毕,欢迎观看)

由于这次测评字数很多,所以方便大家阅览特别做了个目录提要,方便大家选择性的观看。

目录
第一部分:产品介绍
第二部分:《X日记》:
3月14日—3月28日: 等待活动(主楼)
3月29日:开箱,外观测评与开声音质测评(一楼)
3月30日:与HD600,Q701,HD598,D2000,D7000,HD700,T1,HE-6,SRH1840的简单对比。(二楼)
3月31日—4月3日:自然堡机
          4月4日:与Z1000,K701,D5000,K550,T70,DT880,M1,L1的试听对比。(三楼)
          4月5日:关于搭配和换线问题
          4月6日—4月11日:X1观影与做监听效果简述。
        (四楼)
          4月12日:最后的分音乐类别音质测评,以及总评。(五楼)
第三部分:后记(六楼)



产品介绍(fidelio X1)

提到贝多芬相信没有会没有听过他的大名,被誉为“乐圣”的贝多芬一生中有无数辉煌的作品。
不论是被称为钢琴新约全书的三十二部奏鸣曲还是极其伟大的九部风格各异的交响曲,都是人类艺术历史上难得一见的瑰宝。
但是在其多如繁星的作品中,有一部同样伟大的歌剧作品,却很少得到人们的重视。那便是贝多芬创作的唯一一部歌剧《费德里奥(fidelio)》。
不知道是因为在古典主义时期莫扎特的歌剧才华过于横溢,导致了贝多芬作为晚辈不愿意与其正面交锋,
还是因为贝多芬在奏鸣曲,交响曲,协奏曲和室内乐的造诣过高,导致掩盖了这部伟大歌剧的风采。
恐怕就算在烧友或者音乐爱好者中看过这部歌剧的也是极少数,顶多也仅仅是收听过其序曲的部分。
各大歌剧院也鲜有演出这部歌剧,这不得不说是一个遗憾。
而曾经的家电王者飞利浦的新旗舰系列耳机,选用这部伟大的作品来命名,我觉得是有其意义所在的。
和贝多芬在音乐家中的地位一样,飞利浦相信也是没有人会不知道的家电厂商,几乎所有人的家里都会有数件飞利浦公司的产品。
灯泡,手机,电视,显示器,音响,剃须刀等等。而这些广为人知的产品,甚至还并非是飞利浦的核心产业,
飞利浦除了这些消费级的民用产品,在医疗等专业领域也有着广阔的天空。而这个来自荷兰的家电巨人,在HIFI音频领域近年来却总是不得意。
耳机上除了之前闹得风风雨雨的SHP9000意外,很少有拿得出手的高品质HIFI级别产品。而人们提到HIFI级别耳机,
一般想到的也无非是森海,歌德,拜亚,AKG,铁三角,天龙等等。所以这次飞利浦推出了“FIDELIO”系列。
笔者猜测恐怕这个明明是想证明,虽然飞利浦这个家电大神的HIFI耳机一直如贝多芬的《费德里奥》一样很少受到人们的关注,
但是并非其不够优秀,而其实是不被重视的瑰宝。
飞利浦这次这么有信心,笔者也是尤为的关注。通过之前的一些观察,发现这次的fidelio系列确实是比较能吸引人眼球的系列,
虽然只有三款耳机,但是都拥有者不错的口碑和沉稳而华丽的外观。于是便申请了X1的试听活动,有幸入选。
为了能让大家了解到一个完整的FIDELIO X1并且让这篇长文能读起来不算太累,这次决定用日记的方式来记录X1的点点滴滴,代号《X日记》。
在最开始的地方还是依照测评的惯例先将产品的参数配置列出方便大家观看。


飞利浦 FIDELIO X1

频率响应: 10 - 40 000 赫兹
阻抗: 30 欧姆
最大输入功率: 500 mW
灵敏度: 100 dB,1 毫瓦
扬声器直径: 50 毫米
失真: <0.1% THD
线缆接口: 可分离式无氧线缆(3 米)
适配器插头: 6.3 - 3.5 毫米适配器
线缆管理: 线夹


简单解释下:虽然人类只能收听到20-20000HZ的声音但是 更宽广的频响还是有用处的,例如空气感之类的细微的东西还是能通过这些听不到的频段察觉的,X1的频响范围较大。
阻抗和灵敏度通常可以一起看,不一定阻抗小的耳机就好推,灵敏度也很重要,例如MX90之类的耳塞虽然阻抗比较大能达到60多但是由于灵敏度很高,还有小塞子的特性所以并不难推。
X1属于低阻中等灵敏度的耳机,理论上来说可直推上放有提升。扬声器直径也就是单元数大小,通常大单元会有更好的声场,
例如索尼的MA900就拥有70MM大单元,声场自然而然舒适。不过50MM的单元通常就属于旗舰耳塞比较普遍的一个尺寸大小了。
失真也就是谐波失真,具体原理笔者自己也不算很清楚,不过可以确定的是小雨0.1%的时候人耳就很难察觉了。
线缆,也就是线材,一般来说耳机自带的原装线材最好也就是ofc无氧铜了,例如索尼ZK的7N无氧铜基本就是原装耳机线材中的顶级了。
当然如果自己换线也能更换更好的高纯度单晶铜,纯银或者金银合金的线材,X1是支持换线的。


简单的介绍了下这次测评的产品,下面便开始这次有趣的试听之旅吧。


《X日记》

3月14日
关键词:雪马 飞利浦 试听
雪马音频在耳机大家谈发布了飞利浦第三轮的试听消息。自己对飞利浦耳机一直比较有兴趣,曾经的家电霸主,名声大噪的SHP9000都是我不允许自己不关注这次的试听活动。
点开后果然没有失望,雪马音频前一次试听并不十分成功,但这次环节的设置十分之合理,很有吸引里。
仔细阅读了规则之后,基本确定了X1就是这次的目标。原因有三:1发现活动的押金可能不退回,虽然自己会尽最大努力争取得奖,
但有时候光努力也不一定行,实力和财力都有限的我之前也鲜有获得测评大逃杀竞争的头奖。因此想选择一只自己能用的上的试听。
L1这个档次的自己已经有MA900了并且比较满意。而M1的话定位便携,自己也已经有UE900很满意,因此想尝试尝试旗舰水平的X1。
2X1是一款直推大耳,不论是外形,用料,做工还是飞利浦的品牌价值,我都十分的相信,因此对X1十分感兴趣。
而X1看上去貌似是很符合我需求的耳机,这是一款从数据看并不难推的50MM单元大耳机,而我自己是不太可能花大几千上万来购置耳机耳放设备的。
自己只有个小的便携放,搭配这个应该差不多刚好够,所以认为对于我而言可能是5000以内最佳的选择了。
3之前观看了女人的选择,韦伯猫,laterlao等大虾的测评能够感受到X1是一只十分令人期待的耳机。因此综合以上之后决定这次报名参加X1的试听活动

3月15日—3月25日
耐心等待中

3月26日
关键词:被选中
活动截止时间是25日,不过25日过去了名单还并未公布,这让我略有点焦虑。不过还好厂商第二天就出来说了下,
是因为事务繁忙推迟了一天公布。看到自己名字被贴在上面的时候,还是十分高兴的,觉得起码是对自己之前写测评的一种认可吧。

3月27日
等待耳机的到来

3月28日
关键词:交押金
前几天其实比较担心如何交押金因为自己要到28日晚上才能到家付款,所以还和雪马打了个招呼。不过后来发现,
手机可以用支付宝付款的,所以当28号得到可以付款的统治之后,我就迅速打款了,开始期待着耳机的到来~


3月29日
关键词:X1 开箱 做工 开声音质


周五在家赋闲,没想到快递会这么快,早上九点多就打电话叫我去取件了,幸好没有睡懒觉的习惯。
盒子好大一个,不过由于之前在网上也看了一些测评和介绍了,所以和想象中差不多大小。
然后我们就来拆箱吧~



包的严严实实的,上面有雪马和PHILIPS的标示,左一层又一层的包裹着,还是十分贴心的。



拆开了之后还有一层白色的泡沫布包裹着,虽然薄薄一层但是也可以起到避震和防止刮伤盒子的作用。





撕掉白色的薄衣,盒子就展露在眼前啦,第一眼感觉就是很有档次,看着十分爽。
正面标示醒目的写清楚了耳机型号,HIFI的产品定位,以及耳机的正面与侧面图片。


背面密密麻麻的写满了简单的介绍,其实内容并不多,无非是一些对于产品特性,使用方面的介绍,不过用了很多种语言在标示,方便全球用户使用。








  
  
给了正脸特写,也没理由不给上下左右的侧脸特写。每一面都或多或少有图片或者文字的标注和提示,合理的使用了外壳的空间。不错!



掀起了你的盖头来~让我来看看你的脸。盖子还真紧,挺难打开的。
打开了上面的盖子看到的基本就是全部的耳机和配件了,FIDELIO耳机的本体就静静的躺在黑色的盒子中,底下被束缚住的就是3.5mm
插头和6.5mm的插头。线材没有和耳机连接在一起,因此我们能很容易发现耳机是可以更换线材的设计。






  
从各个角度我们可以更加仔细的看到耳机,盒子中的卡主耳机的并不是实心泡沫而是一层塑料壳上面蒙了一层绒制的材质使得耳机不容易被刮伤。
可能是为了减少盒子的重量吧,不过个人觉得如果是实心的泡沫之类的材质来固定住耳机的话可能会看上去更上档次一些。
从正面看好像耳机会给人感觉有点歪了,不过其实拿出来看就知道了是很正很对称的。
发现不是我一个人有这个情况,所以估计是塑料壳的模型设计成略有点歪的吧。



上面的盖子也用了厚厚的海绵来固定耳机,所以大家可以放心使用快递啦~一般快递是运不坏X1的。

  


上面的盖子内侧也写了不少注释。


将耳机从盒子中取出,还未插上线材,银光闪闪的。整体色调和造型还是非常美观的。



L和R的标示在耳机的内侧,记得K701 HD600等是在外侧,不过这个也没啥影响就是啦,能让人醒目的看到就是好的标示。
左右单元不能做大角度的转动,但是可以前后做微调,并不是完全固定的。看了某国外大神的测评中有写到斜放的单元对结像有好处,
虽然我自己是不太明白原理的,不过X1这样的设计,可能除了可以提高佩戴的紧密度和舒适度外,也有这方面的考虑吧。

  

耳罩子使用的记忆海绵体,上面是一层绒质,使用起来非常舒适,佩戴感受和K701有点相似。
好像我的头部略大,所以初次使用的时候有点夹,但是软软的海绵在脑袋上的感觉很舒服。
耳罩是不可以更换的,这点我觉得有点不人性化,特别是绒制的外表其实挺容易沾灰的,不能更换耳罩略显得不方便。
在更换方面做得比较好的就是HD600了,线,耳罩,包括外侧的网格都可以更换。
耳罩虽然是正圆的形状,不过内部其实是椭圆形的,这样可以提供不错的声场又使得耳朵能放的稳定。






整个耳机的身体是金属制成的,银色的铁环和黑色的网相当的亮眼,给人一看就很结实的感觉。
侧面连接上顶的部分也是金属制成的。右耳朵上面有着HIGH DEFINITION的刻字,告诉大家他是高清晰的哦。





  
左边耳朵刻上了PHILIPS FIDELIO X1这个耳机型号的名字~固定的螺丝也好大一个。



上面的顶可不要小看哈,可是牛皮制成的,好大一块,不过说句实话,虽然这用料肯定是要比K701要贵的,但是整体美观度个人觉得还是K701略胜一筹。
当然X1也非常漂亮,和K701主要区别在于左右的网状的大小,顶部是面状还是线性的以及整体配色和材质手感。
觉得X1多了份稳重,少了K701的活泼,可能年轻人会更喜欢K701的样子吧。
上面的自适应网状海绵,这个部分其实也是和K701有点相似的原理,但是用料同样是比K701要豪华,舒适度自然是不用说的。



抛开耳机主体,刚刚还在疑惑为什么没有说明书,把塑料壳拿下来之后才发现,原来说明书藏在这里纳。





被硬纸片卡在了盒子的底部。而现在则是被装在塑料壳后面的小筒子里面,正面只露出插头和绕线器。
说明书与外壳背部一样有着很多很多的语言种类,当然少不了中文的简单介绍。制作的还是比较上档次的。







从塑料壳中取出线材,好像电池的插头有木有,做工自然是没的说。不论是3.5mm插头还是6.5mm的插头都是镀金的质地。
由于插头可能会很很重,所以在电池般的大6.5mm插头后部还能还有弹簧装的部分来起到固定和稳定插头的作用。
由于X1也可以作为直推耳机,所以飞利浦也给配备了6.5转3.5的插头,金光闪闪很耀眼。
线材的话很长很长,3m纵然有理线器,但是还是十分的长比较不方便,如果有配短线就方便多了。粗细和软硬都是不错的,
外面包裹了尼龙的外表,看上去比较结实耐用和有档次。内部的材质飞利浦没说,也没有人知道,看了很多资料,
貌似有人说这个线的材质是OFC凯夫拉纤维加固线。不过看有些朋友的测评说原线一般,这个要在后续如果有机会换线的话再说了。

  

银色的绕线器,做工很不错,包括刻字都十分的结实,不过折腾了半天还是没搞清楚怎么用,不论怎么用,线还是很长的说。


能看到换线的接口也是3.5mm的,也就是说长的对录线其实就可以给耳机当换线。
由于之前看过森海塞尔的和AKG的线材觉得,链接耳机部分的插头都设计的很炫,
最起码有个金属环或者独特的插头设计,觉得3.5mm这么平凡的设计不怎么炫。
不过自己也查阅了一些资料,发现索尼的Z1000,1R,极致的一些耳机,还有魔声的一些耳机都是类似这样的换线设计,所以说以貌取插头还是不对的~



不过这个链接部分的做工觉得确实也一般,略有毛刺而且设计普通了点,整体用料都这么豪华,在这点细节上反倒是不怎么出色,
Z1000的线在这点细节上就要精致很多。如果这边用个类似于欧亚德的插头那样的设计那就好多了。



盒子神马的能落好高,把自己之前的MA900也拿出来亮亮相,后续测评中MA900应该是主力对比耳机,
虽然想想也知道ma900会败,但是怎么败是个学问。



之前觉得X1已经很好看了,但是和X1放在一起一比就像玩具一样的感觉,太纤弱了的设计~X1要大气很多。

仔细的观察完了X1可以对X1的外观和做工做个总结
X1拥有相当稳重和大气的外观,设计与K701等耳机有相似之处,不过也有着很浓郁的飞利浦特点。
用料十分厚道,确实是以最顶级旗舰的要求来要求X1的。就做工而言,个人觉得虽然很好但不能说完美,
乍一看十分的精良结实,但是在细节上并没有做到完美无瑕。例如黑色网状物旁的金属圈,大大一圈不由让人觉得有点大条。
而绒布外侧的音色金属圈内也有不是完美平滑的地方,当然其他耳机在做工上也并非完全尽善尽美,例如K701虽然很精致但是也会让人有那么一些塑料感。
相对而言T1 T90P个人觉得是做工比较完美和精致的,当然也可能是因为我自己没有非常仔细的观察这两个的做工的原因。不过总体来说,X1的外观和做工都令人满意。

简单罗列下X1外在的优缺点
优点:1用料大方,细节思考周到,有旗舰范儿。
      2做工精良,目测结实耐用。
      3外形设计比较有特点,舒适与美观兼备。
缺点:1各方面的豪华度一般,作为旗舰,并没有附赠耳机包,多余的短线,哪怕是能有个K701那样的一个简洁的耳机托子也会让人觉得要更上档次一些呢。
(这点日系的旗舰一般都很奢华,而森海的一般也比较寒酸)没有编号,作为一个高档的旗舰产品,编号很容易能给人一种高档感,
K701在这方面做的就挺成功。不对这其实也是浮夸的东西,对于耳机的使用是没有任何影响的。
      2并非所有细节都完全完美,有着细小的瑕疵,不过可以理解,人无完人机无完机。细节做工比上不足比下有余。不能更换耳罩这点比较蛋疼。
      3生产地是在广州深圳,而并非国外生产。这条只是写出来告诉大家而已,我自己是并不觉得这是缺点的,
国内制造不一定就弱于国外,我的录音笔TASCAM的DR100MK2也同样是广州产的质量非常好。

  

虽然X1霸气的外表,咱们已经里里外外清清楚楚的看了个遍,但是音质如何呢。由于动圈耳机需要一定的时间的堡机去让耳机振膜能够比较完美的运行,
因此现在只是开声听个大概,真正的音质测评到后些日子,才会比较完善的去写。

由于正好现在手上有试听的声擎D1的USB DAC,所以可以试试X1在这样的小解码上能有怎样的发挥。
先试了试在PC上直推,我自己的PC机是台式机,理论上来说推力还是比较大的,不过接上X1能感受到并没有推好。
X1虽然低阻高敏,但是并不是PC直推就能完全发挥的,音量要求要比MA900明显大很多,比较吃电流。
接上D1试听了几首歌曲,效果要比PC直推好不少,觉得起码能够推开个8,9成了。可以肯定的是X1与D1比较搭配,
D1偏冷而X1偏自然还原,结合起来比较好听。然后又尝试了用三星的YPVP录音笔直推,这个录音笔推力很小比索尼的A865还要小一些,
推K540和550都相当吃力,果不其然推X1声音一听就是没推好的声音。由此也可以判断出A865等机推X1也会比较吃力。
用TASCAM的DR100MK2直推的话比YPVP要好一些,但是推力小于PC直推。加上SUNRISE家的小耳放AMP1之后,立刻好听多了。
这个小耳放推力其实也不算十分大,但是比之前的几种搭配都要大一点,自认为应该发挥了X1 9分左右的实力吧,
不过由于还没有接过台放所以现在暂时也不好下定论。
就以上搭配综合而言,对X1的音质开声我的感受是(请注意是开声感受~):
第一个印象就是不惊人,没有一耳朵被惊喜到的感觉。当时在听推好的T70的时候一耳朵就被惊倒了。
不过连续听了3个小时,并没有丝毫厌烦的感受。之前用的是MA900我觉得已经是很混成自然的声音了,
X1则要更加的自然一些,不抓耳,但是听了超过3小时候之后,他的好开始一点点的展现在你的面前了,这的确是一直对得起旗舰的用心之作。

解析度:比较犀利,是一个旗舰耳机应有的解析。细节十分的丰富,分离度也较好。
三频:比较均衡,高频有不错的表现,但是不毒,延展不如女毒的耳机好,但是适中够用。
中频比较厚实,略温暖,还原度较高,表现器乐觉得好于人声的表现,人声不是十分靠前,和高频一样同样不输于毒类耳机。
低频的话,在同类大耳机中觉得算中等偏上的,不过难能可贵的是,低频虽然较多但是完全不混,下潜比较深。
试了低频比较混的穆索尔斯基的图画展览会,完全HOLD的住,大场面也不会有凌乱的感觉。
声场:比较大的声场,但是不是大的很假的那种,不过可能有的人会觉得有点空,一开始略不习惯,3小时之后习惯了就不会觉得空了。
调音:不属于非常有个性的那种调音,还是偏还原监听的那种。
一耳朵目测不会被抓住,因为它没有哪个频段是很突出的,就像塞子中的W4R,不刺激。不过连续收听的话会越来越喜欢的。
隔音:作为一个开放式耳机X1的隔音要好于MA900太多太多了。虽然在外面也能听到耳机里面的东西,
但是带上之后外面的声音在很大程度上还是被隔离了的,也许是因为耳罩与头部略紧的原因吧。
不过这样会带来的问题就是一开始带X1可能会有点夹头,不知道适应了之后会不会好一些。
易驱动性:X1虽然参数上是低阻中等灵敏度的直推耳机,但是用手机推是绝对推不好的。对推力还是有一定的要求,这个再后面会再详述的。
结像:比较清晰。
齿音控制:这点觉得很好,听了这么久机会没有留意到齿音。
瞬态:反应速度很快,不论是低频还是高频都比较干净利落,不会拖或者混。
耳放搭配:由于这个耳机的自身风格,目测应该属于比较好搭配耳放的那种,目测随便配一个都能有不错的表现。配什么都不会差。
频响范围:很宽广,不过这个大部分人应该会觉得是没什么用的参数,其实我也是这么认为的。
适应风格:早上听了3个多小时,目前还没发现不适合的风格。完全可以杂食。
总体感受:总体上X1的开声十分令我满意,是一只旗舰应有的表现。
家用与出街:家用自然不必多言,其实X1出街也不是不可以的,只要你不在意别人也能听到你在听的音乐~。
因为耳罩还算比较紧,不太容易掉下来,而且也有一定的隔音能力。不过觉得出街最大的障碍其实是线太长了。


说实话我自己其实听大耳机并不是十分多,因为资金有限不可能有几万的器材,所以推大耳机其实很无力,所以为了这次能写的比较全面,想让大家能更多地了解X1同学。
计划是后续回去东宇和JABEN试听对比。正巧3月30日是东宇音响的森海塞尔活动日~明天正好可以去收听啦~


3月30日
关键词:东宇音响 森海活动 大耳机简评

有时候觉得作为一个南京人还是挺幸福,有着东宇,惠声畅响,JABEN这么多的收听地点。

难能可贵的是三家的服务都超好,每次去都很愉快。虽然不如北京上海广州多,但是基本上你想听的耳机大部分还是可以听得到的。
而且这三家店也给我好几次写测评都带来了帮助,真的十分感谢。
  
而三家当中,东宇可能是最财大气粗的一家,不仅门店众多,而且经常有活动,前一周才办过AKG的活动,这次3月30日又举办了森海塞尔的活动。
而且特别幸运,在这次东宇举办的森海活动的“一战到底”答题环节,侥幸赢得了一个移动电源~高兴一个。
不过撇开题外话,借由这次机会正好可以去收听看看以前一直都并不算十分关注的大耳机,下面便来说说这次听过的耳机和X1相比的感受感受吧。
不过由于东宇没有X1的试听,所以只能说个大概的感受而不能进行比较准确的AB对比了~(所以如有不对,各家粉丝亲喷啦~)
为了方便大家观看每个耳机我会根据外观,舒适度,驱动难易,音质,性价比进行我自己理解中的打分。
解释下外观包括做工各方面。舒适度以与面部接触的感受以及能否久带为准。驱动难易除了需要的推力大小,还有挑不挑前段的问题。
音质只是一个综合大体的概念,而细致的解析声场等等可见下文。性价比的价格以能买到的到手价来论
先说下X1的得分是,其他耳机的打分都会以X1的打分为参照
外观 9分
舒适度 9分
驱动难易 8分
音质 8分
性价比 8分

差点忘记说前端了,音源是一个很大的台式CD机具体品牌记不得了,耳放是音乐传真的M1HPA。在这个搭配下一般的耳机相信都能推得不错了。
(由于当时没有拍照,所以此部分图片均为网上找来的)



首先听到的是HD600,因为就放在面前的桌子上,所以就直接拿来听了。外观觉得还是比较美观的。
在佩戴上非常舒适做工其实和HD598区别不是非常大,但是由于旁边的网状和大理石纹路的机身所以看上去塑料感几乎荡然无存。
看过鬼鬼翻译的国外DavidMahler的帖子。对HD600的评价极高。当天试听之后也是同样的感受。
这款HD600应该算是森海综合风格最好的耳机了,基本没有什么人说它不好的,作为一款现在2000左右的耳机真的是比较值得拥有的,个人觉得不比650弱但是便宜不少
声音几乎没有短板,试听过程中没有觉得那种音乐风格是HD600不能听的。
虽然单元不是很大的圆形而是椭圆形,但是声场并不弱,很好听。素质也高的,在东宇家的这套设备下,目测是能发挥出大部分的实力了。
因为没有AB对比X1所以我不敢说哪个好哪个坏。X1比HD600好推很多,可以肯定的是直推下的HD600要弱于直推下的X1不少
上放之后觉得HD600整体听觉要比X1更加浓郁一些,整体素质上觉得应该是一个档次
HD600
外观 8分
舒适度 9分
驱动难易 6分
音质 8分
性价比 8分




Q701应该是我自己认为的最好看的大耳机了。外形设计的确实很独到。佩戴起来舒适度也是非常好的,做工也是比较好的。
要说X1设计一点没有受到Q701的影响我自己也不相信。虽说参数上Q701不应该难推,但是听过好几次Q701都觉得推得不算好听,
不过音乐传真这个耳放觉得推起来觉得还是挺好听的。Q701觉得就素质而言略低于X1,高频飘逸貌似已经是701系列的特点了,
不过Q701的低频和中频觉得在这套器材下也并不算很弱,声场挺大的,能烘托出大场面。不过Q701最蛋疼的是太挑前端了,
推力小了不行,搭配不好也不行。想推好没个大几千都不行,而我觉得如果前端都大几千下去了为什么不买更好一些的T90P或者T1之类的呢。
Q701
外观 10分
舒适度 9分
驱动难易 5分
音质 7分
性价比 7分





由于X1是直推的耳机,所以不拿直推耳机来比一比是不好滴。HD598显然直推大耳机里相当出名的一款。
在坛子里几乎天天能看到纠结HD598 K550等耳机的朋友。刚插到M1HPA上就能感受到比刚刚推的那两个货要好推太多了,
用刚才的音量一下子就显得声音很大。目测是比X1还要好推一些的。做工虽然看上去很有塑料感,图片上也不大好看,
但是实际上给人感受很结实美观的。天鹅绒的耳罩非常舒适。经常看到有人说598就是直推版的600.不过就我的亲身体会而言,
这两者差距还是挺大的。
其实想想也能想到直推耳机如果和难推的耳机音质又差不多,价格又差不多,那谁会去买难推的找罪受呢。
推好的600其声音觉得在档次上是要高于598一个档次的,声音的立体感上要明显要强于598,解析度分离度也要高于598.整体气势,好听度都有差距。
相比X1,虽然没有AB对比但是598也是比较明显的要弱一些的。当然这三个直推的话,598可能反而是最好的了。
HD598
外观 7分
舒适度 9分
驱动难易 10分
音质 6分
性价比 8分




天龙的D2000 5000 7000三款也是比较有名的直推大耳,在东宇我没有看到D5000不过D2000和D7000倒是有幸试听了下。
做工自然是不用说日系的大耳机一向十分精美,造型也是分讨喜,佩戴十分舒适。说句实话觉得D7000和D2000的差价觉得要比差距大不少,
两者风格还是挺像的D7000在低频,人声密度等方面还是要强于D2000一些的,不过觉得两者差距也就是一个档次,差价也非常大。
所以觉得D2000性价比更高。比起X1来说D2000可能更加的刺激一些,虽然X1和D2000的低频都不少
不过低频的风格还是有所区别,D2000的低频可能更加突出一点所以挺久了略轰头,而X1则不会轰头
听电音舞曲之类的D2000可能会更带感,但是听交响大编制X1应该会好一些,耐听度也是X1好一些。素质,
我觉得D2000虽然不低,但是比X1还是稍微弱一点。D2000不可以换线这点会丧失一定的可玩性。

D2000直推的话比X1略微好推一点点,但是据有的朋友说,想推好D2000还是要很讲究搭配的。
D2000
外观 9分
舒适度 9分
驱动难易 9分
音质 7分
性价比 8分

D7000
外观 9分
舒适度 9分
驱动难易 9分
音质 9分
性价比 6分







  


除了之前的几款直推的或者与X1同档次的耳机外,当天还有幸听了HD700,T1,HE-6这三个最高档次的旗舰耳机。
下面来分别说说。HD700就造型而言远看还不错,但是那在手上近看觉得还是塑料感挺重的的,当然这样的好处就是轻便。
设计理念和HD800很相似,记不得谁说过,HD700就像是HD800的邪恶小弟,感觉说的太贴切了,哈哈。
之前才听过直推的耳机,当HD700插上M1HPA时立刻音量低了一截,可见HD700需要的推力还是相当大的
说句实话由于当时觉得HD700比X1声音档次明显是要高的所以听了几下也就没听了,现在回忆起来也是这样的。
有时候声音档次这回事就是一耳朵的,就像K3003只要听5秒就能很容易告诉你它比W4R要好。
HD700给人的感觉就是解析,结像上都明显要强于X1,hd600。高频人声也很好听,不过综合而言三频还是均衡的。
T1觉得比HD700还要难推,用M1HPA觉得都没有推得很好的感觉。
觉得没有推好的T1不如HD700好听,不过三频均衡的特质还是很容易听出来,可见高端旗舰其实还是主要以三频均衡为主打的。
外形觉得不如T90好看,觉得拜亚虽然造型真的很好看,但是也不至于款款都用差不多的造型吧。佩戴十分舒适,不过想搞起估计前段花费低于1万都HOLD不住吧。
HE-6是当时偶然看到的,因为还没有试听过传说中的平板耳机,所以挺想听的。
工作人员看到我想用M1HPA听,非常好心的告诉我,这个绝对是推不了的。于是便把我带到另外一个更加庞大的耳放处收听。
可惜那个耳放我觉得也依然没有吧HE-6推开,非常明显。工作人员指了指那边在推的HD800说,那套器材推HE-6才能推的还行。
由于有朋友在试听HD800所以我也就没有去试一试了。虽然不知道HE-6的全部实力如何,
但是可以得出的结论是HE-6需要非常大的推力,在旗舰耳机中也是少见的。
HD700
外观 8分
舒适度 9分
驱动难易 5分
音质 10分
性价比 7分

T1
外观 9分
舒适度 9分
驱动难易 5分
音质 10分
性价比 7分

HE-6
外观 7分
舒适度 8分
驱动难易 3分
音质 10分(我没推好过,据说超强)
性价比 7分




最后无意间在展示柜发现了之前传的沸沸扬扬的舒尔的1840和1440.于是便拿下来试听了。
比较明显1840还是要强于1440一些的,两个直推也不太行,得上放。外观觉得应该有点借鉴森海的风格,总体还是很美观的。
耳罩和线材都能方便的更换,而且送的配件也很多,佩戴非常舒适。因为时间紧张主要收听1840多一些。
三频较均衡,低频不多,高频好听,略清新,比较通透,声场不算很大但是够用。综合素质比HD600高半级
之前传1840和HD800和T1相比的觉得还是比较不切实际。现在3000多的价位觉得其实性价比也还可以。算是一等价钱一等货吧。
舒尔1840
外观 8分
舒适度 9分
驱动难易 6分
音质 9分
性价比 8分


通过今天的试听,我觉得能得出的几个几个结论。
1三频均衡是旗舰耳机的一种大趋势,X1这点做的很好。
2抛开官方标价,以到手价来说,其实大多数厂商的定价还是比较合理的,基本是一等价钱一等货。
同水平的直推耳机一般要明显比难推的耳机贵一些。X1的行货到手价感兴趣的可以咨询雪马,就今天试听的感受觉得还是有竞争力的。
3旗舰款的大耳机在做工细节和佩戴上,除了HE-6比较夹头意外别的都做的不错,本以为这是X1的优势,
现在看来大家做的都很好,不过X1在用料上还是比较奢侈的,这点值得称道。
4耳放的搭配还是蛮重要的,试了好几个不同的耳放,有HIFIMAN的胆放,有音乐传真,还有不认识的很大型的台放,感受各不相同。


比较可惜的是IE800太抢手了没机会听到~以后再找机会去试听吧~


3月31日—4月3日
这几天又几天在家里,自然听着进行堡机,听了不少歌曲,交响,欧美,歌剧,男声,女声,
小编制,器乐独奏等等X1都能完成的令人,基本没有发现短板。
有几天在学校里,所以收听不算很多,不过在学校的时间里有空也会搜索和浏览一些关于X1的信息。
而就是这几天发现了一条比较有用的信息,就是关于X1的换线。之前也提到X1是可以换线的,
然后看了韦伯猫的测评,和贴吧以为烧友的测评。都能发现X1的原线可能并不尽如人意,于是开始琢磨换线的事情。
首先是要知道什么样的线可以更换,通过搜索会发现,与X1线能通用的耳机主要有极致的几款,
索尼的1R,ZK,魔声的录音师等等。而ZK的线恰好就是风评很好的7NOFC无氧铜,所以其实很想试一试。
不过无奈现在ZK线的价格被炒的好高,都在500以上一条而且还是有价无市。
所以在寻找替代品,自己有条图美的耳机,线材也是类似的结构,不过替换过之后发现,
除了变得好推了点以外,音质没有提升,还有点变得略薄。不过在漫漫的搜寻之路上,突然闪起了一道明灯,欧亚德的单晶铜线是个突破口。
众所周知欧亚德的插头是很贵的,真品100多一个,而单晶铜也是很贵的线材,
但是欧亚德的日本原装单晶铜线HPC35居然水货只要350左右就能拿下,实在是很超值。更加巧合的是,
正好还有位烧友在出这条线没有人要,于是果断拿下~


4月3日
线拿到手上了,接上X1,确实有提升的~。不过今天回家已经很迟了,所以具体的变化后面会专门找一天来说下换线的问题。



评分

参与人数 5金币 +46 收起 理由
wjsok + 1 你听谁说hd600的单元是椭圆的?
jasonyj33 + 5 向前辈学习了!
哑言 + 15 lz总是那么能写呀.好有文采~~
AKG挚爱 + 20 不亏是要当老湿的。。。
jrwong84 + 5 精华,写作非常辛苦

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2014.8.20 13:48
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

    2
     楼主| 发表于 2013.4.12 18:31 | 只看该作者
    本帖最后由 水音雾 于 2013.4.12 18:39 编辑

    4月4日
    关键词:JABEN,大耳机对比,FIDELIO系列


    上周去了东宇试听,收货颇多,不过遗憾的是,东宇没有X1不好进行一定的对比,所以得出的结果可能偏颇较大。
    因此决定今天前往南京JABEN去进行试听和对比,因为JABEN是有X1的,并且也有飞利浦FIDELIO全系列的耳机。
    前几天天说东宇财大气粗,其实JABEN也是相当的奢侈,店内的试听数量应该比东宇还要多,
    台式的搭配器材和原版碟也有很多,气氛很好。
    废话不多说,来看看今天JABEN试听的收获吧~(同样这个部分由于没有拍照,因此图片为网络上的图片)
    今天的JABEN试听,每个耳机我都尝试了直推部分和上解码放部分。

      

    店员帅哥借了店内推力最大的C4,因为大耳机哪怕是直推款的,除了ZK之类的极好推的耳机以外,
    在低推力的MP3或者手机上都是完全没法发挥百分80以上的实力的,所以这次的的直推部分是在C4上进行的。
    而上解码放的部分则用的是IPADMINI接CENTRANCE DACMINI解码耳放。
    虽然说JABEN也有更好的设备万元级的DAC32 RPX35,但是我觉得这个DACMINI解码放已经5000多了,如果X1等这个价位的耳机。
    5000多的解码放还不够用的话,那实在是有些买椟还珠。所以就使用这个设备来进行测评了。
    由于时间紧张,所以试听大部分时间都使用的是,大家都再熟悉不过的试听歌曲《渡口》
    为了方便大家观看每个耳机我会根据外观,舒适度,驱动难易,音质,性价比进行我自己理解中的打分。
    解释下外观包括做工各方面。舒适度以与面部接触的感受以及能否久带为准。驱动难易除了需要的推力大小,
    还有挑不挑前段的问题。音质只是一个综合大体的概念,而细致的解析声场等等可见下文。
    性价比的价格以能买到的到手价来论而不是官方标价。
    先说下X1的得分是,其他耳机的打分都会以X1的打分为参照
    外观 9分
    舒适度 9分
    驱动难易 8分
    音质 8分
    性价比 8分

    那么试听就开始了吧~



    首先由于前两天对于换线的关注,自然是先试了下X1+ZK线的听觉效果。
    ZK的线材在做工上还是比较精致的,细节上做的比X1的好。换上线材之后,略惊喜,声音提升是一耳朵的事情。
    最明显的就是低频明显更加凝聚,人声靠前了一些,高频也有所提升,可以说是全面的提升
    我自己的感觉是这条线虽然只是无氧铜,但是比欧亚德的单晶铜线还要好一点点,主要是人声要略微突出了一些。



    既然已经试了ZK的线材,自然第一个试听的耳机就是索尼的Z1000也就是俗称的ZK。
    听过索尼的1R觉得虽然还是挺不错的,但是和X1比差距还是很明显的,所以看着貌不惊人的ZK在想,
    ZK的音质究竟如何呢。但是当把ZK放到耳朵上的时候,感觉自己脑袋里面就三个字“好声音”。
    之前听别人说ZK声场狭窄,但是我的感受是ZK的声场很不错,还是比较开阔的,有一定的厅堂感。
    可能宽度不大但是纵深还是明显的,不过因此和一般的耳机声场形状略有不同。虽说是主打监听风格的耳机,但是却十分的抓耳。
    之所以大家都喜欢用《渡口》试音除了音质好,我想还在于,这首歌曲要低频有浓重的鼓点,
    要中频有醇厚的蔡阿姨,要高频有亮丽的吉他和提琴弦乐,全了。在ZK上听《渡口》人声和高频都非常好听吉他的扫弦和提琴有相当的毒性
    醇厚的蔡阿姨的声音表现的也十分之好听,这说明中频也很不错
    低频的鼓点凝聚力很强,弹性也好,一点不散。解析度优秀,细节十分丰富。
    分离度和结像很清晰,
    很容易分辨出乐器的位置与蔡阿姨的口型。在ZK下音乐会很有乐感和立体感。简单来说就是好听。
    与X1的对比会发现,X1的人声哪怕是换了ZK的线也是不如ZK的,在声音的自然性上X1更加自然,而ZK则是略毒。
    声场X1好些,解析ZK更高。X1可能更胜在大场面,而ZK则流行会好听很多。ZK比X1还要好推C4基本能推个全了。
    ZK的舒适度也很好。两个耳机的价格,水货都差不多,行货X1可能略低一些。所以正如韦伯猫所说两个耳机的性价比都很高。
    不过值得注意的是ZK的潜力会略低索尼基本上给了ZK最佳的搭配配置,而X1换线则是会有提升的。在上了解码放之后,X1略有提升,而ZK则提升较小。
    索尼Z1000
    外观 7分
    舒适度 9分
    驱动难易 10分
    音质 9分
    性价比 8分





    第二个登场的就是上次东宇试听的Q701的小兄弟~K701
    外观佩戴就不多说了和之前的Q701几乎一样。
    插上C4之后第一反应就是,完全没推好,咨询了店员烧友K701是不是一定要大推力,
    店员的解答是,不一定需要很大的推力但是一定要很好的搭配。万元级别能搭配的还不错。
    这让我对K701的性价比比较揪心,单论耳机的价格确实超值,水货1600就能拿下,但是加上前段就。。。。。。
    在C4上的K701解析明显比X1弱,低频弱而软,人声也比较弱气。而在CENTRANCE DACMINI上表现则要好很多,
    不过不如前几天在东宇的音乐传真上的Q701的表现,不知道是耳放的问题还是这两个耳机区别就是这么大的原因。
    K701的低频就算是上放了也是比较弱的,而且反应速度不是很快。高频比较好,比较飘逸,但是也正因为飘逸,
    所以显得有点飘飘然,不如ZK的凝聚。声场倒是挺不错的,K701虽然听蔡阿姨的声音和鼓点的声音一般,
    但是听吉他碰到线的声音,还有提琴都是相当不错的,比较有毒性。不知道为什么
    大家都说701系列适合ACG,
    我觉得杂食的耳机才比较适合ACG,而701的话我觉得不算杂食吧

    综合而言如果我是消费者,虽然K701单独买耳机的价格超值,但是后续的花费,还是值得大家掂量掂量~
    K701
    外观 10分
    舒适度 9分
    驱动难易 5分
    音质 7分
    性价比 7分




    在东宇听了D2000和D7000不过很遗憾D5000没有听到,在JABEN正巧有D5000于是便拿来听听看。
    做工和外观自然是不必多言,非常不错,这点飞利浦我觉得就做的不如天龙。
    天龙的全系列从高端到低端做工都一丝不苟,都不马虎。飞利浦的话X1做工最好L1次之M1就更次之了。
    D5000个人觉得还是十分好推的,比X1好推。在C4上就能推得相当不错。
    不过据烧友说,天龙的耳机直推好听,可能能推个8,9成了,但是最后那1,2成很讲搭配,不一定推力大就行的。
    所以这次只是在C4上听了下没上放。整体感受是和D2000也是挺相似的走向
    低频比较猛,听燃曲比较带感。解析并不比X1强大,甚至和D2000比也没有太大优势的感觉。
    线材不能更换这个是比较纠结的,因为天龙的这条线也不算好。
    虽然索尼也喜欢一步到位不用换线,但是他定位HIFI级别的产品还是都能换线的,而且索尼的线也是比天龙的要好的。
    其实觉得D5000定位比较尴尬,价格比D2000贵不少有提升但是不算非常大,
    而且上有旗舰款D7000所以D5000估计是D系列三兄弟里面人气最低的了。比X1贵不少,我如果是我我应该会选择X1。
    D5000
    外观 9分
    舒适度 9分
    驱动难易 9分
    音质 8分
    性价比 7分




    K550刚出来的时候也挺火的,因为自己之前听过K540对其性价比还是比较欣赏的,所以这次看到K550也拿来比较下。
    外观说不上好看,比较朴实憨厚。佩戴的舒适度还是不错的不会夹头神马的,可以长期佩戴。
    做工比K701 Q701 K702要稍微弱一点点,但是也很好了。
    K550也已经试听过好几次了,之前是在苏宁EXPO店的旁边摆的就是Q701,一对比就能发现确实Q701要好听。
    这次听完也是类似的想法。K550还是很好推的,和X1差不多,可能略微还好推一点点。
    三频比较均衡,应该是偏监听的风格,低频适中比K701多点。中频比较厚实人声还可以。
    高频的话不亮丽,比较柔和但是也蛮好听。声场不错,但是立体感比较缺乏。比起X1 K701 ZK等素质上明显要低半级的
    不过要是直推的话就自然比K701好听多了。价格上也要低一些。由于在C4上就能推得不错在解码放上的发挥就不多说了,提升不大。

    K550
    外观 8分
    舒适度 9分
    驱动难易 8分
    音质 6分
    性价比 8分





    虽说上面图片是T70P的,不过这次试听的则是高阻版本的T70。拜亚的耳机几乎所有的都是采用类似的设计,
    好处就是确实都很好看,做工也很好,而且由于是经过实践考验的设计所以佩戴很舒适。缺点就是觉得相似度太高了,缺乏新意。
    T70的阻抗是250欧的理论上来说应该是相当难推的,不过在试听中觉得其实还好不算非常的难推,目测和HD600他们推力要求差不多。
    DACMINI不用开太大音量,就能推得蛮好听了,在C4上也不难听。
    所以觉得如果有一定水平的前段还纠结T70P还是T70的话觉得还是T70值一些.刚刚听完了K550再听T70立刻就会觉得档次上要明显高出一级。
    直推就不输于K550而上方则是完胜了。这里就说说在DACMINI上的表现吧。
    T70由于使用了拜亚动力的特斯拉技术,所以解析度很高,跟人的感受就是很清晰,乐器,人声的分离度很好
    在听T70的时候还特地找了理论上会比较乱一些的交响。都能够非常的干净利落,大场面表现的规规矩矩的。
    三频都不错,店员帅哥说T70和T90风格不太一样,T90更偏高频。
    但是我觉得T70高频就已经蛮好听的了,低频也不弱,量感不算太多但是要弹性有弹性要凝聚有凝聚的。
    结像不如ZK。整体的声场还是可以的,有相当的厅堂感。T70下的弦乐,吉他都非常的好听,手指碰到吉他上的声音实在是太撩人了。
    X1相比的话我觉得推好的T70可能会比X1略胜一点点,但是差距不大,总体我觉得没有档次上的差别
    它比X1多了一点点撩人和味道,X1相比T70明显会平淡了不少。
    当然T70如果是直推比起X1就要差不少了,定位不太一样。现在T70水货应该2500左右能拿下,觉得性价比还是很高的。
    T70
    外观 9分
    舒适度 9分
    驱动难易 6分
    音质 9分
    性价比 8分


    曾几何时我是不太喜欢拜亚动力的耳机,当时听森海塞尔比较多,觉得森海塞尔那种浓郁澎湃的感觉才是HIFI的感觉。
    不知道什么时候开始,我发现高解析,清淡,追求清晰度和还原度的那种声音成了我喜欢的风格。
    我觉得X1是类似这样的风格而DT880也是这样的,但神奇的是这两个耳机虽然说起来相似但实际听起来却有很大差别。
    这次收听的是32欧版本的DT880,通过图片我们也能看出,虽然和T70出的时间相隔甚远,但是外观还是这么的相似。
    做工精良佩戴舒适就不多说了。理论上来说拜亚的东西通常都是同款里面阻抗越大的越好,
    DT880阻抗最大的是600欧,而我这次听的是32欧的,再加上现在DT880价格很低了,
    所以对其期待值本身就不太大。不过比较惊喜,这的确是只好耳机。
    在C4的直推下,解析度分离度都很好,不像AKG的K701,虽然低阻但是不好推。这只32欧的DT880还是比较好推的。
    C4下就有不错的发挥,平衡而纯净,三频都有不错的发挥,低频不多很干净,中频醇美,高频亮丽,是我非常喜欢的风格。
    虽然是封闭式耳机但是声场宽大,听感很舒适。不过综合比X1要弱一些
    但是上了放之后,居然还有相当多的提升。三频都有比较明显的提升,声场也要更加开阔一些,
    高频具有一定的毒性,弦乐,钢琴,吉他都能有很好的表现,不过在这个方面不如T70,相信更加不如T90了。
    完全推开的DT880我觉得不输于X1多少,没有太大档次上的差距不过直推的话哪怕是32欧版本也要输于X1一些
    X1与其相比高频要柔和很多,三频的衔接相对顺滑一些。
    人声没有DT880突出,
    所以听流行人声X1应该比完全推好的DT880还要差点,不过听大场面交响,电影配乐等等X1是要胜过不少的
    ,气势在那边。
    DT880觉得是这几天听到的耳机中性价比最高的,现在行货也就1700多的价位,
    但是觉得完全推好的DT880在音质上与T70 T90都没有太大的档次上的差距。

    DT880
    外观 9分
    舒适度 9分
    驱动难易 7分
    音质 8分
    性价比 9分
    除了以上几款重点说的以外,还听了传说中已经停产了的铁三角AD900,歌德家的SR325,RS1等。
    AD900据说停产了,当时看大神的文章时候就看到说AD900当年价格不贵但是不比舒尔的1840差很多,听了下确实不错。
    和1840走向有点类似,比较清新,直推容易,听女声和弦乐非常好听,声场也蛮大的而且是很舒服的那种声场。
    解析则一般要低于ZK。虽然和1840还是有不小差距的,但是比差价小多了。
    SR325和RS1都是歌德大耳机,虽然在单元的做工上要强于低端的歌德,但是整体的做工依然是歌德的小作坊传统比较雷人。
    耳机的佩戴也不算非常舒服,没有其他几大强的那种耳朵被包围住很安全的那种感觉。3
    25用C4是推不好的,要上放,声场不算非常大,有一定的齿音,听男声还挺好听估计按照歌德的风格,听摇滚,重金属会很好吧。
    声音比较热情,解析度和分离度还是不错的。而RS1也是热情的耳机,中频比较突出,
    低频也蛮带感的,有音染,和别家高端追求三频均衡还原度完全不同。佩戴也是不怎么舒服,不过比较轻倒是真的。
    有幸看到JH的耳机公模,也要来试听看看~听了没多久就摘下了,听了这么多出色的大耳,小耳机确实挺黯然失色的,
    就像可能在玩箱子的人眼中耳机也就那么回事一样吧。不过还是那句话用处不一样嘛,耳塞耳机箱子都有自己存在的意义。

    既然已经来了JABEN ,虽然这次没有报名L1和M1的试听,不过没有理由错过~所以也顺便将L1和M1也一并试听了一下。
    简单的说一下吧:


    M1图片看上去挺毒的的,不过实际上拿到手上之后,做工比X1要弱不少,虽然很舍得用料,但是整体搭配起来美观度一般。
    同样是便携头戴DT1350 魔声SOLO Q460都要比它好看点。舒适度一般,比上不足比下有余,
    虽然比DT1350舒服点,但是这种便携头戴为了防止从头上掉下来一般都设计的有点紧,所以必然带久了夹头。
    线材比较细,但是用了尼龙包裹看上去还比较耐用,有延长线的设计可以灵活控制线材长短。
    音质的话,觉得一般,在便携头戴里面还是有一定解析度的,虽然不会像K450那么闷但是还是略闷,人声还可以,
    比较好推,手机可以直推出百分之90以上的实力了。可能之前听多了大耳机再听这个觉得实在是有点弱,声场小很多。
    M1的到手价是多少我也并不太清楚,不过我看淘宝最低貌似999左右竞争力一般,虽然音质我觉得好于K450略好于Q460但是,
    但是这个价位的耳机购买者通常对做工等要求恐怕会更加的关注,
    而且再加一点钱就能买索尼的1R铁三角的ESW9了甚至是自家的L1,这几个可都是外观亮骚,音质也好听的。
    FIDELIO M1
    外观 5分
    舒适度 6分
    驱动难易 10分
    音质 4分
    性价比 6分



    L1的做工比起M1就好好多了,整体上来说能和其他几大厂商PK外观了,用料也是厚道的,佩戴比较舒服。
    送的配件要比X1多一些,最起码两根线呢。并且在头梁伸缩处会有耳机的编号,会给人一定的高档感。
    (插句题外话这个L肯定是laugh,这个M肯定是mini,不知道最旗舰的X1回事神马呢~难道是max吗~)
    不过个人觉得在做工的细节上和同档次的HD598 K550等比起来并没有太大优势。
    音质的话虽然X1是这次主打,但是L1的音质也还是不错的。L1比起X1的话稍微好推一些,PC直推没有问题,但是手机直推的话会推得不好。
    三频也是均衡的,不过综合素质还是比X1要弱一些。低频多的时候比X1要明显浑浊,中频还蛮好听的,柔和饱满,而高频延展一般。
    各个频段的反应速度尚可,声场比X1小。因为听的时间不长便也不多妄加评论了。
    就性价比而言,现在L1淘宝一般在1700左右的价位,比HD598和K550的行货虽然便宜但是比水货略贵,个人觉得竞争力依然一般。
    毕竟同档次的HD598 K550都已经非常具有用户群体了,L1虽然也并不比他们弱,
    但是大家的购买心理通常会致使大家在差不多的价位的时候购买认可度更高,购买人群更多的产品。
    而且我觉得1700左右的话不如再加些钱买X1一步到位好了,不会留下遗憾了。
    FIDELIO L1
    外观 7分
    舒适度 9分
    驱动难易 9分
    音质 6分
    性价比 7分

    今天JABEN游玩确实是不虚此行,以前很少这么用心收听大耳机,这次算是一下子一饱耳福了。
    通过对比能发现X1在FIDELIO系列中,我觉得是最值得推荐的一款。
    而且同档次同类的直推全尺寸旗舰耳机并不多,D2000算一个, ZK算一个,别的就很少了。
    这类的耳机对于并不像花上万元搞系统,只想提升耳机水平的用户来说是非常需要的。


    4月5日
    关键词:搭配 换线


    今天想随便说说关于X1的搭配。在我的理解里面耳机的搭配其实是多元化的,
    比如播放器与耳机的搭配,播放器与耳放与耳机的搭配,线材与耳机的搭配等等。
    前端与耳机的搭配我觉得也可以分两种情况一种是推力是否足够,一种是音色是否搭配。
    有的耳机需要足够大的推力才能推好,而有些耳机不但需要大推力还需要素质很好且与其相搭配的DAC耳放才可以,
    比如K701就是这样的,光看参数并不是十分难推,但是想要好听很讲究搭配。
    又比如ZK虽然很好推但是因为风格原因所以配D50可能会略微有点冲。
    通过这前几天对X1的试听我的感受是,X1对于推力的要求一般,对于音色搭配也并不挑剔比较百搭
    由于自己设备也不多所以加上蹭听,搭配过的前段也就是手机G17,三星的录音笔YPVP2,
    索尼E463,DR100MK2,DR100MK2+AMP1,声擎D1USB解码,台式机PC直推(瑞昱集成声卡),C4,IPAD,IPADMINI+DACMIMI解码放。
    在推力上,G17手机,YPVP2,E463,可以说推得不怎么好,要开很大的音量,而且明显没推好。
    而DR100MK2,PC直推和IPAD直推推得比前一组好一些,目测能发挥X1 7,8成实力。
    而在DR100MK2+AMP1,C4,声擎D1USB解码上我觉得能发挥9成左右的实力了。在DACMINI上基本能完全推开了。
    可以看出X1在随身的直推设备中,除了砖头以外别的MP3,手机之类的并不能推开。
    而在家用的设备中哪怕是PC,IPAD直推也能有尚可的效果,不过想要完全推好还是需要个小耳放比较好。
    而在音色的搭配上,X1几乎不挑剔,因为调音比较中庸自然,三频很均衡,自身素质又高,退烧节奏耳机。
    所以X1搭配高素质DAC时候不会出现素质跟不上的问题,而搭配低素质的直推时只要推力尚可,也能表现出前段应有的实力。
    由于X1风格比较温润,攻击性不强,所以很少有搭配什么会很闷或者很次很冲的现象。可以说X1只要推力到了,基本就百搭了。
    好处是,不需要花大心思愁耳放的搭配问题了,随便一个小随身放也能推得不错。缺点就是有的朋友可能会觉得这样缺乏个性,过于中庸,不太有惊喜。
    前几天就说了要吧关于换线的事情单独说说,正巧昨天去了JABEN,听到了X1换ZK线的效果,再来讲讲关于X1的换线吧。
    首先要明白的是换线的意义是什么,很多人说换线是玄学,我觉得不是的。
    说换线没有用的我觉得应该大部分都是没有换过线或者说换线换的不对的,要么就是实在听不出来的。
    不过也不要指望换线能够带来翻天覆地的变化,经常看到淘宝有卖家的评价里写的各种夸张的词语,我觉得都不切实际。
    换线并不能提高单元的素质,X1的单元就是这个素质的就算换1万块的线也不可能到达HD800的水平的。
    换线主要是提高线的品质,使得音乐传输中的损失达到一个尽量少的程度。
    为什么ZK换线提升就比较小,因为ZK的线已经是7N无氧铜了品质本身就极高,如果去换那些几百块的线不一定升级反而搞不好降级。
    而比较令人高兴的是X1自身单元素质还是很不错的,所以通过换线就能对其音质的水平有着一定的提升。
    通常来说,一开始考虑换线的时候,都会被琳琅满目的线材所弄花双眼,因为确实线材的种类太多了,漂亮的也太多了。
    记得当时为UE900换线的时候,各种漂亮的女神线,紫雨,彩虹,奥丁线等等太多了。但是,一定要注意的是,换线真的是为了好看吗?
    音质才是最重要吧。当时也查了很多资料,发现纯银线,金银合金线这样的线自然是最好的,但是一来淘宝上的所谓纯银线究竟是不是纯银呢。
    二来真正的纯银,金银合金线价格实在是太高了,能达到半个X1甚至一个X1这样的价位。
    所以,其实通常来说,不知道该换什么线,不想花太多预算的时候,单晶铜(OCC)就是换线的好选择。
    我们都知道,一般耳机线材里面比较好的铜类线材一般会有,无氧铜(OFC)以及单晶铜(OCC)。
    由于我也不是搞化学的恐怕我也不能解释的非常清楚,就我的了解是,这两种铜不仅仅是纯度上面的区别,主要是冶炼工艺上的区别。
    无氧铜(OFC)是这是在冶炼铜的过程中,因不加入氧化物及避免了氧化所生产出的铜线,我们会发现OFC同样可以有纯度极高的,比如ZK的7NOFC。
    而单晶铜(OCC)引用网上的解释:这是由1989年日本工业大学的大野(Ohno)教授所发明的“高温热铸模式连续铸造法”所制造的导体技术,
    因为铸造过程经过特殊加热处理,所以可以获得单结晶状导体,每一结晶可以延伸数百公尺以上,在实际应用之长度上结晶粒仅有一个,
    并没有所谓“晶粒界面”存在,在讯号传讯时,无需透过晶粒与晶粒之间的“晶界”,讯号更易于穿透与传导,因此损耗极低。
    所以在我自己的理解中是同样纯度的情况下OCC要强于OFC的。不过不同纯度的就不明了了,例如索尼的1R用的就是单晶铜,但是普遍大家认为不如ZK的7N无氧铜。
    前面也说了,其实是很想能收到ZK的线材的,但是很遗憾价格实在是比较高。不过很幸运正巧有位烧友在出同样风评也十分不错的欧亚德线。
    所以成功收到了一条欧亚德的HPC-35。
    先上几张图片吧:  






    众所周知欧亚德是做线材和插头比的大厂,从低档次到高档次全部是在日本原装生产的,虽然之前没有用过他们家的产品,但是也久闻大名了。
    上面说了OCC无氧铜是换线的选择中经济实惠的好选择,而这根HPC35的材质则是PCOOC,用OCC冶炼法抽丝出的高纯度铜线就是PCOCC,
    所以理论上来说PCOOC的导电性能应该还略强于OCC。概念说了不少,但是究竟X1换线有什么变化呢,欧亚德的HPC35单晶铜和ZK的7N无氧铜谁更好呢?
    经过了一段时间的试听,我的感受是,欧亚德HPC35线要好于飞利浦原线,而索尼的ZK原线风格和HPC35略有不同,略好于HPC35一点点。先来说说欧亚德线吧,换了欧亚德线之后声底不变,之前也说了单元素质是不会变化的。所以解析,声场基本没有太大变化。
    也许是因为OCC的导电能力强了,觉得比原线略微好推一点。变化明显的是三频,三频都有一定的提升。
    由于之前给UE900换过单晶铜,所以能想象到这样的变化。
    在听亚洲女声时,尚雯婕的《最终信仰》很能感受到三频的变化,开始的提琴声用HPC35的时候明显比原线要抓耳,
    在高潮的时候尚雯婕厚实的声线在HPC35上表现的也要更加清晰。吉克隽逸的《彩色的黑》开头的时候,低频部分的鼓点和人声的中频,
    在HPC35上都有提升,低频更加凝聚,原线其实也蛮凝聚不散,不过不如HPC35带感。
    而中频略微要突出了一点点,所以在高潮的部分的时候人声会显得更加吸引人一些。
    在听男声时,FUN.乐队的《we are young》的时候一开始就会觉得不论是低频的鼓点还是人声在原线下会显得单薄了一些。
    在HPC35上你会更能感受到这是一首摇滚,而不是小清新。
    试了试那种,录制比较贴耳的歌曲比如A-LIN的《幸福了,然后呢》,不论是提琴的声音还是钢琴的声音,都是HPC35上更好。
    虽然录制本身就贴耳但是在原线上觉得离耳朵比HPC35上还是要远一些。背景的沙漏清晰度,高潮的电声乐器进来之后的劲爆感都是HPC35要强。
    试了试有通奏低音比较容易乱的歌曲,KALAFINA的《lacrimosa》。
    因为X1单元比较好,所以在两条线下都临危不乱,但HPC35更清晰,瞬态更好。不过很明显HPC35还是要好听于原线的。
    通过以上的测试,我们能发现HPC35比较之原线在高频上更加靓丽一些,在中频上略微突出一点点,
    而低音的凝聚力和瞬态上更好。总体来说是一种全面的提升。
    而之前也说了ZK线风格和HPC35不太一样,ZK线的感觉是低频没有增强,但是中频虽然没有被加厚但是被突出了,
    听同样的人声歌曲,用ZK线明显比原线好推比原线刺激抓耳。高频也更加亮丽一些,听弦乐钢琴略毒。
    当然和HPC35一样由于导电性更好所以更好推了。和HPC35我也不好说孰优孰劣,只能说看听众的喜好吧。
    不过这种提升其实是相对的。打个比方3000的耳机就算加上3000的耳机也不可能比得上6000多的T1的,
    换线的提升是相对于原线的提升,相对于耳机与耳机之间的差距还是比较小的。
    有的朋友可能换了单晶铜之后觉得没什么提升,没关系,不要着急,你听个1个星期再换回原线我相信你应该能明显的感受到区别。
    听感这个东西就是这样,给你听HD800可能你不会体会到HD800的好,但是你用惯了HD800再来听HD600你一定会感受到HD600的差。

    4月6日—4月11日
    关键词:观影 监听
    又是一周,除了在学校的几天没有收听,其余的几天继续自然听堡机。当然也会使用X1来看电影,美剧,动画,也会使用X1做监听玩唱吧。
    用X1看电影之类的还是比较爽的,当然电影音源也非常重要,比如在看蓝光版1080P的《蝙蝠侠 黑暗骑士》的时候,
    人声,音效,各种爆破声的临场感都非常震撼。配乐大师汉斯季默的伟大配乐在收看的时候也能非常容易与人产生共鸣,
    有时候就是一个铜管乐器由轻到强的推动就能给人振奋与感动。X1还是很擅长表现大场面和宏大的气氛的,这在看大片的时候会很爽。
    日本动画的声音与美剧电影不太一样,因为是配音,所以一般来说比较贴耳,用X1听的话由于X1不输于非常贴耳的耳机,
    所以想要体会到那种在你耳边轻声诉说的感觉得调高音量,而且动画中女声远比男声多,女毒的耳机可能看动画会更加爽快。
    所以觉得X1看动画不如看电影时震撼。
    将X1用作监听我觉得是非常好用的,虽然自己玩唱吧更喜欢不带耳机直接录,不过以前也用过UE900和MA900试着做监听录过。
    用UE900入耳做监听的时候很讨厌的问题就在于听诊效应极大,你自己的声音和耳机里面的声音全混杂在你耳朵里面,
    有时候都分不清楚该听哪个声音,隔音越好的耳机越会这样。所以有时候我们看到歌手在台上各种走音,其实不一定是实力问题,有可能是返送不习惯。
    因此很多歌手在台上的时候只有一个耳朵带定制,另一个耳朵不带耳机,这样还能讲自己的声音听的清晰一些。
    而用MA900这种超级漏音的完全开放式耳机在录的时候和入耳感受不太同,入耳做监听你会感觉耳机里的声音和你自己的声音全轰在耳朵里面。
    而MA900则是感觉耳朵边是耳机里的声音,而从外面还会冲进来真正的你自己的声音。两者对撞同样造成的效果是你不知道你该听哪个声音。
    所以我觉得做监听最好的还是用封闭式的大头带,我们也能发现录音棚用封闭头戴做监听的更多一些。
    不过X1作为开放式耳机,居然具有不错的隔音效果,所以试了试做监听居然效果不错。
    而且由于解析度清晰度度分离度都很高,所以细节能听到很多,而且自己的声音和伴奏能突出的分离开。
    当然缺点就是如果用手机玩唱吧,或者用小的录音笔做监听的话,由于推不好这个耳机所以反而效果一般。
    用IPAD的话虽然也推不完全但是用来录监听还行,用DR100MK2录起来挺爽。


    4月12日
    关键词:最终音质测评


    终于到了这个激动人心的时刻了,15号之前得交作业,积蓄了这么多天的测评也该有个最终的完结了。
    比较不幸的我居然这几天得了重感冒,上吐下泻,十分痛苦。幸好检查不是禽流感,今天略有好转,赶紧把测评最终章搞定了。
    经过这些天的自然堡机,相信X1已经比开声的时候要滋润了不少,当然时间还是不够。
    因为我自己是不喜欢开着音乐把耳机放一边这样的堡机方式的,总觉得不放心,也觉得没必要。
    所以即使到现在半个月过去了,但收听时间肯定还是不足50小时的。
    不过我也不是堡机玄学论者,我觉得堡机有效果,但是没那么大的效果,不可能有质变。
    因此这种情况下,我认为X1已经可以做最终的音质测评了。


    测评前端:DR100MK2
    测评耳放:新锐AMP1
    测评耳机:FIDELIO X1,索尼MA900
    测评音源:CD抓轨音频,无损WAV,320Kmp3




    设备可能并不高端,但是通过之前的各种试听,我觉得这样的设备对付X1不说完全搞定,也能搞个大概了。
    PC或者MP3直推是不行的,相信大家也不会真的把X1当成完全随身直推的耳机。
    音乐类别这次不按照,古典,摇滚,流行这样来分类,也不按照常规的亚洲男声,欧美女声等等这样分类。
    而是根据声音的特点分成了,甜美或空灵型女声音乐,清亮型男声,厚实有磁性男女声音乐,
    人声贴耳或录音质量好的音乐,节奏感强低频多的音乐,小编制或器乐独奏,交响与歌剧。
    因为如果简单的按照传统的类别分,我觉得过于含糊,比如光一个ACG这个分类我觉得就包含了很多类型的音乐,
    燃曲和萌曲显然是完全不同的风格,所以这次分类会比较奇怪~
    这次主要参与对比的是索尼的MA900,虽然MA900和X1理论上来说相差一个档次,不过由于我自己使用MA900是最多的
    ,而且两者都是走自然耐听曲风的,所以觉得还是有一定可比性的。每种类型之后会给出一个两者,我理解中的打分。

    1甜美空灵型女声



    在试听了很多歌曲之后,选择了我个人比较欣赏的日本女歌手KOKIA的《はじまり》来说。
    其实KOKIA准确的说并非甜美型,而是歌路非常广的创作型实力派女歌手。
    不过这首《はじまり》演唱的十分甜美空灵,每次收听都会被感动,所以通常一个耳机在这首歌曲上越能让我感动自然是越好的。
    X1不负众望,在演绎这首歌曲的时候,钢琴伴奏的声音十分好听,柔和而沉稳,轻重缓急表现的也比较到位。
    KOKIA的声音也很好的得到了表达,第一段的铺垫,第二段的宣泄,到最后一部分又再次归为沉寂。
    正如歌名一样,这诉说的正是,经过了一系列的喧嚣之后重新开始的感受。
    这首歌曲只有人声女钢琴,所以高频的部分主要主要就是钢琴和少部分高音的女声。
    X1下高频通透自然,不是非常具有毒性,但是足以感人,柔和中带着甜美,通透不刺耳。
    虽然MA900也是以柔和自然著称的,不过觉得高频上MA900更加有刺激性一点的。中频部分,
    虽然说甜美型女声一般具有一定的高频,但是主要的人声还是在中频部分。
    这个部分能发现X1的中频明显要比MA900厚实,这个好处就在于声音真实度比较高。
    不过对于喜欢听ACG萌曲的朋友来说,可能女声的萌程度会有所下降。这首歌曲的低频非常少,
    除了一部分钢琴的和弦根音能算得上低频,别的很少了,不过这也是甜美型女声歌曲的特点。
    声场上面X1声场挺大的,不过MA900声场我觉得更大,也许是因为70MM大单元和超级漏音的全开放式结构。
    X1虽然也是开放式的,但是不怎么漏音,所以声音没有MA900那种从非常宽松的感觉。
    MA900在这套设备上,能听出完完全全的推开了。而X1还是有种意犹未尽感,目测最起码还有1,2成没有推开,
    但是即使如此依然是X1好。最简单的就是我在听X1时被感动到热泪盈眶,而MA900的时候虽然人声突出比X1更贴耳,但是完全没有听X1时感动。
    甜美女声战:
    《はじまり》
    MA900:8分
    X1:9分

    2清亮型男声





    这个部分选择两位歌手的作品,林志炫的《输了你赢了世界又如何》和杨宗纬的《流浪记》。
    两位歌手都属于清凉型,但是风格截然不同,林志炫给人的是自信而又富于激情,歌路宽广。
    而杨宗纬则是清亮空灵之余还略有沙哑,独特的哭腔用的神乎其技,在演绎苦情的歌曲时十分擅长。
    选择《流浪记》有两个原因,一是这首歌曲真的感人至深,第二是这首歌曲由于是现场LIVE的320KMP3录音质量说实话不是很好,
    杂音很多,而且人声也比较远。我原以为在这个环节,高音更抓耳一些的MA900会略胜的,
    但是没想到在《流浪记》的对比中MA900完败。一开始钢琴低频中音MA900就被X1完爆,我很少说完爆这种词语,
    但是抱歉我这时候真的需要使用这两个字,差距十分明显。MA900的低频松散无力,而X1则强出不少。
    在人声开唱的时候,X1上很明显能听到现场LIVE应有的杂音,在演唱的过程中也是各种杂音,包括演唱完了之后,
    台下各种“杨宗纬,杨宗纬。。。”的喊声也非常的清晰。而在MA900上这些杂音如果不是先听了X1而再去仔细寻找的话,
    几乎很难背察觉到。虽然杨宗纬是清亮型的男声,但是X1厚实的中频表现起来我觉得还是比MA900要感人不少的。
    林志炫的《输了你赢了世界又如何》是一首很老的歌曲了,林志炫是一位我很敬佩的歌手,
    他是我见过少数非但没有越唱越差,反而越唱越好的歌手。在这首老歌《输了你赢了世界又如何》中其已经表现出了十分优秀的真假声比例调整功力,
    不过相比于现在已经大成的唱功,当时还是略有瑕疵,有时候假声也会略有偏虚的问题。
    这首歌曲在一开始的小提琴和大提琴重奏时就能很明显的听出,在素质上MA900和X1不在一个档次上,而且MA900的结像是不如X1清晰的。虽然人声很突出,很贴耳,但是和X1那种真实还原相比总觉得有点假。
    两个耳机在控制齿音方面都非常好,X1几乎很难察觉明显的齿音,MA900没有X1控制的那么好,但是也不错。
    还是解析度的问题,X1很容易让你察觉到林志炫在哪里出现了瑕疵,而MA900则没有那么明显。
    吉他等乐器的音色MA900其实蛮毒的,但是总觉得有点假,而X1则非常的真实。
    男声上,我本以为MA900上的林志炫会有点娘,不过发现没有,只是声音偏薄。而X1上则是相对更加厚实一些,有自信一些的林志炫。
    清亮男声战:
    《流浪记》
    MA900:5分
    X1:9分
    《输了你赢了世界又如何》
    MA900:7分
    X1:9分

    3厚实有磁性歌手音乐




    这个部分男女歌手各选一首,男声选择了华语乐坛声音比较有特点的偏厚型声线的陈奕迅的《一丝不挂》,
    而女性则选择了,音域宽广声音厚实的惠德妮休斯顿与高音女王玛丽亚凯莉合唱的一首《when you believe》
    其实《一丝不挂》在陈奕迅的歌曲中不算音域比较低的,不过也足以表现陈奕迅独特的嗓音特质。
    因为毕竟他大多数歌曲还是在这个KEY上的。如果想要听KEY很低的歌曲,赵鹏更适合。
    这首歌曲一开始钢琴与弦乐的线性推动作用还是很考验耳机的动态能力的。X1和MA900上表现的都不错,
    不过MA900略有一点点闷,不是高频撒不开的那种闷,是类似于铁三角耳机的那种闷,日系耳机的调音很多都会有这种一点点的闷感。
    X1则通透很多。弦乐虽然很多朋友都会认为是高频的乐器,不过其实小提琴的中频才是展现气势的音色,
    在X1上这个部分展现的很好,而MA900上显得就比较无力了。而陈奕迅的声音很明显X1厚实很多。
    MA900上陈奕迅会给你感觉气息吸得没那么深,而X1就很尽兴了。
    惠特尼休斯顿作为当今乐坛,最伟大的r&b女歌手,实力自是不必多言。虽然后来传出吸毒等负面新闻,但依然不能掩盖其璀璨的光芒。
    所以对于其去世,公众也是觉得十分可惜。从《我是歌手》节目中的选手多次向其致敬也能看出她对当今乐坛的影响作用。
    这首她与玛丽亚凯莉合唱的作品堪称前无古人后无来者,《埃及王子》这部动画电影能让两位水火不容的天后合作演唱也一直被传为佳话。
    在MA900上,这首歌曲的其实略微有点起不来。尤其是后期高潮的地方,MA900不论是气势还是人声都弱于X1相当之多。
    休斯顿厚实野性的声线体现也并不完美。凯利虽然喜欢用气声,声线没有休斯顿厚实,
    不过相比大多数亚洲歌手还是拥有十分强壮的声带的。所以需要十分强劲的中频表现才能将这首歌曲表现的好。
    在X1上可以说相比于MA900来说表现绝佳,厚实的中频,听的十分爽快。由于解析度出色的原因,
    在音乐进行中爵士鼓和偶尔那一丝丝的清脆的打击乐的的声音要比用MA900清晰和容易分辨很多很多。
    一曲听完意犹未尽。不过X1在表现这首高潮两人对飙高音的时候,还是略有不足,高频延展不够完美,让人觉得还是撒的不够开的感觉。
    厚实声线战:
    《一丝不挂》
    MA900:7分
    X1:10
    《when you believe》
    MA900:5分
    X1:9分

    4人声贴耳或录音质量好的音乐




    这个部分就选择一首梁阿姨的《第三者》吧。梁阿姨的歌曲人声都十分贴耳,就像在你耳边诉说的感觉。
    而且梁阿姨的CD录音效果都很好,导致每次听梁阿姨的现场MV的时候,都觉得比CD差好多。
    有些朋友会觉得这种类型其实和甜美型女声差不多。不过我觉得还是有必要单独拿出来说下,因为这个类型的歌手齿音较多,
    而且由于人声贴耳,所以感受口型的结像也是一个课题。
    梁阿姨的齿音确实无敌,不管什么耳机都会有,X1和MA900属于齿音控制的比较好的耳机了,但依然能听到明显的齿音,
    MA900更明显一些。两个耳机对比的话MA900比X1更贴耳,真的是感觉得梁阿姨在你耳边轻声诉说,感觉你耳朵都会有点发痒的感觉。
    不过和前面说的一样,这种感觉有点假。而X1则没有这么贴耳,但是能给你非常好的结像,很清晰的口型。
    乐器的还原上,虽然我们都知道现在的音乐很少会直录真实的伴奏,而都是使用采样音色,所以本身乐器音色就会有那么一点点失真。
    但是在MA900上就会进一步的失真,而X1则还原的非常透彻。说道这里,其实想到ZK的风格,虽然ZK非常好听,
    但是不得不说我觉得其音色也是有那么一点点失真的。
    不过总体来说,这个风格的音乐MA900输于X1的还不算太多,由于伴奏比之前KOKIA的那首复杂一些,所以差距体现的也明显了一些。
    贴耳人声战
    《第三者》
    MA900:7分
    X1:9分

    5节奏感低频多的音乐



    节奏感强,和低频多虽然听起来没关系,其实是很相似的概念。因为节奏感强,必然需要大量的鼓点,这样低频必然会多。
    当然还有种类型就是亚洲那种轻量级别摇滚,鼓点虽然不多但是很有速度感。
    所以这次这两种风格各选择一首,分别为Adam Lambert的《Trepassing》以及五月天阿信与MP魔幻力量合唱的《天机》
    相信对于ADAM不需要做太多介绍了,《Trepassing》这首歌曲几乎从头到尾,都有个很重的鼓点在震动着,
    吉他的躁动以及ADAM活力与骚动并存的声线融合在一起。我自己是比较扛不住低频的,
    这首歌曲哪怕在MA900上也能听到很重的鼓点震动,让我想这要在低频不错的X1上得多轰头呀。
    不过比较意外在X1上这首歌曲的低频确实超带感,但是不算十分的轰头。X1的低频下潜,力量感都十分的不错,
    不过瞬态上也就是反应速度,觉得虽然不错,不过并不比MA900好很多,与同档次耳机相比不属于非常犀利的那种低频。
    X1的低频还有个好处就是不会掩盖中频,这点比较难得,低频多的耳机很少有不掩盖中频,不闷的。
    但是相反X1反而会让人觉得通透,这倒是比较神奇。
    《天机》这首歌曲,伴奏比较噪,这也是这种轻量级摇滚的特点,可能不是非常的野性或者充满了对社会的不满。
    没有那种颓废男人的愤恨,有的则是男孩活泼好动的特点。虽然伴奏躁动,但是X1出色的解析和分离度,
    将歌曲演绎的很好,不会丢失细节,但是也不是把细节全部堆到你的面前。伴奏和人声混杂在一起不会是各种串味的大杂烩,而是有一定条理的。
    不过还是那句话。X1在演绎这种速度很快的动感歌曲的时候,低频的反应速度显得不够犀利,没有那种HIGH到爆的感觉,还是比较冷静的。
    可能因为伴奏比较杂乱的原因MA900在这首歌曲的演绎上居然和X1的差距没有那么的大,不过同样反映速度和动态不算很好,比X1更慢一些。
    动感歌曲战:
    《Trepassing》
    MA900:6分
    X1:9分
    《天机》
    MA900:7分
    X1:8分

    6器乐独奏或者小编制



    这个部分,选择了一首大家耳熟能详的小提琴奏鸣曲:贝多芬《F大调小提琴奏鸣曲》(春天)。
    帕尔曼演奏/阿什肯纳吉钢琴伴奏,于1977年录制的,企鹅评介三星带花的无损录音。
    记得看过有位烧友说过,器乐独奏是最不容易听出耳机好坏的问题,确实是这样的,因为伴奏越少,编制越小,信息量也就越少。
    而且不论是多么先进的采样,失真都是必然存在的,比如钢琴独奏,不管多么好的设备听起来和真实的声音都是千差万别的。
    不过通过这首小提琴奏鸣曲,我们还是能发现X1还是要胜于MA900不少的,在还原器乐的音色上,X1要更加真实,
    虽然是1977年的录音,但是效果居然不差。这首优美动人的《春天》,不像贝多芬以往作品那种悲愤和痛楚的风格,
    而是很像其双数编号交响曲一样,让人感受春风拂面,心灵净化。
    除了还原音色,在解析上X1能明显听到那种旧时录制器材的杂音,而MA900相对这种杂音就比较难辨识出来。
    而其实判断一个器材好坏最简单的标准就是身上会不会起鸡皮疙瘩,会不会让你感动,那么两个耳机都感动了我,X1则要更为感人。
    不过总体而言,对于小提琴和钢琴的演绎,两者都不算有毒性,比之ZK等耳机可能耐听有余抓耳不足。
    小编制之战:
    贝多芬《F大调小提琴奏鸣曲》
    MA900:7分
    X1:8分

    7交响与歌剧





    最后的终极测评,自然是所以音乐种类中,对器材要求最高的古典部分,相对而言大编制交响又是古典音乐中最为惊人炫目的音乐体裁。
    而这次交响测评的曲目则是,交响音乐史上的奇葩,有着“千人交响之名”的马勒第八交响曲。
    对于马勒我们只有深深的崇敬,虽然在其有生之年,其作为一个指挥家风头甚至大过其创作才能,但是无疑,
    他就像交响乐领域的瓦格纳,为现代的音乐风格为音乐的发展增添了不可某灭的一笔。
    这次试听的版本是由传奇指挥阿巴多带来柏林爱乐的伟大演出。由于这部作品时长很长,所以只是选取其中的一部分进行对比收听,
    这首作品的编制庞大,各种乐器齐全,甚至包含了管风情。合唱队也十分巨大,所以整体录音效果,会显得所有人离你都比较远。
    要把音量开得很大才行。柏林爱乐与维也纳爱乐最大的区别就在于音色不是那么明亮,而是柔和中富于动态感,各有各的色彩。
    先使用了X1收听觉得实在是不能尽兴,要比较仔细的收听才能将所有细节挺清楚,当然乐器,合唱,领唱的定位还是很准确的,
    结像和动态也能达到应有的水准,在表现大场面的时候也不乱。但是就是觉得不尽兴,尤其是领唱的演唱,总觉得音量太小了。
    和曾经在音响中听到的版本相差甚远,没有那种被音浪包围的感受,除了一些大场面说实话我自己没有感受到特别震撼。
    我想这可能一方面我的设备没有完全推好,另一方面就是这个交响的编制太大,所以可能录音位置离乐队领唱太远了。
    不过相较之MA900,X1已经好太多了,MA900上领唱则是有种要被伴奏淹没了的感觉,理你很远,而且不清晰。
    结像上也不够清晰,乐器只能有个大概的定位。大场面上解析的不够导致细节清晰度信息量不够,并且含糊不清。
    后来又听了些《行星组曲》,《贝九》,《贝五》等等觉得X1的表现还是相当不错,比《马八》好太多了。
    所以可以说X1能较好的表现交响,超大编制也能听,而MA900在听交响上是比较无力的。
    而回归最初的名字,最后的一战我们回到所有开始的地方。歌剧《FIDELIO》是这次测评之旅X日记的最后一站。
    虽然威尔第,普契尼,瓦格纳,莫扎特等等等等,都有着非常庞大数量的歌剧作品,
    但是最后还是想吧这个名额留给名不见经传的《FIDELIO》。附上观看地址
    http://v.youku.com/v_show/id_XNDI2NjU3MDI0.html,电驴上有APE格式的1950年录制版本的无损音频,有兴趣的可以下载~
    歌剧这种艺术题材,可以说是音乐历史上最为伟大的题材,它有着交响乐的雄壮丰富的剧情以及惊人的表现力。
    我们从序曲部分就会发现这部作品作为贝多芬30多岁时候的作品,已经和莫扎特那种纯粹的古典主义时期作品有了很大的区别,
    已经有了写浪漫主义时期作品的倾向,虽然使用的和声配器以及快速弦乐的部分还是很古典主义的以规整和和谐为目的,
    但是那种振奋人心的气势,已不同于以往。这个部分MA900可以表现,比交响略好,但是也一般,就不多说了。
    X1在演绎超大编制的交响的时候略微有点力不从心,但是在演绎歌剧,个人觉得还是不错的,虽然视频的音质效果不佳,
    但是人声定位远近,乐器与人声的分离,那些舞台动作产生的杂音还是十分清晰的,歌剧院必须的厅堂感保持的也十分不错。
    整体能够很好的把你带入进剧情中去。
    交响歌剧战
    马勒《第八交响曲》
    MA900 4分
    X1 7分
    贝多芬《fidelio》
    MA900 6分
    X1 9分

    在经过了这么多的试听和体验之后,最后对FIDELIO的整体做一个简单明了的总结吧~
    FIDELIO X1:
    外观:优秀
    做工:精致
    佩戴舒适度:舒适
    解析度:解析分离度俱佳。
    三频:三频均衡,高频温柔自然延展一般,中频厚实结实,低频多而不闷。衔接自然。
    声场:声场较大
    调音:不抓耳,耐听,温柔而自然,还原度高。
    隔音:不如封闭式耳机,好于大多数开放式耳机
    易驱动性:容易驱动,上放有提升,潜力一般
    结像:比较清晰。
    齿音控制:很好
    瞬态:中等偏上,不算顶级。
    耳放搭配:容易搭配,推力要求不大,调音搭配随意。
    频响范围:很宽广。
    适应风格:完全杂食。非要说的话,萌曲听起来不够萌。
    总体感受:总体表现优秀,是一直旗舰HIFI级别耳机的实力,离T1,HD700等参考级还有距离。
    性价比:根据淘宝现在的到手价格,性价比较高。
    [/size]


    后记
    历时半个月,终于将这篇测评完结,回头看看自己也觉得有些不可思议,居然书写了近3万字的内容。
    差不多也算是自己有生以来写过最长的一篇文章了。
    坦白的说,有出于想得奖的想法,但对这个耳机也确实是十分的喜爱。所以对待起来史无前例的认真,基本做到了我能做到的一切了。
    有时候看到论坛上有那些不待见飞利浦的声音自己也觉得挺心痛的,
    希望大家能在收听过之后再做出看法和结论吧。还有就是有时候第一耳朵并不就是耳朵的全部实力,
    就像我刚开箱第一耳朵的时候,和听了三小时写开箱听感的时候感受就是完全不同的。
    而半个月前刚拿到耳机和现在的感受也是不同的。曾经看过有位烧友说被毒文毒的不行但是听了一耳朵就放下了。
    这其实真的不能怪X1,它本来就不是走抓人风格的耳机,如果只听一耳朵自然是不如歌德,ZK他们那么抓耳的咯。
    我自己是认为这次飞利浦是用了心的,希望大家有机会能试听一下,我觉得自己测评中的书写还是客观的。
    最后再解答下有些朋友对于同价位入耳,平头塞,便携大耳机和大耳机的疑惑。
    总体上来说可以理解为同价位的话综合听感入耳<平头塞<便携大耳<大耳机。
    入耳虽然在解析等方面有优势,但是这些优势还是相对低价位上的,比如UE900的解析放在和MA900比有一定优势,但是和X1比就没有优势了。
    不过由于其用处不一样,所以也不用纠结说入耳,平头塞性价比不高,就像自行车和电瓶车,钢琴和小提琴一样用处不一样的东西。

    当然我了解我自己也并非资深大耳机玩家,所以所写观点难免有些偏颇的地方,例如对于耳放和解码的搭配的了解还是很不成熟的。
    还请大家海涵和之处~希望这篇测评能让大家了解到一个完整的飞利浦FIDELIO X1

    最后要特别感觉上海雪马音频给予了这次试听的机会,还要感谢南京JABEN和东宇音响,
    如果不是南京有这两个优秀的试听地点,我也不可能有机会听到这么多优秀的耳机,谢谢你们。



                                                                                                                    水音雾 4月12日

      猜你喜欢
      发表评论评论公约
      喜欢该文的人也喜欢 更多