本篇核心观点 ■ 北上广深引领全国“互联网+产业”发展，前50城市的“互联网+产业”发展贡献累计占比和接近70%。 ■ 纵观“互联网+产业”指数省级排名可见，以广东、北京为两大主峰，全国基本呈现东高西低的产业地势。 ■ “互联网+服务业”10城市×10行业榜中，北上广深全部处在10个细分行业发展的前10名，且基本包揽了每个行业的前4名。 ■ 华东地区“互联网+旅游”表现最为抢眼；华南地区“互联网+医疗”、“互联网+ 商业服务”齐头并进；“互联网+教育”是华北地区发展核心；餐饮住宿则是东北地区“互联网+”发展的优势产业；西南地区“互联网+旅游”发展得天独厚；华中地区、西北地区“互联网+生活服务”开始崭露头角。 ■ 在零售、金融、医疗、教育四个传统行业发展较早、积淀较深的领域，“互联网+”指数与传统行业指标高度趋同。 1．“互联网+ 产业”指数前50 城市分析 1.1“互联网+ 产业”指数前50 城市排名 在全国351个城市中，“互联网+产业”指数前50的城市数量占比仅为14.25%，但从城市“互联网+产业”发展贡献的角度来看，前50城市的“互联网+产业”发展贡献累计占比和接近70% （69.32%）。 1.2 北上广深引领全国“互联网+ 产业”发展 在城市“互联网+产业”指数排名中，北京、深圳、上海、广州分别位居前4位，占比分别为11.97%、9.01%、6.51%、5.56%，占比和为33.05%。北京作为全国的经济、政治、文化中心， 其“互联网+产业”发展水平居于首位，深圳“互联网+产业”实力和发展势头直逼北京，上海与广州的“互联网+产业”发展水平基本相当。四个国内一线城市不仅在经济实力上表现突出，在“互联网+产业”发展方面也引领了全国的发展。 1.3 直辖市及主要省会（首府）城市担当“互联网+ 产业”发展的中坚力量 在前50城市中，其中21个为省会（首府）城市，其“互联网+产业”发展占比总和为25.80%， 另外4个直辖市占比总和为21.00%，可谓全国“互联网+产业”发展的中坚力量。 1.4 部分地市级经济强市表现抢眼 在全国“互联网+产业”发展前50的城市中， 半数（25个）城市为地市级（除省会城市外，下同），整体来看，这些城市的经济发展水平要远高于同等行政级别的其他城市，“互联网+产业”发展累计占比高达22.52%。同时，从前50城市的地域分布来看，中国“互联网+产业”发展基本遵循了中国经济发展的“东高西低”现象，中西部“互联网+产业”发展主要集中于部分省会城市，而东部“互联网+产业”发展繁荣的除省会城市及直辖市之外，更多的是其他地市级城市。 2.“互联网+ 产业”指数省级发展分析 2.1“互联网+ 产业”指数省级排名 纵观全国“互联网+产业”发展地势，以广东、北京为主峰，基本呈现东高西低的产业地势， 东部沿海省份的产业地势明显高于大部分西部省份，中西部省份之间的产业地势虽然略有起伏，但整体上中部地势高于西部地势。 2.2 广东一省独大，联同其他四省（直辖市） 占据半壁江山 广东以其雄厚的“ 互联网+ 产业” 发展实力，对全国“互联网+产业”发展贡献近20 % （19.81%）；紧随其后的北京、上海、浙江和江苏四省（直辖市）占比和近30%（29.62%），联同广东一道贡献比例约50%（49.43%）。其他26 省（直辖市）贡献占比总和超50%，其中山东、四川等13省市贡献占比和为30.54%，另外20.03% 的比例由其他13省（直辖市）贡献。 3.“互联网+ 服务业”指数分析 在国民经济三次产业1中，第三产业的互联网化程度最高，这也使得服务业在充分融入“互联网+”大环境的过程中具备先天的发展优势。“互联网+服务业”不仅仅是互联网工具与传统服务业的简单融合，而是将行业本身的互联网基因传导给传统服务产业，打通信息壁垒与产业链上下游各个环节，并依托大数据与云计算技术，对传统产业升级与重塑，并逐步带动整体产业上升到具备互联网基因的高维度。在此维度之下，产业结构调整、新增长点的创造也将推动国民经济的稳步发展。本节中选取了零售、金融、交通物流、医疗、教育、文化娱乐、餐饮住宿、旅游、商业服务、生活服务共10 个与人们日常生活息息相关的服务业细分行业进行分析，以求更好地反映出国内各城市“互联网+” 融入服务业的发展水平。 这10个细分行业指数分别以该行业微信公众号和移动支付数据为支撑，对公众号累计粉丝数、活跃粉丝数、月群发文章数、月均转发次数、月均点击PV、菜单月均点击次数、菜单月均点击人数、客服接口月调用量、模板消息接口月调用量、公众号是否开通支付功能及移动支付总笔数、移动支付总金额共12个维度数据进行综合赋权，并在零售行业加入京东购买用户总数、有效单量、购买金额3个维度，在交通物流行业加入滴滴订单总数、司机人数两个维度，在餐饮住宿和生活服务行业加入新美大的交易流水、交易笔数、浏览量、检索量、独立商户数5个维度，在旅游行业加入携程DAU、酒店间夜量、机票票量、可预订酒店量4个维度数据，从而描绘出中国351个城市“互联网+”融入服务业10个重点行业的程度。 3.1“互联网+ 服务业”10 个细分行业指数前10 城市排名
3.2 北上广深“互联网+ 服务业”全面开花
从前文前10城市表单数据可知，北上广深全部处在10个细分行业发展的前十名，且基本包揽了每个行业的前4名；北京上海交替领先，其中北京在8个行业中排名第一，上海位居另外2个行业的排名首位。北京已成为全国“互联网+服务业”发展的领头羊，在大部分行业中遥遥领先于其他城市。 3.3 全国“互联网+ 零售”发展与布局 以腾讯微信公众号、移动支付、京东购买用户总数、有效单量、购买金额的全样本大数据进行综合测算，得到“互联网+零售”指数，描绘出中国351个城市“互联网+”融入零售行业的全景图。
基于“互联网+零售”指数，除北上广深四个头部城市以外，选取了前50城市进行区域分析（按照七大地理分区，将全国划分为华东、华北、华中、华南、西南、西北、东北区域。下同），以“互联网+零售”指数排名5-20位的城市为核心（图中以橙色圆点标注，核心城市之间以红色线段连接。下同），以指数排名21-50位的城市为节点（图中以黄色圆点标注，节点城市之间以及核心城市与节点城市之间以黄色线段连接。下同），可以绘制出全国“互联网+零售”发展的轴幅式脉络图，得到各区域“互联网+零售”发展的核心突破城市及重要节点城市，呈现如下：
3.4 全国“互联网+ 交通物流”发展与布局 以腾讯微信公众号、移动支付、滴滴订单总数、司机人数的全样本大数据进行综合测算，得到“互联网+交通物流”指数，描绘出中国351个城市“互联网+”融入交通物流行业的全景图。
基于“互联网+交通物流”指数，除北上广深四个头部城市以外，选取了前50城市进行区域分析，以“互联网+交通物流”指数排名5-20位的城市为核心，以指数排名21-50位的城市为节点，可以绘制出全国“互联网+交通物流”发展的轴幅式脉络图，得到各区域“互联网+交通物流”发展的核心突破城市及重要节点城市，呈现如下：
3.5 全国“互联网+ 餐饮住宿” 发展与布局 以腾讯微信公众号、移动支付、新美大的交易流水、交易笔数、浏览量、检索量、独立商户数的全样本大数据进行综合测算，得到“互联网+餐饮住宿”指数，描绘出中国351个城市“互联网+” 融入餐饮住宿行业的全景图。
基于“互联网+餐饮住宿”指数，除北上广深四个头部城市以外，选取了前50城市进行区域分析，以“互联网+餐饮住宿”指数排名5-20位的城市为核心，以指数排名21-50位的城市为节点，可以绘制出全国“互联网+餐饮住宿”发展的轴幅式脉络图，得到各区域“互联网+餐饮住宿”发展的核心突破城市及重要节点城市，呈现如下：
3.6 全国 “互联网+ 旅游”发展与布局 以腾讯微信公众号、移动支付、携程DAU、酒店间夜量、机票票量、可预订酒店量的全样本大数据进行综合测算，得到“互联网+旅游”指数，描绘出中国351个城市“互联网+”融入旅游行业的全景图。
基于“互联网+旅游”指数，除北上广深四个头部城市以外，选取了前50城市进行区域分析，以“互联网+旅游”指数排名5-20位的城市为核心， 以指数排名21-50位的城市为节点，可以绘制出全国“互联网+旅游”发展的轴幅式脉络图，得到各区域“互联网+旅游”发展的核心突破城市及重要节点城市，呈现如下：
3.7 全国“互联网+ 生活服务”发展与布局 以腾讯微信公众号、移动支付、新美大的交易流水、交易笔数、浏览量、检索量、独立商户数的全样本大数据进行综合测算，得到“互联网+生活服务”指数，描绘出中国351个城市“互联网+” 融入生活服务行业的全景图。
基于“互联网+生活服务”指数，除北上广深四个头部城市以外，选取了前50城市进行区域分析，以“互联网+生活服务”指数排名5-20位的城市为核心，以指数排名21-50位的城市为节点，可以绘制出全国“互联网+生活服务”发展的轴幅式脉络图，得到各区域“互联网+生活服务”发展的核心突破城市及重要节点城市，呈现如下：
3.8 全国“互联网+ 金融”发展与布局 以腾讯微信公众号、移动支付的全样本大数据进行综合测算，得到“互联网+金融”指数，描绘出中国351个城市“互联网+”融入金融行业的全景图。
基于“互联网+金融”指数，除北上广深四个头部城市以外，选取了前50城市进行区域分析，以“互联网+金融”指数排名5-20位的城市为核心， 以指数排名21-50位的城市为节点，可以绘制出全国“互联网+金融”发展的轴幅式脉络图，得到各区域“互联网+金融”发展的核心突破城市及重要节点城市，呈现如下：
3.9 广东五市“互联网+ 医疗”发展成绩斐然 在“互联网+医疗”发展排名的前10位中， 隶属于广东的城市占据了其中5个席位，除广州和深圳之外，还包括了佛山、珠海以及东莞3个地级城市。 3.10 七大区域“互联网+ 服务业”发展剖析 在本次研究所涉及的351个城市中，有78个城市位于华东地区。华东地区做为全国经济核心地带，亦是“互联网+服务业”发展的排头兵，其各个行业发展均领先于全国均值，其中“互联网+旅游”是华东地区表现最佳的一个行业。作为全国“互联网+旅游”发展的首位，上海“互联网+旅游”指数是华东地区均值的近25倍，更是全国均值的44倍之多。
覆盖47个城市的华南地区“互联网+服务业” 发展也很繁荣。各个细分行业均领先于全国平均发展水平，其中以医疗和商业服务两个行业表现更为突出。“互联网+医疗”是华南地区的最优发展行业，其中广州“互联网+医疗”指数是华南均值的近19倍，更是全国均值的48倍之多。
华北地区共有36个样本城市，其“互联网+服务业”发展良好，各个行业均处在全国平均发展水平之上。“互联网+教育”是华北地区发展最为抢眼之处，北京作为全国“互联网+教育”发展首位的城市，其“互联网+教育”指数分别是华北地区均值和全国均值的28倍和73倍。
东北地区同样涵盖了 36个样本城市，其“互联网+服务业”发展虽整体落后于全国平均发展水平，但餐饮住宿是该区域的“互联网+”发展优势行业。沈阳市是东北地区“互联网+餐饮住宿”行业发展最佳的城市，其“互联网+餐饮住宿”指数是东北地区均值的7倍、全国均值的近6倍。
与东北地区类似，西南地区（共有53个城市位于该区域）“互联网+服务业”各个行业发展同样落后于全国平均发展水平，但“互联网+旅游”作为该地区的最优发展产业，也有较为不俗的表现。成都市作为该地区“互联网+旅游”产业发展的魁首城市，其“互联网+旅游”指数是地区均值的17 倍、全国均值的10倍之多。
尽管华中地区（共有49个城市位于该区域） “互联网+服务业”整体发展较全国平均发展水平稍稍落后，但一些城市在“互联网+生活服务”产业发展方面的表现也较为突出。其中武汉市的“互联网+生活服务”指数分别是地区均值和全国均值的近11倍和8倍。
西北地区共有52个样本城市，虽然该区域中各个行业均值都不敌全国平均发展水平，但“互联网+生活服务”作为该地区的优势产业，部分城市的表现也比较突出。以西安市为例，其“互联网+生活服务”指数是西北地区均值的20倍之多，也是全国均值的7倍多。
3.11“互联网+ 服务业”与产业传统指标发展高度相关 传统产业的良好积淀和发展环境有利于“互联网+服务业”的发展，可视为城市“互联网+服务业”发展的催化剂；从另一方面，互联网思维、平台、分享理念的注入，又为各行各业带来了新业态、新动能、新发展。 本节选取了零售、金融、医疗、教育四个传统行业发展较早、积淀较深的领域，通过对比“互联网+”指数与传统行业指标的相关关系，从而对“互联网+”浪潮为传统服务业带来的影响进行更为具象化的探讨分析。 以零售行业为例，通过对比前50城市“互联网+零售”指数与社会消费品零售总额占全国比例发现，二者具有很强的相关性，相关系数为0.886（置信水平99%）。同样的，金融行业的“互联网+”发展与传统指标高度趋同，通过对比前50城市“互联网+金融”指数与年末金融机构存款余额全国占比发现，二者相关系数达到0.933（置信水平99%）。与此类似，医疗行业“互联网+”指数与传统行业指标相关系数为0.605，教育行业这一数值为0.548。“互联网+产业”发展从另一个侧面反映了城市的传统产业发展状况。
▌ 相关报告： 微信名：腾讯研究院 微信ID：cyberlawrc 网聚智慧 连接未来 |
|
|
来自： Jimif0aivm8vi0 > 《待分类》
