黄殿容：“姚黄魏紫”乃花名

黄殿容：“姚黄魏紫”乃花名

黄殿容

“一座座幽静乖巧的院落，一个个玲珑剔透的门庭。奇花异卉，姚黄魏紫；小桥流水，暗香疏影。……”“院子里姚黄魏紫，姹紫嫣红，收拾得井然有序，……”前面这两组语句分别摘引自作家出版社2009年7月第1版《十面埋伏》之第167、378页，其中的两个“姚黄魏紫”皆系误用。

“姚黄魏紫”是个名词性短语，所指为宋代洛阳两种名贵的牡丹花品种。姚黄为千叶黄花，出于姚氏民家；魏紫为千叶肉红花，出于魏仁溥家。宋代欧阳修《洛阳牡丹记·花释名》里释记了这两种牡丹极品之得名等情况。又欧阳修《绿竹堂独饮》：“姚黄魏紫开次第，不觉成恨俱零雕。”“姚黄魏紫”亦作“姚黄魏品”、“魏紫姚黄”。梅尧臣《次答公度》：“姚黄魏品若尽有，春色定应天下空。”欧阳修《县舍不种花因戏书》：“伊川洛浦寻芳遍，魏紫姚黄照眼明。”以上三条宋人用例中所指相同的“姚黄魏紫”“姚黄魏品”“魏紫姚黄”都是用作名词性短语充当句子主语的。“姚黄魏紫”和“魏紫姚黄”还可分别省称为“姚魏”和“魏姚”。也有将“姚黄”和“魏紫”分开使用的情况。省称和分称后也都仍是名词性短语。

笔者之所以说前引《十面埋伏》里的两个“姚黄魏紫”都是误用，主要是因为：那两组语句分别是用来描写9月10日、9月11日的两处室外景观的；然而，众所周知牡丹的开花时间是在初夏。试想，早已过了花期的牡丹植株，对于描述仲秋美景能有多大的价值？想必作者是把“姚黄魏紫”误当成“姹紫嫣红”之类的形容词性短语来使用了。

退一步讲，即便世上存在秋天开花的牡丹，即便作者在前引句中是把“姚黄魏紫”当作名词性短语使用的，那前引两组语句仍是经不起推敲的：其一，“奇花异卉”与“姚黄魏紫”语义部分重复——姚黄魏紫本就属于“奇花”，因此二者既不能构成陈述与被陈述关系，也难以构成不可用点号隔开的同位关系；其二，姚黄魏紫所开花朵分别只是黄色和肉红色，而“姹紫嫣红”则形容各种颜色的花卉十分娇艳，因此“姚黄魏紫”是不宜用“姹紫嫣红”这一形容词性短语来陈述的。