|
魅族该不该向高通交专利费？如果你认同劣币驱除良币 2016-07-02 数码壳儿 6月24日，高通起诉魅族，索赔专利费5.2亿元，这也是高通首次对中国手机厂商发起诉讼。6月28日，魅族也召开新闻发布会予以回应。一场高通和中国手机厂商之间的专利诉讼案持续升级。 那么面对高额罚金，魅族该不该向高通补偿专利费呢？ 众所周知，高通在中国的专利授权业务分水岭事件发生在去年2月，即高通按照国家发改委整改要求对中国市场的智能手机专利授权做出多项调整。截至2016年4月18日，高通已经重新与一百家中国手机厂商、零部件厂商、模块厂商达成新的专利许可协议。在2015年中国手机厂商销量排名TOP10中，华为、小米、联想、中兴、TCL和酷派，都已经和高通签署了专利许可协议。 可以发现，魅族作为TOP10中国市场手机企业，并没有和高通签署相关专利许可协议。两者之间的专利纠纷基础就在于，魅族没有取得高通的专利许可就长期使用了高通的专利技术。 所以，魅族是否该付专利费已不言自明。在魅族昨日发布上，其高级副总裁李楠也在做出“积极应诉”的回应后，期望与高通进行“有诚意”的谈判。而具体到底是5.2亿元还是其他数字，则需要双方协商而定。 1 专利大战的演绎 其实智能手机红海市场专利大战不仅发生在拥有大量通信专利的产业链上游企业高通和手机企业之间，也已经成为智能手机厂商参与市场竞争的重要手段之一。 专利诉讼是一种正常的解决商业纠纷的一种方式。因此，对于智能终端产品具有很高价值的涉案专利，也成为手机厂商向竞争对手发起进攻的有效“武器”。 比如，近期华为与三星、苹果都已经在专利问题上碰撞出很多火花。此前，华为公司已与苹果公司签署了专利交叉许可协议，国家知识产权局最新公布的许可备案登记信息显示，去年华为向苹果许可专利769件，苹果向华为许可专利98件。 之后，华为又起诉三星。在与苹果公司签署专利交叉许可协议的大背景下，华为公司发起此次诉讼的最终目的不仅是欲与三星公司签署专利交叉许可协议，还存在从产品销量方面赶超三星公司的考虑。 而魅族昨天新闻发布会则更有将专利大战演绎为营销事件的味道。魅族顿时成为这几天中国手机企业中的关注度最高的品牌，但具体这场营销秀的key Message是什么呢？ 2 劣币驱除良币 回想起几年前，中国手机企业在全球各展会出现因专利纠纷而被黯然查抄下架的场面，目前国内大多数手机企业已经纷纷意识到保护专利、尊重他人知识产权的重要性。 据业内知情人士指出，魅族不仅没有和高通达成专利合作，也从来没有与任何3G、4G的专利持有者比如华为、中兴、爱立信、诺基亚等签订任何专利许可协议。 魅族认为高通专利费用依然昂贵，并称如果缴纳高通交专利费，将会抬高销售到消费者手中产品的价格。这一点不知让消费者做何感想？ 至少茱比莉认为，此举不仅没有将问题转嫁到高通，反而恰恰说明，魅族没有诚意为专利费用做资金准备。换句话说，难道不缴纳专利就意味着魅族可以以较低的价格对那些按规则行事、尊重知识产权、缴纳专利费的手机企业构成不公平和不正当的竞争优势？ 有一个众人皆知的经济学定律叫“劣币驱除良币”，恐怕用在这样的市场、这样的企业最合适不过。阿里巴巴之所以要成立天猫，严打假货，也是这个道理。 “劣币驱除良币”是对这样一种历史现象的归纳：在铸币时代，当那些低于法定重量或者成色的铸币——“劣币”进入流通领域之后，人们就倾向于将那些足值货币——“良币”收藏起来。最后，良币将被驱逐，市场上流通的就只剩下劣币。 在日趋规范化的手机市场，TOP10中的魅族此举是否想过，其变相破坏了公平、公正、平等的商业环境？ 魅族还提出高通专利授权协议就如“黑盒子”，不过这一点同样无法转嫁出负面信息。至少高通是按照国家发改委认可的整改方案，专利许可条款也是向社会公布的。一个简单的逻辑，既然有这么多的中国手机企业已经与发改委认可的高通整改方案签署了专利授权，为什么魅族就不能把专利之事也办得妥妥的？ 本文来自腾讯新闻客户端自媒体，不代表腾讯新闻的观点和立场 |
|
|
