|
历史总是惊人的相似，可能很多人都看到过以下场景。敌国大军来犯，主公赶忙召集幕僚商议对策，这时会有一位聪明的臣子献上对策，而且还不是献上一条，一下就是三条计策，还分的明明白白分为上中下三策。这时主公往往会沉吟半刻。之后毫不犹豫的选择下策。另自己的谋臣一脸无奈。 这样的场景不仅出现在小说中，而且也发生在真实的历史中，每次的结果都惊人的一致。纵使谋臣非常明确的告诉主公上策如何，可主公每次都义无反顾的选择下策（中策似乎从没人选过）。 每当看到这段我都非常的疑惑，这些主公的脑子都坏掉了吗？还是他们有选择困难症，一遇到选择题就大脑短路？明明知道最佳答案，却总是选择不怎么靠谱的。另外那谋士也很奇怪，你知道最好的方法，就说它就行了呗，何必画蛇添足，又多说两个呢？ 直到有一天我看到一本介绍职场的书，那里面说不要替自己的老板选择，要提供多种方案，让自己的老板去决定，这样才容易讨老板欢心。读到这里我豁然开朗。难怪那些谋士无论怎样都要凑上三条计策才敢呈给自己的主公。谋士在主公身边出谋划策，很容易得到主公的信任。但是，他们也很容易受到自己老板的猜忌。尤其是平庸的老板。贸然献上自己的计策，倘若老板不满意，很容易招致祸患。但如果献上多条计策，让主公自己去决定，既给了老板面子，又尽了自己的职责。更重要的是，自己还逃避了责任，不管这几条计策可不可行，反正不是我选的，失败了，就是你选错了，还怪不到自己头上，何乐而不为呢。 再说这些情景里的主公们，他们都很笨吗？确实，如果主公足够聪明，而且善于听取意见，谋臣哪还用献上三条计策。事实上，以上情景的的主公们大多刚愎自用，目光短浅，谋士们也正是了解他们，才要献上三条计策。而且这些主公们也不负众望，几乎一边倒的选择了下策，最终得到一个失败的下场。相同的情景一直重复出现，可悲可叹。 |
|
|
