分享

【独家】前苏联:民族政策的经验教训

 無情360 2016-07-11




苏联是根据“民族性原则”组建的多民族联邦制国家,也是世界上民族关系最复杂的国家之一。其民族政策存在理论优于实践、早期好于后期的特点,理论上承认民族自治和民族平等,实践上搞“大俄罗斯主义”侵犯少数民族的民族权利。列宁时期奠定的民族政策基础比较好,但自斯大林开始转向阶级斗争,大搞同化主义,伤害了民族情感,使少数民族对苏联的民族政策和政权产生了不满,这些“失误”也是导致其解体的一个重要原因。


从沙俄帝国到苏联时期民族政策的转变


苏联成立之前,沙皇俄国曾被列宁称之为“各族人民的监狱”,不但煽动“大俄罗斯民族沙文主义”情绪,禁止使用本民族语言,而且还强迫非俄罗斯民族改变宗教信仰,皈依东正教,逐步磨灭其民族特点,迫使其同化为“俄罗斯族”。


十月革命后,列宁从多民族国家的实际出发,为解决沙俄帝国遗留下来的尖锐复杂的民族问题,继承和发展了马克思主义关于民族问题的学说,提出了“联邦制” 构想,各共和国以“平等身份”加入联盟,避免了国家分裂的危机,成功地创建了苏联。当时苏联由129个以上的民族构成,俄罗斯族占一半以上,语言、宗教、历史、文化更是不尽相同,同时经济发展程度差异也很大。为此,列宁确立了民族平等和民族自决两项原则,在社会主义制度下,实行“民族区域自治”,承认各民族有决策和管理本民族事务的平等权利,苏联的建立避免了“国家分裂”危机,但是并非所有共和国都是“自愿”加人,一些民族追求独立的传统始终没有泯灭,并为以后的民族分裂留下了隐患。



斯大林时期,苏联的民族矛盾被错误地归结为阶级矛盾,歪曲了列宁的民族思想,实际走向了同化主义轨道,强行搞俄罗斯化,片面反对地方民族主义,强行推行俄语,造成了诸多民族矛盾。在国家体制方面,尽管表面上仍是联邦制,实际却高度集权。在肃反运动中对少数民族采取残酷镇压政策,如将车臣等11个少数民族从其居住地迁移到中亚和西伯利亚地区,并取消他们的民族自治实体。又如对波罗的海地区各民族实行大清洗、大逮捕、大流放,这些都造成了深刻的民族怨恨。



赫鲁晓夫和勃列日涅夫时期,苏联为了加快民族融和,采取了缓和民族矛盾、稳定社会秩序的做法,纠正了斯大林时期一些错误的民族政策,但仍是同化政策。赫鲁晓夫提出的苏联人民是新的历史性共同体的说法,竟然在1977年成为基本宪法原则。


苏联民族政策的转变与苏联解体


随着戈尔巴乔夫推出的“民主化”、“公开性”改革逐步失去控制,政府对民族问题的反应迟钝且无从下手。一方面,他低估了少数民族对政府民族政策的抵制与不满情绪;另一方面,经济改革的一些失误又加剧了民族矛盾。随着政治多元化和多党制形势的要求,具有民族主义色彩的政治团体迅速崛起,政治诉求高涨,民族矛盾空前激化。1987年,戈尔巴乔夫在意识到民族政策出现的一些问题时,曾说:“没有充分研究与国家发展现阶段相适应的民族政策,没有对实际社会经济过程中一些十分复杂而又矛盾的现象做出分析,是民族理论研究对实践的欠缺。”



苏联与西方各国相比,尽管都曾推行同化主义,但却有很大的区别:苏联较早提出民族平等,曾走在世界前列,但很快又在民族平等的旗帜下转向同化主义,即使上世纪60—70年代,同化主义已经被世界普遍抛弃,苏联仍一意孤行,导致其被历史淘汰。西方的种族主义、同化主义曾比苏联严重,但在上世纪60—70年代,面对内外压力“被迫”进行调整,反而更早开始意识到多元文化的重要性。


苏联处理民族问题的经验教训


苏联在解决民族问题方面的经验教训值得我们思考。


一方面,由于对内部民族矛盾和民族问题认识的偏差,始终没有找到一套适合国情的准则,更没有落实行之有效的监督体系,导致民族政策失误。


另一方面,领导人长期漠视民族问题,主观上盲目认为苏联已经解决了民族矛盾,从而忽视了民族工作。



1
理论与实践脱节


列宁时期制定了比较符合苏联实际情况的民族理论与政策,民族平等与民族自决原则,是各加盟共和国互相尊重的基础,也是联邦制国家统一的基础。但从斯大林时期开始,却没有能够坚持。如斯大林时期强制推行俄语,宣布俄语为各民族共同交际语言,就没有真正坚持少数民族在语言文化上的“民族平等”。这种错误的思想导向,导致在实践中抛弃了列宁奠定的民族理论与政策基础,直至苏联解体。


2
民族工作法制化建设滞后


苏联实际推行的是高度中央集权和行政命令体制,包括在民族法制建设方面,即便有相关法律法规,也被长官意志所左右。如按照苏联宪法规定,联邦制的15个加盟共和国是“主权国家”,有权“自由脱离”前苏联,并享有较大的自治权。但是,宪法在很大程度上流于形式,各加盟共和国的政治、经济等大权,基本操纵在中央和各部委手中,严重损害了各加盟共和国的权益。


3
强制推行同化政策的失败教训


在解决民族问题上,苏联实际执行的是同化主义政策,从忽视并剥夺小民族权益,到倡议建立“苏联人”,都是主观推行同化的结果。因此,当民族矛盾出现时,苏联出于各种“敏感”因素的考虑,一直没有采取得力措施,始终处于掩盖与被动应付的状态,致使民族问题越积越多。直到波罗的海三国和其它地区发生大规模民族纠纷和民族动乱以后,才提出解决民族问题的苏共纲领。尤其是在“民主化”的推动下,民族问题很快就凸显出来,使国内局势进一步复杂化,这也是加速前苏联解体的重要原因之一。


    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多