|
通过引证率可筛选出业内含金量最高作品，之前我们发布过社会科学领域中引用最多的25本书籍和10篇文章：基于Google Scholar的分析；解析各学科引用率最高的法学论文与高产作者。著名法学家、哥伦比亚大学法学院卡多佐讲座教授 George P．Fletcher 创作了《1978—2004年引证率最高的法学著作、法学论文和法学教材》，中国人民大学冯玉军教授依据其中数据发表了论文。麦田选取和编辑了冯教授关于法学领域高引证率的四本著作和作者（排除了部门法作品）的分析。论文全文首发于《法学家》。 麦田目前已有法律人文阅读群、律师群、学生群、法官群、检察官群和慈善信托群。可添加麦田小管家麦麦（xmxm2025）微信，根据具体职业申请入群。 引证率是评价学者科研水平和学术文献影响力的重要指标，即哪一种成果被其他相同学科文献的引证率高，其学术水准就高、影响力就大并被大家公认为优秀。美国法学界经过百多年的发展，已然建立了共同的学术规范，有很完善的引证统计机制，从而使之判断学术著作之影响力的渠道较为公开和透明。美国学界对引证率的相关研究一直在进行，此前耶鲁法学院图书馆副馆长 Fred R．Shapiro 先后发表了美国「引证率最高的法学论文」「引证率最高的法律学者」「引证率最高前五十名法学著作」等多篇文章，Fred R．ShapiroJames E．Krier 和 Stewart J．Schwab 撰写过「二十五部经典作品」，2005 年 George P．Fletcher 教授对以上数据予以了补充、完善。 John Hart Ely Democracy and Distrust：A Theory of Judicial Review 排名第一的约翰·哈特·伊利是美国当代宪法学家，1968与1973年先后在哈佛法学院和耶鲁法学院任教授，1982年成为斯坦福大学法学院院长，1987年卸任，2003年去世前他在迈阿密法学院任教。约翰的这部著作是关于宪法学司法审查理论新领域的开山之作，被认为是过去五十年里最重要的宪法学著作，他倡导一种「参与导向、强化代议制」的程序主义司法审查路径，从而为从宪法文本出发进行法律解释和司法审察提供了卓有见地的思路。 Ronald M．Dworkin Law’s Empire Taking Rights Seriously A Matter of Principle 排名第二的德沃金，是美国著名法理学家，20世纪70年代新自然法学派主要代表之一。毕业于哈佛法学院，从1962年开始，先后在耶鲁大学、纽约大学等任法理学教授，现为英国牛津大学和美国纽约大学合聘教授，主持「法哲学前沿」系列讲座。在《法律帝国》一书中，德沃金基于对法律惯例主义与法律实用主义的批判，提出了法律是什么的超脱于惯例主义（教条主义）和实用主义（功利主义）之外的第三种理论——即作为整体的法律，必须通过法官的不断解释才能揭示其真实意蕴。换言之，德沃金把法律看成是不断解释性的、整体性的和建构性的概念，法律是什么的理解和确切地把握，只有在整体性法律解释中，以建构性的解释态度，使法律更加趋于完美，因为法律是随着社会不断发展的概念。尽管法官的最终判决不是最佳的，但对法律的态度却是建构性的：以解释精神，把原则置于实践之上，从而，既保持了对过去正确的忠实，又同时为更美好的未来指明了最佳之路。这就是德沃金的结论和他要告诉人们法律是什么的解答。 Catharine A．Mackinnon Feminism Unmodified：Discourses on Life and Law Sexual Harassment of Working Women：A Case of Sex Discrimination Toward a Feminist Theory of the State 排名第四是著名的女权主义法学家麦金侬，在《正宗女性主义：关于生命与法律的演说》一书中，她认为，国家权力和法律不是中立的，而是男权主义的体现，以所谓「理性」为前提构筑的法律和法学是完全排斥妇女的，因为男性是规则导向的，而女性是感情导向的，以男性为中心建立的现代法治必然是压抑妇女的。法律中的性别不平等不是不合理的歧视的结果，而是妇女系统性的社会从属地位的结果。性问题在本质上，是一个权力问题，特别是男人的统治地位和女人的从属地位问题。例如：就强奸案中的女性「同意」问题。麦金农就猛烈批判现代法律只是在形式上保护妇女，实质上却以男性的利益为导向。她指出，对于妇女在恐惧中未能对于强奸行为做出反应，任何善解人意的法庭都会认为这是合理的不能再合理的现象，女权主义坚决不同意在犯罪行为要素认定中存在被害人的反应为证据基础的「不同意」（消极）要素，主张根本就不需要判断妇女是否表达了「不要」就应该追究其严格责任。 The Economics of Justice The Problems of Jurisprudence 排名第五是波斯纳的名作《正义／司法的经济学》，全书共有四编。第一编集中讨论正义与效率的问题。它实际上是波斯纳试图为此前他建立的法律经济分析奠定一个哲学伦理学的基础，试图从财富最大化出发建立一种总体化的社会理论。第二编以经济学为武器从总体上相当全面地解说了初民社会（前国家社会）以及农业社会基本结构以及治理制度和实践的主要方面。第三编比较细致地讨论了隐私问题，并对美国联邦最高法院的20世纪60—70年代的一系列重要隐私判决中的法理进行了辨析。第四编则从信息经济学的进路切入，集中分析的是美国社会中种族歧视问题。
Bruce A．Ackerman Social Justice in the Liberal State Robert H．Bork The Tempting of America：The Pohfical Seduction of the Law
The Federal Courts：Crisis&Reform The Federal Courts：Challenge&Reform
Guido Calabresi ＆ Philip Bobbit，Tragic Choices Derrick A．Bell，Jr． And We Are Not Saved：The Elusive Quest for Racial Justice
Mark G．Kehnan A Guide to Critical Legal Studies
|
|
|
