|
人机交互性，从客观上看主要表现为人与机器的距离变化，一定是朝着“轻、薄、短、小”的方向发展，未来的虚拟现实产品可能直接表现为一双可植入的“电子智慧眼”。现在的虚拟现实仅仅是一个过渡品罢了。  一、虚拟现实：AR和VR 所谓虚拟现实，是利用电脑模拟产生一个三维空间的虚拟世界，提供使用者关于视觉、听觉、触觉等感官的模拟，让使用者如同身临其境一般，可以及时、没有限制地观察三度空间内的事物。 通常，我们将虚拟现实划分成两大类，即增强现实（Augmented Reality，简称AR）和虚拟实境（Virtual Reality，简称VR）。 区分两者的最简单方法就是看其视觉呈现方式是否有阻断人眼与现实世界的连接： VR则阻断了人眼与现实世界的连接，通过设备渲染画面，营造出一个全新的或不属于你目前所处空间环境的已有的世界。 目前，市面上热销的头戴式虚拟现实产品均属于VR的概念范畴，而那种类似眼镜的虚拟现实产品则属于AR的概念范畴。 AR相比VR的产品开发周期更长，技术含量相对更高。为了保证AR产品的小巧轻便，对硬件要求也更高了。加上AR需要精确、实时匹配现实环境，其技术难度相比VR来说呈几何级倍数增长。 最终，AR产品不但极为昂贵，加上技术难度实在太高，连销售的可能性都显得微乎其微。所以目前市面上所销售的虚拟现实产品更多的是指代VR产品，VR算是目前虚拟现实的代名词。 二、目前的虚拟现实产品只是过渡品 ▼ 1．交互内容的革新。计算机从最早的数值计算发展到处理字符串、文本、图像、声音等多种媒体信息，而今在虚拟现实系统中，以多媒体信息的“环境”作为计算机处理的对象和人机交互的内容。 ▼ 2．交互方式的革新。传统计算机通常使用显示器、键盘、鼠标等接口设备进行交互，它们是面向计算机开发的，用户需要学习设备的操作方法。而虚拟现实系统采用的输入/输出设备可使用户利用自己的感觉来感知环境，是专门为用户设计的。 ▼ 3．交互效果的革新。在虚拟现实系统中，用户通过基于自然的特殊设备进行交互，得到逼真的视觉、听觉、触觉的感知效果，使人产生身临其境的感觉，如同置身于真实世界一样。 这种人机交互性，从客观上看主要表现为人与机器的距离变化，机器虽与人的距离在不断接近，甚至进入了人体，但一定是朝着“轻、薄、短、小”的方向发展。虚拟现实头盔或眼镜的出现，很明显已经违背了人类科技文明的进化路线，注定不可能成为市场的主流。未来的虚拟现实产品应该是类似“美瞳”形态的晶体薄片，或者直接表现为一双可植入的“电子智慧眼”。所以，现在的虚拟现实仅仅是一个过渡品罢了。
三、虚拟现实晕动症仍未解决 单一的技术突破并不能让虚拟现实流行起来，它需要其他相关技术，甚至辅助技术都成熟，才能带动整个行业的兴盛。以智能手机为例，如果触控技术未突破，单凭一个安卓系统和iOS系统能让智能手机成为手机的主流吗？要没有触控技术，或许现在的诺基亚仍能凭塞班系统稳坐手机市场的霸主位置。 如今，外在的硬件和内在的软件技术看似都成熟了，虚拟现实市场也看上去一片光明。可人体本身的感受可曾完全被解决呢？这最主要、最关键、最经常发生的问题，就是虚拟现实晕动症。 大量的试用者在体验虚拟现实产品中，都经历过类似头晕、恶心等晕动症症状。毕竟我们从出生开始就活在真实的3D世界里，辨别一个模拟的3D环境哪里不太对劲完全是一种本能。明明才几厘米的屏幕，我们却要说服自己的眼睛，告诉它屏中的景物在距离我们很远的地方。而一旦体验的过程中无法持续地说服自己的眼睛，就容易出现晕动症。 国内的VR公司还是未能解决晕动症，而Oculus Rift和HTC Vive的消费者版本已经近乎完美地解决了这个问题，只是价格高达10000－15000元之间。 英伟达公司针对导致晕动症主要硬件原因之一的“延时率的不协调以及立体渲染性能不佳”建议说，支持虚拟现实图形处理的台式机独立显卡配置最好在GTX970以上，而PC机则需要GTX980以上，能够匹配的PC机价格均过万元。 就技术而言，不管多么有颠覆性，不管消费者多么憧憬着购买，如果这项技术高高在上的价格让消费者无福消受，它就还是无法实现商业化普及。如果未来能做到平价，那我们才能说该技术问题已解决。
按住下面的二维码，跳出对话框 来源：《企业管理》杂志 |
|
|
