|
“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒。”屈原在说完此句后连叹三声，最终跳江而死。 有人说，他因自命清高而死。与世不和，注定要与时代断代。 有人说，如果没有他悲愤的一跳，楚人注定就没有机会觉醒。 清高与否，就注定了是否被社会所遗弃吗？ “不为五斗米折腰”是陶潜的做人底线。记得朋友在了解罢他的生平后，感慨了一句:“若是他肯留在浊世，大抵会有所作为吧！” 我没有当场反驳，却觉得生活在东晋的陶潜，若敢献身于世俗，大抵连一个田园诗人的称号都得不到了罢。 有时的清高，反而是浊世中保存自己的底线。其实，以客观的眼光去看，陶潜所做人的准则，是真的自命清高，还是坚持做人的基本道德线呢？ 不谀富贵，客观看待现世的点点滴滴。这些本该是世人应该恪守的准则，又怎能算是格格不入世呢？ 因魏征的直言进谏，才使唐太宗撑起一片“贞观之治”的蓝图。直到今天，中国人仍以“唐”出名，世界各地的唐人街就可见一斑。中国的英译“China”就是唐朝都城“长安”汉化而来。如果没有一个坚守底线的“清高”宰相，盛唐之世又从何而来呢？ 据此而看，“清高”不如是“坚守道德底线”的另一种误读。 现世的人们，不如多一些耿直，少一点圆滑；多一些“清高”，少一些媚俗。 当我们面对世道的不公，挺身亮剑。在外人看来，你是“多管闲事”，但从客观上看，你是在为浑浊的世界划开一道光明。 还记得有一句话：“你若光明，中国便不再黑暗。” 由此来看，世人还是多一些“清高”吧。 外面被污浊的天空，就在等你亮剑，打开一片艳阳天。 |
|
|
