|
“但是……”别谈 据我观察，有些人在关键时刻爱用“但是”。分析一下他们运用“但是”的情形，也许能给人一点警醒。 在某些人的口中，“但是”之词不仅可败事，而且还能毁人。败事者广而多，姑且不论，单说毁人。有人运用它，欲毁先誉，誉后“但是”而毁之。倘若将提拔某人而找人谈话时，有的人对考察者若有私隙，便会借此而毁人。不过，这种人不是直截了当地唇枪舌剑毁人，而是倘欲毁之，则先三言两语地举出被考察者“表现还好”、“勤于动脑”、“能团结人”等优点，继而以“但是”作180度的急转弯，话题便转入“骄傲狂妄”、“作风问题”、“受贿渔利”等等致命处以相毁。电视连续剧《新星》里就有这种情节。地委书记顾荣在主持评议李向南的县委扩大会上，有人就先轻描淡写地举出李向南的一丝丝优点，然后“但是”出3条近乎罪状的毁言。这样运用“但是”，先誉言一克，后毁话一吨，人也就大部分陷入泥淖，只不过能看到几根似乎还有点儿“功劳”的毛发罢了，能不毁人才怪！ “但是”不是不可用，问题出在心术上。若是出以公心，实事求是，有一说一，有二说二，是好说好，属非言非，在“好”与“非”之间用上“但是”，这是唯物的，也是公平、公正、公道的。倘若出于歹心，不是善意的助人，而是恶意的攻讦，这种“但是”使用者，则是别有用心的。其“用心”的微妙之处，往往不是先毁后誉，而是先誉后毁：“誉”，尽管言不由衷，却给人以显示其公平的表象；毁，在“公平”的“誉”中，给人以自然也是“公平”的感觉。譬如誉其“能团结人”，然后“但是”出一大堆谤语，就使人觉得言者与被言及者之间是“团结”、“友好”的，其言自然也就是“公平”的；连互相“团结”、“友好”、“公平”的人也如此毁之，何况其他？这就极易造成假象，使人大上其当了。 要识别运用“但是”的是与非，关键是得言者须察。因此古人曾云，“疑似之迹，不可不察”。怎么“察”？“屋漏在上，知之在下”。要多听群众意见，加之以具体分析。这样，心术正否，便可“明察以秋毫之末”，既不因誉而轻信其毁，也不因毁而定论其人。倘如斯，则可免于上当矣。 |
|
|
