文 | 袁志 来源 | 袁志的法律博客 辩护是一个充满对抗、争辩以及说服和被说服的过程，必要的辩护技巧不可或缺，它能够提升辩护律师的魅力、充分表现出辩护观点，在一定程度上增加可理解和可接受度，达成辩护的目的。但辩护不等同于辩论，更不是一场纯粹的竞技游戏。脱离事实、证据或者过度夸张没有目的和根基的技巧，只是口舌之快和喧哗的表演，并不具有实质意义。
1技巧应当建立在事实和证据基础上对事实和证据的解读和法律的理解出现不同，是很正常的现象。但这不是因为基本方法及思维方式上存在本质的区别，而只是角度和出发点不同，形成不同的逻辑进路，进而出现不同的结论。 技巧的运用不能违背事实和证据，不能违反认识和判断事物的基本原理、方法，不能背离基本逻辑和经验法则。否则，技巧的运用会沦陷为不讲客观事实和证据，不讲基本道理和方法。辩护就只是说大话、讲大道理，攻击和指责，而不再是在共有平台之上理性的对抗和争辩。 2技巧应当建立在辩护实际效果基础上理想情况下，法律适用的应然状态与辩护的实际效果之间能够相辅相成，相得益彰。但法律适用的应然状态与实然状态之间存在很大的差距，结果的公平、合理也不可能以一条丝毫不能偏差的直线进行衡量和评价，在阈值允许的范围内，难以批评与指责。 法治理想状态下的检察官、法官在现实生活中基本不存在或甚为罕见，以理想状态下的检察官、法官要求和评价现实中的检察官、法官，并不妥当。过于理想化的技巧并不一定能够契合实际状况，极端情况下，甚至可能弄巧成拙。教科书式、台词式的技巧不能放之四海皆准，任何技巧都应当因地制宜，应事而变，以辩护的实际效果为导向围绕辩护目进行选择。
3技巧应当建立在专业技能基础上眼下有一种倾向，就是过度热衷于辩护技巧的学习。能够理解这种倾向出现的原因： 一是过去我们长时间不注重辩护技巧，如同被开启了新大陆，充满了好奇；二是技巧的学习充满激情，短时间内效果明显；基本知识的掌握和基本功的训练漫长而枯燥，需要长时间的积累；三、技巧具有良好的外观效果，更能够彰显个人魅力，与基本技能相比如同“讲真性情成为网红，说实话无人问津”。 但如果没有扎实的专业技能作为基础和保障，即便你学会了所有使用技巧的方法，但一不能熟练运用，二是中看不中用，面对专业对手，只会不堪一击，贻笑大方。 缺乏专业技能基础的技巧只是无本之木，无源之水，如同沙器。在学习技巧的同时，必须加强基本知识和基本技能的学习，本末不能倒置。 法律人的精神家园 法律博客 falvboke www.fyfz.cn 沟通协调请备注法律博客+职业 加法博君个人微信 zbzyj2108 |
|
|
