傅雷致黄宾虹信系年有误陈福康 日前，偶尔翻读凤凰出版传媒集团江苏文艺出版社2010年10月出版的“最新增订本”《傅雷致友人书信》，在103页看到标明“一九四六年三月二十六日”傅雷先生致著名画家黄宾虹先生的信，信中提到： 日前张谷雏先生携来补款画件并新制四页，均拜收。甚谢甚谢。张君搜购各件亦经寓目，敦煌诸品有年号者，字迹有涂改处。郑振铎兄以为不可靠；晚所见少，不敢置一辞。 于是我便想起，郑振铎先生好像确实曾经鉴定过这位张先生的藏品，因而便去翻查郑先生的书。好不容易才查到了，在郑先生1948年3月19日的日记里有如下记载： 张谷雏持黄宾虹介绍函来谈。他是广东人，在平购了不少敦煌画，要我去看看。……下午三时许，至宏兴鹧鸪莱行楼上，读张君所藏书画、敦煌画凡十幅。恐仅有一纸本者为五代画，是真迹。余皆元代物，年号是后填的。白玉蟾的字一卷，甚佳，是真的。常山杨邦基的水墨山水一卷，亦佳，似不伪，余均不可靠矣。索紞写的 《道德经》一卷 (三国)，似亦伪作。惟有六朝经一卷，前有彩画佛像，而地为粗麻布上粉者，当为真迹。 很显然，傅雷信中说的，与郑振铎日记中记的，是同一件事。3月19日，也与3月26日说的“日前”吻合。但年份却相差了两年! 郑振铎日记，是由我整理出版的，它是一天一天连续记载的，1948年绝对不会错。因此，1946年就肯定是错了。郑先生也不可能在1946年已经鉴定过张谷雏的藏品了，然后再在两年后的日记里还这样写。 在这本 《傅雷致友人书信》 的书前，有傅雷子女写的 《致友人书信卷出版说明》，写道：“当代世界版的 《傅雷文集·书信卷》辑选了傅雷致黄宾虹夫妇信函一〇一通，皆来自 《傅雷书信集》 手稿影印本 (上海古籍出版社一九九二年版)。现辑选了 《傅雷书信集》 中傅雷致黄宾虹夫妇全部信函一一七通；二〇〇八年纪念先父诞辰百年活动时，有一读者发来流失于拍卖行的一封傅雷致黄宾虹的信，即一九四四年六月十九日函，现亦已收录。此次增补编选过程中，先父手札的钟爱者和研究者、书法评论家张瑞田先生，据先父手迹录入增补了致黄宾虹先生信函十五通。”可见傅雷的这些信是非常受到学术界重视的。 当代世界出版社和上海古籍出版社的书，我还无暇去查，不知道在此信系年上会不会也搞错了。《黄宾虹年谱》 早就出版了，也不知道有没有搞错。黄宾虹、郑振铎、傅雷都是文化名流，敦煌研究是当代显学，因此我纠正这一差错，提请研究者注意，是有意义的吧。 |
|
|
