|
以病灶为病因，分不清身体与生命 从社会学的角度来看，西方内科治疗学逐渐走入错道，是因为它与市场结合了。自资本主义社会开始，资本利用医学的治疗谋利功能，以解剖得到的病灶，作为内科病的病因。这一病灶病因学说，是由300年前的意大利解剖学家莫尔干尼（1682-1771年）开创《论疾病的位置和原因》。只要稍微有点哲学常识的学生，也必然知道身体上查到的病灶，根本不是疾病的原因而是疾病的结果。它之所以被强说成原因是因为西方医学没有整体生命的研究，而是外科医生掌握了话语权。 “摩尔干尼开辟了‘解剖病理学’的病灶（局部损伤）的概念，极符合医学利益，立即在西方医学中赢得一片赞扬声，欧洲尊他为解剖学的领袖和陛下，都为他树立了纪念碑。直到今天，西方临床医学仍然遵循着临床诊断就是找病灶的思想。”（《反思西方医学》第77页）可是，尽管发明了各种各样的内窥镜和X射线、B超、CT、磁共振、PET（全身拉描仪）等等，但到现在为止，它对内科治疗不仅毫无效果，反而因具有伤害性使病情增重增加了死亡率。 在把病灶当感恩的基础上，20世纪初，英国著名外科医生莱恩爵士提出“自身中毒论”，该理论认为体内细菌会放出毒素，诱发各种各样的疾病。他在25年内发表了75篇论文。他认为只要把细菌聚集最多的结肠切除，减少细菌数量，就能防止很多内科病的发生。莱恩能很巧妙地把结肠切除，世界上有许多外科医生都去他工作的地方观摩和学习。 同一时期，美国人比棱和英国病理学家亨特尔提出病灶感染论。这个理论认为，人体上有许多病灶内的细菌，随血液流到全身，因而产生多种疾病。只要把这些病灶切除，就可以防止许多内科的发生。这些理论一个共同的特点就是预防内科病的发生，可以采用切除体内某个部位的方法。这一方法的蠢笨之处就是共同认为预防内科疾病的发生，应该采用切除身体上某些部位。迄今为止的西方医学仍在遵循这个思路。 人还没有生病，先要预想会发生某些病，然后预防这些病，先把身体上的某部分切除。后来很多人为了防止得阑尾炎，先把阑尾切除；为了防止得胆囊炎，先把胆囊切除。那么做生意为了防止亏本，先把钱花光；人为了防止死亡，是否可以先把头砍掉？ “几年前，据美国的一项调查发现，如果医生在诊断时更多修造他们的大脑而不是仪器的话，那么每10名死亡的患者中就有1名至今仍有可能活着。”（《别让医生杂了你》第4页）这不是明摆着说，所有查病灶的仪器都是没有用的吗？为什么？病灶不是病因，而是结果。除了外科手术，对内科治疗来说，毫无用处。现在没有一个医生是按病灶开药的。有人也许会问：肺结核的抗结核药，不是按病灶开的吗？其实，很多医生都知道，抗结核药不仅治不好肺结核，而且会治坏肝功能。 这说明，病灶病理学的理论，医疗实践的结果既然是一次又一次的失败。迄今为止，解剖学家或外科医生们，利用这学说又创造出一些新理论，例如莱恩的自身中毒论、比棱、亨德尔的病灶感染论……。所有的这些新理论的创始人，无不都是外科医生或解剖学家，无不都是以病灶为病因来解释某些疾病的病理，骗得全世界的人们都以为，只要除掉病灶或处理好病灶就可以治好疾病。但是，所有的实践无不以失败而告终。 那么，西方发明和生产这些仪器，从少到多，从小型到大型不断地增多，一次一次的失败，就不能不靠谎言来支撑和掩盖。谎言又被实践揭穿，又需要更多的谎言来掩盖。在学术上的一句谎言，可能十句也掩盖不了；十句谎言，就需要上百上千句的谎言来掩盖。这才构成了西方内科医学的本质：它构成了一个世界性的医学医疗谎言体系。 这个谎言体系，在免疫学说中表演特别突出。免疫体系是由细菌学的创始人赖特提出来的。关于免疫学说的产生，《现代医药中的错误》有一段记述：“在1900年，他提出了对已患感染的病人用菌苗治疗的假说，这与当时流行的观点恰恰是相反的。在其后两年里，他从葡萄球菌引起反复发生疖病的病人身上，分离并培养这种细菌，然后加热杀死葡萄球菌，再注入病人身上内。和莱恩爵士一样，赖特也受到米契尼可夫的强烈影响，后者是细胞免疫这个重要概念的奠基人。二十年前，米契尼可夫描述了入侵的细菌如何被血中的白细胞（称为吞噬细胞）消化和破坏的过程。并且推论这种作用是人体防御感染的重要机理之一。赖特发现，用产生感染的同种细菌制成的特异菌苗注入人体内，可以增强吞噬细胞指数升高。但是，病人的临床状态与吞噬细胞指数并没有密切的关系。而且，吞噬细胞指数时时有很大的波动，可重复性很差。在1902年，赖特在《柳叶刀》杂志上发表了他的试验，在这篇论文中，他乐观地推测这种方法可以扩展到用来治疗结核病，链球菌感染，以及淋病。这篇文章的发表标志着菌苗疗法时代的开始，这个时代占据了本世纪的前五十年，菌苗疗法几乎成为治疗所有疾病的时髦方法，并为病灶感染论的信仰者所广泛使用。”（《现代医药中的错误》第79页） 没有人去想：所有的这些学说的失败，原因在哪里？是它的基本观点出错；因为：是生命生病，不是身体生病。 |
|
|
