|
相信不少读者已经用上了固态硬盘，体验到高速存储的魅力。不过，在移动硬盘产品领域，它的发展似乎没有跟上步伐。一大部分产品仍采用机械硬盘为载体，即便在换用USB 3.0接口后仍存在小文件读写速度低、机械结构安全性不足等问题，直到最近才出现了少量以SSD为载体的移动硬盘。比如，近期宇瞻科技、三星电子均发布了使用最新USB 3.1接口技术，基于闪存存储介质的宇瞻AS720、三星T3移动固态硬盘。它们能在使用体验上带来多大的改善？ 这款产品从外形上看与普通SATA SSD并没有太大不同，特别之处在于除了配备SATA3接口外，在盘体的另一端还设计了USB 3.1 Type-C接口。意味着它既可以用作普通的SATA SSD，也可作为用户的移动存储设备使用。它是如何做到的呢？ 拆开AS720 240GB后，可以看到它的结构与SATA SSD非常相似，一块PCB上板载了8颗美光MLC闪存颗粒。其主控采用了智微科技JMicron JMF670H四通道主控芯片，每个通道可同时并行写入的Die数量为8颗，因此它拥有最高同时并行写入32颗Die的能力，也达到了8通道主控的技术水准。同时这款主控还支持Toggle 2.0、ONFI 3.0闪存，支持最大512GB容量和512MB缓存。 ▲AS720SSD的核心元件由8颗美光16nm MLC闪存颗粒、一颗JMF670H四通道主控芯片、一颗512MB南亚DDR3缓存芯片，以及一颗ASM1351桥接芯片组成。 那么，AS720又是怎样实现对USB 3.1接口的支持呢？其秘密就在于Type-C接口后端的ASMedia祥硕ASM1351 USB 3.1转SATA桥接芯片，通过这颗芯片，可以将USB接口的数据传递给SATA主控或是将SATA端的数据传输出USB接口。 三星很早就是移动SSD的追随者，在去年就推出过获得CES创新奖的三星移动固态硬盘T1。而在2016年，他们则推出了其后续产品——T3。三星T3都提及非常小巧，三围为75mm×58.2mm×10mm，长、宽仅与一张非标准的小型名片相当。 与T1相比，T3最大的改进是将Micro USB 3.0接口更换成USB 3.1 Typ-C。同时它还将T1的塑料外壳换成了金属外壳。代价就是尺寸略有增大，重量也由T1的25g增加到51g。从内部来看，三星T3较T1则没有多大改进。内部采用与T1相同的850 EVO mSATA固态硬盘，这块硬盘采用了三星MGX双核心低功耗主控芯片；闪存方面，采用了基于三星第三代V-NAND技术的3D TLC闪存，可以在闪存芯片上堆叠最多48层Die，从而实现超大容量。因此在T3上，三星推出了最大容量达2TB的T3移动SSD。 ▲T3移动SSD内置的850 EVO mSATA固态硬盘，通过mSATA to USB转换插槽即可在USB接口上使用。 为了在USB接口上使用，三星T3移动固态硬盘内置了mSATA to USB转换插槽，通过板载的祥硕ASMedia 1153e桥接芯片进行接口转换。不过从规格上看，ASMedia1153e只是一款符合USB 3.0标准的桥接芯片，它属于USB3.1的GEN1（5Gbps）和GEN2（10Gbps）两个速度版本的GEN1版本，带宽与当前USB 3.0的5Gbps相同。 首先通过AS SSD、以及Anvil's Storage Utilities这两大基准测试工具对这两款USB3.1移动固态硬盘进行了测试。为了更直观地了解它们的性能，我们还将测试宇瞻AS720使用SATA接口时的性能，以了解当前的USB 3.1移动固态硬盘与SATA固态硬盘相比到底如何？ ▲宇瞻AS720 240GB(USB 3.1接口) ▲宇瞻AS720 240GB(SATA接口)
▲三星T3移动SSD 250GB(USB 3.1接口) 测试点评 可以看到，在基准测试中，使用USB 3.1 GEN2接口的宇瞻AS720连续读写速度与其在使用SATA接口时非常接近，701分的性能评估已达到SATA状态时性能的80%。主要的差距在随机4KB读写性能上。如使用USB 3.1接口时，宇瞻AS720的随机4KB写入IOPS为12266，而使用SATA接口时则可达24848，我们认为造成这种差距的根源还是在于USB 3.1与SATA的技术架构上存在差异所致。 在三星T3移动SSD上，只使用USB 3.1 GEN1接口倒没给它带来太大的困扰，它的连续传输速度与宇瞻AS720的差距并不大。但其随机4KB性能则有一定差距，这其中都原因主要可能在于使用的TLC闪存颗粒，其性能与MLC颗粒相比还是有一定的距离。同时与三星USB 3.0 T1移动SSD对比，它们的AS SSD总分都是400分出头，毕竟它们采用的都是850 EVO mSATA固态硬盘。 当然，仅仅只使用1GB容量测试文件的基准测试并不能反映存储设备的真实性能，我们还将通过各存储设备从英特尔750 PCIe SSD中读写影音文件、游戏文件来考察它们的真实读写性能。同时在这部分测试中还将加入一款广颖电通的2.5英寸USB 3.0机械硬盘进行对比，看看移动SSD究竟能带来多大的改善。
测试点评 宇瞻AS720在实际读写测试中的性能表现依然非常突出，在使用USB 3.1 GEN2接口时，它的连续读取速度、游戏文件写入速度、游戏文件读取速度上甚至还略高于其使用SATA接口时的状态。在连续写入速度上，也只比使用SATA接口时低了约3MB/s。需要注意的是，与其他采用JMF670H四通道主控的SSD产品类似，宇瞻AS720也使用了SLCCACHE技术。因此在测试文件容量较小的基准测试中，它的连续写入速度可以达到400MB/s，但在实际应用中，一旦文件容量超过缓存容量，不得不直接写入到MLC闪存时，其写入速度就会降低，整体来看其稳定连续写入速度是低于400MB/s的，在SATA SSD中，这一性能为主流水准。 再来看三星T3移动SSD，由于使用的是TLC闪存颗粒，因此其各项性能与使用USB 3.1接口下的宇瞻AS720相比还是存在一定差距，只是这个差距并不算大。如英特尔750 PCIe SSD在将《战机世界》游戏写入到2.5英寸机械硬盘时需要耗时252.86s，平均写入速度只有58.41MB/s。而三星T3移动SSD则只需耗时60.69s，平均写入速度达243.39MB/s。宇瞻AS720则更快，在使用USB 3.1接口时，只需56.58s即可完成文件的写入，平均写入速度可达261.06MB/s。 可以看到，USB 3.1移动SSD产品的问世的确为存储体验带来了质的飞跃，存储耗时可以缩短到仅为原来的22%，大大节约了时间。 既然USB 3.1移动SSD有这么强劲的读写性能，那么能否将它们用作随身程序、游戏启动盘呢？接下来通过实际的游戏启动测试，以及整合多款应用场景的PCMark 8存储测试对这几款设备进行了体验。
▲宇瞻AS720(使用USB 3.1接口)
▲宇瞻AS720(使用SATA接口)
▲三星T3移动SSD
▲广颖电通2.5英寸USB 3.0机械硬盘 测试点评 结论显然是完全可行，不论是使用USB 3.1接口的宇瞻AS720还是三星T3移动SSD，它们的游戏启动速度与使用SATA接口的宇瞻AS720都非常接近，最大差距只有1s左右，它们的《坦克世界》游戏启动时间仅耗时24～25s，《战机世界》的启动时间只有11～12s，非常迅捷。 从PCMark 8来看，USB 3.1移动SSD在各类应用上的任务执行时间也与SATA主流SSD相差无几，它们的PCMark8总评分数均轻松突破4900分。在PCMark 8总共读写6108MB数据(其中读468MB，写5640MB)的PhotoShop重载测试中，使用USB 3.1接口的宇瞻AS720耗时为360.7s、三星T3移动SSD的耗时为364.4s，采用SATA接口的宇瞻AS720耗时为361.6s，彼此非常接近。相对机械硬盘来说，它们的优势则是巨大的。2.5英寸USB 3.0机械硬盘的PCMark8总分只有1888，在PhotoShop重载测试中的耗时则高达531s。显然，在应用程序的使用上，这两款USB 3.1移动SSD也可以为用户带来质的改变。 相信可能有部分读者还有疑问，这两款USB 3.1移动SSD的性能并没有当初USB 3.1技术宣传得那么夸张嘛。的确，在不少USB 3.1存储样品中，它们的速度往往可以高达700MB/s以上，而这两款USB 3.1移动SSD在性能上相对于以往的USB 3.0移动SSD来说，改善却并不大。究其主要原因，去年展示的那些USB 3.1样品中，内部大多采用了两块SSD RAID 0设计，性能不俗，但成本显然也是不菲的。 这两块USB 3.1移动SSD都只采用了单盘设计、其价格仅800元出头，相对其各自240GB、250GB的容量也较为合理，并能较USB 3.0移动机械硬盘带来质的改善，我们认为它们是值得考虑购买的。其中三星T3适合注重外观、尺寸的用户，而宇瞻AS720的性能更强，适合关注性能、耐久度的消费者。 最后我们也期待厂商能早日真正在市场上推出内部采用RAID0设计，并兼具小体形的USB 3.1高速存储设备，以满足高端用户的需求。 |
|
|
