分享

为什么说光源的显色性和光效是一对矛盾? KLJ#购(led)灯指导#[照明讲堂]

 海鲧 2016-08-01

今天放送的文章,要解决的是买射灯的效率和效果之间的关系,说再直白点,如果想效果好,尤其led灯具功率要高点,

家装筒射灯也要在10W以上!

商业零售行业展示的射灯普遍得35W以上!

2B设计师和卖灯的“鸡血促销”没有理论实践,能不信就不要信了!前方大坑,KLJ友情提示!


先来看张图:


根据上面的光谱光效率曲线(视见函数),明视觉下,人眼对 555nm 绿色光线的感觉最为敏锐。值得注意的是:当 555nm 绿光的辐射功率为1W时,发出的光通量是 683lm,这时 1W 的功率产生的光通量最大,也就是说1lm相当于 1/683W,这是产生1lm光通量所需要的最小功率。

我们可以看到,如果要求光效高,则光源的辐射波长需要尽量向 555nm 集中。但显色性的要求则是需要光源的辐射波长分布在各个波段。SO。。。desnie!也就是要力求避免偏绿渲染过头的,照顾其他多种颜色需要尤其红色。。。那就必须取舍,高效?显色?不可兼得!

我们再来看这一对冤家:光的利用效率和舒适度。从光的利用效率而言,我们希望所有的光线可以直接用在工作面上,但是从舒适性而言,我们却喜欢空间里弥漫着光线(无论是均质光线还是更有趣味性的亮度分布)。


手电筒,自然界?你又处在了十字路口。。。


好吧,好多JV友还是说看不懂,那下面只好通过

不那么准确的比喻来表达(指导)真相了



比如led的显色性是化妆,是靠抹“腻子粉”或者好听点是“粉底”,要想显色好,就得照顾视觉习惯和各种颜色的表现,那就得多抹点!那就肯定耽误了效率利用

而舒适性呢,那就得散开,弥漫,二次光学就是干这些的!二次光学(反射透镜导光遮眩。。)也要耽误一些效率。

你想的不错,还有其他,,,篇(gen ni shuo le)幅(ye bu dong)原因,不展开了

稍稍明白了?好的,目的是买led的时候不要太贪心效率,贪图整灯效率的高数据,必然会(几何倍)增加成本或者(几何倍)的效果差,无论商业还是家装,现在对效果都相当重视,不要弄出奇葩呵!

【行情分析】

市面上的行情,按CRI评价标准下(是的,还有其他标准,并且结果差异很大)的led-COB芯片高显色80+的,主流价格在5毛到1元,效率呢80-100lm/W,注意只是芯片的哦,


那么10-15W的芯片就是10元,按照一个“健康的”灯(详见KLJ其他文章里给出的射灯成本分析)给芯片留25%的预算,那么整灯价格要在50-100元左右,太高,你出了不少附加值,太低,你们谁信呵!整灯输出的光通量有效其实也就600-800lm,效率换算也就60-75吧!


同理再来说说商照正常使用的35W左右的led-COB射灯,



其实35W做商业照明展示,还是不太够的,按照计算保持高显色性80+的话,最后的出光光通量才2-3000lm,然而45W以上的大功率高显芯片还无法得到成本合适的应用。但在视觉上,因为led光线“较硬”的特性,2-3000lm已经从视觉习惯上达到35W金卤灯或50-70W卤钨射灯的水平,所以购买成本200+是够实惠的,,,不过冒似这个价格,仍然会被认为“贵了”,无语。。。


越多人关注,越多厥词放

给我鼓励多,请按右上角!

分享钮

赠人玫瑰,手留余香,我们一直在等伙伴

关注钻研商业空间灯光/视觉和体验;

指导分享实体店铺试水网商生态

不贱笑不卖萌,我以深邃取胜,深藏功与名

--这就是KLJ克雷嘉!

喜欢我们请亲搜微信号:KLJshops

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多