分享

“要让影响因子变成一个贬义词”——顶级学术出版机构向影响因子宣战

 solomon214 2016-08-02

本文转载自学术头条 (ID :SciTouTiao)




影响因子是科学出版界最有争议的度量标准之一,现在反对影响因子的浪潮已经掀起,反对者认影响因子在科学界的重要性被夸大了。

期刊影响因子(JIF)可以量化学术期刊在过去两年的文章平均引用数。很多公司都在计算期刊影响因子,期刊出版商业也在推广它。影响因子本来是一个期刊的质量指标,但很多研究人员却将之用来评估某篇文章的质量,甚至有时候还用来评估文章作者的水平。

7月5日,包括 Springer Nature、AAAS、英国皇家学会、PLoS 和 EMBO 在内的几家著名的科学出版商在预发表网站 bioRxiv 上发表了一篇文章。文章认为,学术期刊应该减少对影响因子的依赖。

美国微生物学会也在7月11日发行的8本期刊中,宣布将影响因子从期刊和网站上移除,在市场推广和寻求广告商合作的过程中也不再提及。

美国微生物学会的首席执行官 Stefano Bertuzzi 表示:“我认为,我们要让影响因子变成一个贬义词,让人们羞于提到它。”

Bertuzz i曾担任美国细胞生物学学会(American Society for Cell Biology)的总监。细胞生物学学会曾经禁止在年会上提及影响因子。



影响因子无法代表大多数文章

伦敦的商业分析公司汤姆森路透(Thomson Reuters)是影响因子的主要推动者。这家公司的发言人Heidi Siegel表示,影响因子是一个粗略的期刊影响指标,不应用来评估单篇文章或文章作者的质量。她说:“我们相信,有一个对期刊整体性影响进行度量的指标很有必要,这也是推出影响因子的目的。”

但 bioRxiv 这篇文章的作者之一、伦敦帝国学院的结构生物学家 Stephen Curry强调,很多科学家、科研基金和期刊都没有这么使用影响因子。他担心,很多研究人员根据刊登论文的杂志的影响因子来评估论文,而且影响因子也会影响大学招聘委员会的科研基金机构的决策。

过去的研究表明,这么使用影响因子并不合适。为了强调影响因子的局限,Curry 的团队绘制了11个期刊在2013~14年论文引用分布的示意图。这些期刊包括《科学》、《自然》和3本 PLoS 的期刊。这些数据被用来计算2015年的影响因子。除了Curry,这项研究的合作者还包括《科学》杂志的前任主编 Marcia McNutt(7月1日辞职),以及来自 Springer Nature、eLife、PLoS、皇家学会(发表了几种不同的刊物)和 EMBO Press 的高层员工。


期刊的影响因子主要由极少数高引用的文章决定。在图中的几个期刊里,绝大多数文章的引用数都完全不能和所在期刊的影响因子匹配。来源:Nature。


大多数文章的引用数都比发表期刊的影响因子低:《自然》杂志上74.8%的文章被引次数低于杂志的影响因子38.1,《科学》杂志上75.5%的文章在过去两年里被引次数低于35(《科学》的影响因子是34.7)。《公共科学图书馆-遗传学》(PLoS Genetics)的比例要低一些:65.3%的文章被引次数低于期刊的影响因子6.7。

高引用文章的存在解释了这一现象。在此次分析中,《自然》上引用最高的文章被引次数是905,而《科学》是694。《公共科学图书馆-综合》(PLoS ONE)最高的文章被引用了114次,而杂志的影响因子只有3.1。



增加新指标


有的期刊(比如皇家学会和EMBO的一些出版物)已经公布了引用分布。Curry等论文合作者明确希望其他出版商也用引用分布曲线取代影响因子,因为引用分布曲线可以提供更多关于期刊地位的信息。在这篇与发表的文章中,作者介绍了期刊如何计算自己的引用分布。

《自然》的发言人表示,很快会更新网站,“从而涵盖更多的评测方法”。而《科学》的一位代表也表示,一旦这篇预发表的文章被同行评议的期刊发表,《科学》将会考虑其中的建议。

Ludo Waltman 在荷兰莱顿大学(Leiden University)研究文献计量学(bibliometrics)。他认为高风险一次性决策(比如招聘和晋升)采用引用分布曲线比影响因子更好。但他也对完全抛弃影响因子的做法表示了谨慎的态度。举个例子,当一个研究者需要从一大堆论文中选择适合自己阅读的文章时,影响因子可能会有帮助。

Waltman 说:“在现在的状况下,否认影响因子的价值意味着否认了整个期刊发表系统的价值,也否认了那些为了控制质量的期刊编辑和同行评审的工作。我认为,这么做完全不合理。”

反影响因子的改革者们则认为消除影响因子造成的影响还需要时间,更不用说把这个东西取消了。Bertuzzi 说:“这是一个文化现象,改变行为总是要受到多方压力。”


阅读更多

▽ 故事

· 《自然》本周热点新闻 | 今年可能又是最热的一年  暗物质探测实验失败 HIV新发感染人数停止下降(2016.7.24~28)

· 一个盗版论文网站,正在摧毁付费论文的庞大帝国?

论文推荐

· 测量中子衰变的新结果 | PRL 论文推荐

· Nature 论文推荐 | 清华团队揭示早期胚胎中遗传物质的动态变化,CRISPR 为研究提供重要帮助

中文摘要

· Science 中文摘要 | 15 July 2016

· Nature 中文摘要 | 14 July 2016





内容合作请联系

keyanquan@huanqiukexue.com,

或者给010-85321181打电话。




这里是“科学美国人”中文版《环球科学》服务科研人的微信号“科研圈”。我们:


· 关注科学进展与科研生态

· 推荐重要前沿研究

· 发布科研招聘

· 推送学术讲座与会议预告。


    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多