分享

古贤【山】与【坐】非一论(正五行择日)

 数风流人物sflr 2016-08-04
 前面发过一个,《仪度六壬》驳正体之不可信。其中有谈到坐与山并非同论,是故坐与山不同时,只求补龙扶山,而求坐上空利即可,现在我们来看看古贤对此之论。

象吉通书 之论坐山

  夫山者,乃行龙之脉也,坐着乃坐下之位,天干地支山向,例应出煞,而有恶煞所占者,便得吉星临之吉。凡占山者多不占向,坐向于方又不同也盖山之于坐分为二说如直龙下山于坐一同,直龙横下,横龙直下,山于坐则二矣,如乾脉坐戌向辰,名曰大道驳,龙格正以乾山为论,借戌为坐。不用戌焉遮其补助云尔只要吉神到乾,又得吉星到戌时师之秘诀也,究其奥妙之精微也。

选时造命  造葬总论

  选择之法,取脉旺山空,帮扶主命乃为上课,一看来脉,非指起神行度,单辩入首之小脉,用正五行论方位也,四柱生扶则吉,克泄则凶,..........二看坐山当补,不必拘执只求山向空利,有吉星无凶杀也。.............

象吉通书中之古案。

  昔曾公于汪趋逊葬,用甲申年,壬申月,甲申日,壬申时,辰山戌向,六年后其子登科官禄甚重。
  昔曾文与叶龙图下主地,子山午向,用四戌午。

由此我们可以得知,正体五行所论者,补龙扶山相主,龙有正身来龙与入首之别。扶山有山脉同时之论,亦有山脉非一之别。相主有主次之法。是故明师当知正体古案,为何无一论及来龙,入首?只论山向,最多者加入年命,然而正体之补龙,扶山,相主何为古案无一个全论及?是故书中得来终觉浅也。

以上我们可知,为何有泄龙,克山之课依然为之好课,而补龙,扶山依然祸事不断,君不知,非但合龙山更要合主命。合来龙更要合入首,合坐更要合山。合主命依然不可克用命。如此之论方为正体之全也。

正体五行择日催吉,有用神砂水合冲之法,如以地而论15年方发。若是使用冲合用神,则子砂午冲则午年月应验。未水午合依然应在午年月。此催地脉之精气而发也,是故不能得正体五行择日之全者,安能知其所论。

且是故正体五行择日,非如一些浅显之择日,要不不论龙,而单论山向,要不论山向而不论年命,要不论年命而不论砂水。如此等之择日,当真可论,用我之日,则何年月发?发越何人?发越何福否?

正体五行择日历来言,知年月与山向砂水,不知年命则,徒之发越不知发越于何人。知年命不知砂水用神,则徒知何人发不知发与何时。是故正体五行择日从大势之来龙,入首,入脉,山向,砂水,主命,论命,无一没论及到,试问何种择日有如此之全?是故高低可见一般。
原文電腦翻版,錯別字很多,如于、与,日曰不分。不過清晰, 將就一點。

夫山者,乃行龙之脉,坐者乃坐下之位。天干地支山向,例应出煞,而有恶煞所占者,便得吉星临之,乃吉。凡占山者,多不占向。坐向與方又不同也,盖山之于坐,分为二说:如直龙直下,山與坐一同;直龙横下,横龙直下,山與坐则二矣。如乾脉坐戌向辰,名曰大道驳龙格,正以乾金山为论,借戌为坐。不取用戌焉。庶其补助云尔。只要吉神到乾,又得吉星到戌,时师之秘诀也,究其奥妙之精微也。

借戌为坐。不取用戌焉。庶其补助云尔。只要吉神到乾,又得吉星到戌。

二看坐山当补,不必拘执,只求山向空利,有吉星无凶杀也

昔曾文与叶龙图下主地,子山午向,用四戊午
请问这里哪里来的坐可以克,可以泄的说法。古书是这样读得吗???

第一句只说补龙,不必补坐。吉星到坐。第二句说空利,也是要求吉星到坐没有一句原文说坐可以克泄

子山用戊午,早有
龙山寺案例
可佐证,这是财课,不是官杀课。哪来的可以克,可以泄???

别混淆视听!之前
主题
已经引述了,懒得回帖辩护,奈何楼主还执迷在坐山可以克泄上。建议自己先试验看看,有案例,再来发表高见。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多