|
摘要：如果客观地评价巴西，就会认识到，它只是一个默默发力的发展中国家，有潜力，也有局限——它不会突然间成为强国，也不会突然间变得一无是处。 文丨马立明 2016年里约奥运会马上就要开幕了，但在媒体的描述中，巴西似乎并没有准备好。要么是场馆没有通过验收，达不到国际奥委会的要求；要么是火炬手被民众泼冷水，愤怒民众甚至拿着灭火器驱赶火炬手；要么是运动员的财物遭窃，这样的安保实在难以应对恐怖袭击……已经有媒体表示，2016年的里约奥运会，变成了名副其实的里约大冒险。 有人问，当时国际奥委会为何会选择里约举办奥运会？回想在10年前，巴西作为金砖国家之一，被国际社会认为是最具活力的经济体之一。在21世纪头几年，在总统卢拉执政期间，巴西经济增长率保持了5%左右的增速，失业率一度控制在3%以下。作为拉丁美洲面积最大、人口最多的国家，巴西被认为有潜力成为世界经济的重要一极。也正是在这样的情况下，2007年10月，国际足联宣布将2014世界杯的举办权交给巴西。紧接着2010年，巴西的里约又获得2016年奥运会的举办权。 体育界的两大盛事，足球世界杯与奥运会，接连在巴西举行。这是有史以来的第一次，当时巴西的风头可谓是一时无俩。尤其是在美国为首的西方社会遭遇金融风暴冲击之后，人们更加看好作为金砖国家之一的巴西。 但是，自从2014年以来，人们隐约发现巴西有些后劲不足。先是在2014年世界杯修建过程中，出现了惊人的贪腐问题，多个场馆修建进度缓慢，而且测评不过关。在世界杯之前，愤怒的民众掀起了“FIFA go home”运动，这令人们对里约能否办好奥运会心存疑虑。多位记者指出，这可能是历史上筹备得最差的一届世界杯。罗塞夫本希望通过这次世界杯，增强国家的凝聚力，结果变成了一场噩梦。 最惨痛的一幕是，向来独孤求败的巴西足球队，在家门口输了一个1比7，这对将足球奉为宗教的国度而言，是一个巨大的打击。这不仅仅是体育竞技上的失败，更是国家层面的失败。巴西的经济神话，也被打回了原型。 事实上，巴西的经济高速增长并不带有可持续性，政治上偏左翼的罗塞夫已经难以为这个国家注入活力。接下来的数据统计更令人尴尬，2015年巴西国内生产总值(GDP)为1.51万亿美元，人均国内生产总值为7404美元，比2014年减少了4.6%。失业率触及7.9%，创6年新高，而通胀率也高达10.67%，为12年最高。财政赤字占GDP比重飙涨至10.3%，也创下历史最高水平。穆迪、惠誉、标普三大国际评级机构，均已将巴西主权债务评级降至垃圾级。拉美经济学家Alberto Ramos今年1月直言：“巴西就是个烂摊子……过去10号用来指球王贝利。现在，10指的是巴西的通胀率、失业率和总统支持率。”在这样的危机下，奥运会的乱象就可以理解了。与几年前的高光相比，今天的巴西可谓是节节败退。 其实，巴西就是一个发展中国家。巴西在制度建设上依然存在着一定的不足，法制不健全，社会不稳定，犯罪率高，科技创新能力不强。光是里约的贫民窟中，居住着数十万停留在温饱边缘的人。哪怕在巴西经济高速增长的8年里，社会公正问题都没有解决。况且，巴西此前能有如此亮眼的数据，也有国际大宗商品价格居高企的因素。铁矿石、石油、大豆的出口，是巴西经济中极其重要的一环。这也意味着，巴西的经济依然脆弱，一旦国际大宗商品价格下跌，经济也会随之而波动。 拿下世界杯、奥运举办权的巴西，后劲不足的现实，被声誉和光环掩盖了不少，即便它还顶着“金砖国家”的头衔。这里要提到一个机构，就是投资银行高盛集团。“金砖国家”这个词，是高盛的首席经济师奥尼尔提出，包括中国在内，巴西、俄罗斯、印度都名列其中，随后还加入了南非。当时是2001年，人们对巴西的期望，与这个“金砖”的概念息息相关。 奥尼尔造的这个词，并不是凭空而来，因为这几个国家都表现了强大的发展潜力；但其中也有他的小算盘，就是“做多”，忽悠投资者跟进。有时，甜言蜜语也是一把匕首，如果被其影响甚至左右，就会做出错误决定。当时卢拉的一些做法，恰恰被局势所迷惑，比如社会政策摊子铺得太大，在外交上过于冒进等，尤其是接连申办世界杯与奥运会，现在看上去无疑是很错误的决定。这些决定，某种程度上造成了今天罗塞夫政府的被动局面。 包装概念的资本，当然不需要为自己的话负责。它可以赞美你，也可以贬损你，一切都有自己的考虑。前文提到的那位说话刻薄的经济学家Ramos，就来自高盛。如果我们忘记类似于高盛这种资本层面的吹捧，客观地评价巴西，就会认识到，这就是一个默默发力的发展中国家，有潜力，也有局限——它不会突然间成为强国，也不会突然间变得一无是处。 而且，在奥运会或世界杯之前，举办国似乎总要遭遇各种奚落，尤其是非西方的发展中国家，这似乎已经成为一种定势。希腊、中国、巴西、南非等国家在举办大赛前，都遭遇过西方媒体的挖苦和挑刺。目前对于巴西奥运的负面报道，确实有点不怀好意。面对嘲笑和奚落，大可一笑置之；而那些热捧的话，相比起来更危险，更需要警惕。对中国来说，道理也是一样的。 |
|
|
