分享

中外兵役制度对比:中国军人完胜!

 lixj1028 2016-08-05

征兵是对武装力量人员进行补充的主要方法,并且是一国兵役制度的重要组成部分。而兵役制度则是一个国家的基本军事制度,根据历史、政治、地缘等因素,世界各国实行着不同的兵役制度。

以色列:“全民皆兵”

中外兵役制度对比:中国军人完胜!

由于所处的特殊的地理环境和复杂的历史原因,以色列长期以来奉行以实力求生存的的方针,这就要求常年要保持一支有强大战斗力和威慑力的军队。但以色列人口仅为750多万,要维持这样的一支部队就必须深挖人力资源潜力,实行义务兵役制。

美国:“高工资+价值观”

中外兵役制度对比:中国军人完胜!

志愿兵制或募兵制,简单说就是服兵役相当于个人与军队达成就业协议,军方支付工资,保证福利待遇,进行业务培训;而军人则按照合同服役,在军队工作,没有特殊情况,不得随意中止合同离开服役岗位。

美国是从1973年开始实行志愿兵役制的,通过高工资、优厚的福利吸引优秀人才加入军队同时又强调了美式爱国和为美国价值观效力。例如入伍誓词:“我是美国人,我为美军效力”丶“我为自由而战”

日本: 军人自称“自卫官”

中外兵役制度对比:中国军人完胜!

在实行志愿兵役制的国家里,有一个比较特殊的国家:日本。战后日本实行志愿兵役制。所有军人都称为“自卫官”,其身分为特别职国家公务员。最大的不同还在于日本政府把义务兵役制视为违反宪法,无论和平时期与战时。

中国:采用结合型兵役制

中外兵役制度对比:中国军人完胜!

中国兵役制度实行义务兵与志愿兵相结合、民兵与预备役相结合的兵役制度。这种相结合的兵役制度,首先可以保卫国家免受大规模入侵;其次保障了武装力量的定期更新,不断储备受过军事训练的国家动员资源,为灾难与战争做好准备。例证:98洪水,08汶川……

义务兵役制比志愿兵役制更省钱是不争的事实。但是如果不存在大规模战争威胁,不需要常备大规模军队,义务兵役制就无必要。然而,全部采用志愿兵制,仅从经济角度出发,对中国来说也是不符合国情的。因此,义务兵与志愿兵相结合的兵役制度符合中国国情和政治军事需要。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多