|
“小偷”头上之所带“小”，是因为自古以来偷盗是一种低下且受人鄙视的行为。从有关“偷”的成语中就能看出来，例如“偷鸡摸狗”、“鸡鸣狗盗”等。 但是近日在滁州发生的盗窃案，让安安三观崩塌。 这名小偷在行窃之后，在被盗者家中留下字条，上面写满了： “想报警您就报吧” “真搞不懂，看上去蛮有钱，怎么连一件像样的衣服都没有” “你家这么有钱，为么不做好事，种那些野花有毛用，不如种些蔬菜……” “不堵你家锁眼，你怎么知道我们开锁的厉害？换什么锁都没用……” 狂妄和嘚瑟跃然纸上 小偷本是既违法又受人鄙视的“职业”，但是这位仁兄好像不以为耻，反以为荣。 不仅偷人东西，还不忘对失主进行“思想教育”，大概主旨是“你那么有钱，我偷你你能咋地？”强行向失主灌输他的价值观，强调有钱就种点水果蔬菜，既省钱又环保。 围观群众不禁大呼：小偷怎可以如此嚣张 安安自己家也曾被盗，涉事小偷计划严密，同样嚣张至极，现在想想还有些后怕。 那是一个月黑风高、大雨瓢泼的夜晚，安安全家外出郊游，却突然接到邻居的电话，说是小区里三户人家都进了小偷，让我赶快回家看看丢了东西没有。 等安安紧赶慢赶回到了家，警察叔叔早已到了，正准备勘察现场。安安紧贴在警察叔叔身边才敢进屋。 刚进门就看见了客厅桌子上小偷兄给我留下的“礼物”——1尺长的两把刀。设备这么齐全，这是要跟我拼命的节奏？大刀边上就摆着家里的保险箱和安安的大浴巾，想必正好用来当包袱皮，准备打包盗走的财物。 给安安留下长刀做礼物的这位偷兄，与上文留下字条奚落失主的小偷是不是有异曲同工之妙？一个是武力威胁，一个是文字侮辱。两位小偷成功逆袭，摆脱“偷鸡摸狗”，变身小偷里的“战斗偷”。安安不禁感叹一句：这种无法无天的小偷们，真的没人能管得了吗？ 上法条！↓↓ 【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 看似严重程度可直达无期徒刑，但在司法实践中，除非人赃并获，或者小偷自己良心发现，主动供述多次作案，否则证明盗窃罪的各种法定情节是非常繁琐的。一般的小偷小摸行为都是按照《治安管理处罚法》进行处罚的。 有下列侵犯公私财物行为之一，尚不够刑事处罚的，处十五日以下拘留或者警告，可以单处或者并处二百元以下罚款：（一）偷窃、骗取、抢夺少量公私财物的…… 由此可见，小偷小摸的犯罪成本较低，被抓也就是拘个十天半个月，出来之后又是“一条好偷”。 面对这样的窘境，每每都有人感叹，“还是我们国家法律对偷盗判得太轻！”不然怎么会有如此多的人铤而走险、知法犯法？看看古代，小偷轻则被断手断脚（先秦、西晋），重则丢失性命，小偷们人人自危，让广大人民群众出了一口恶气！ 的确，我国唐代以来法律明确规定：“夜无故入人家者，杀之无罪。”随之还衍生出了一句俗语叫：“夜入人家，非奸即盗。”甚至连官员抄家一般都不会选择晚上，因为“家里的人”有杀人无罪的权力。 这一法律规定被多个朝代所沿用，直至辛亥革命后，小偷的性命渐渐才“得以保全”。 古代杀偷无罪提高了惩治小偷的效率，但在21世纪的今天随意杀人肯定是不可行的。 现如今小偷如此猖狂并非刑罚不严，而是由于在司法实践中存在很多客观困难，导致小偷们没有受到足够的打击。众多“偷界前辈”顺利地从警察叔叔手中脱身，将逃脱经验广而告之，进而使得广大“偷界才俊”如雨后春笋般“茁壮成长”。 由此，小偷们渐渐对法律视而不见，乃至偷东西时肆无忌惮，戏耍苦主。盗人财物还对失主加以侮辱，不仅蔑视法律，还能体现出当今道德崩塌的现状。 法律是调整道德崩塌的最低底线，只对人的行为进行了最低规制。但是由于在现实中的司法实践不力，这种最低底线形同虚设。 其实要根治道德崩塌，应该从司法实践和道德教育双向入手。由刑罚规制其行为，由法律的教育功能规制其思想。如果只一味加重刑罚，而不关注如何提高实践效率。 一切终究只是空谈！
|
|
|
