DDD领域驱动设计初探（2）：仓储Repository（上）

weijianian 2016-08-07

展开全文

来源：懒得安分
链接：http://www.cnblogs.com/landeanfen/p/4834730.html

前言：上篇介绍了DDD设计Demo里面的聚合划分以及实体和聚合根的设计，这章继续来说说DDD里面最具争议的话题之一的仓储Repository，为什么Repository会有这么大的争议，博主认为主要原因无非以下两点：一是Repository的真实意图没有理解清楚，导致设计的紊乱，随着项目的横向和纵向扩展，到最后越来越难维护；二是赶时髦的为了“模式”而“模式”，仓储并非适用于所有项目，这就像没有任何一种架构能解决所有的设计难题一样。本篇通过这个设计的Demo来谈谈博主对仓储的理解，有不对的地方还望园友们斧正！

一、仓储的定义

仓储，顾名思义，存储数据的仓库。那么有人就疑惑了，既然我们有了数据库来存取数据，为什么还要弄一个仓储的概念，其实博主觉得这是一个考虑层面不同的问题，数据库主要用于存取数据，而仓储作用之一是用于数据的持久化。从架构层面来说，仓储用于连接领域层和基础结构层，领域层通过仓储访问存储机制，而不用过于关心存储机制的具体细节。按照DDD设计原则，仓储的作用对象的领域模型的聚合根，也就是说每一个聚合都有一个单独的仓储。可能这样说大家未必能理解，相信看了仓储的代码设计，大家能有一个更加透彻的认识。

二、使用仓储的意义

1、站在领域层更过关心领域逻辑的层面，上面说了，仓储作为领域层和基础结构层的连接组件，使得领域层不必过多的关注存储细节。在设计时，将仓储接口放在领域层，而将仓储的具体实现放在基础结构层，领域层通过接口访问数据存储，而不必过多的关注仓储存储数据的细节（也就是说领域层不必关心你用EntityFrameWork还是NHibernate来存储数据），这样使得领域层将更多的关注点放在领域逻辑上面。

2、站在架构的层面，仓储解耦了领域层和ORM之间的联系，这一点也就是很多人设计仓储模式的原因，比如我们要更换ORM框架，我们只需要改变仓储的实现即可，对于领域层和仓储的接口基本不需要做任何改变。

三、代码示例

1、解决方案结构图

上面说了，仓储的设计是接口和实现分离的，于是，我们的仓储接口和工作单元接口全部放在领域层，在基础结构层新建了一个仓储的实现类库ESTM.Repository，这个类库需要添加领域层的引用，实现领域层的仓储接口和工作单元接口。所以，通过上图可以看到领域层的IRepositories里面的仓储接口和基础结构层ESTM.Repository项目下的Repositories里面的仓储实现是一一对应的。下面我们来看看具体的代码设计。其实园子里已有很多经典的仓储设计，为了更好地说明仓储的作用，博主还是来班门弄斧下了~~

2、仓储接口

///
/// 仓储接口，定义公共的泛型GRUD
///
/// 泛型聚合根，因为在DDD里面仓储只能对聚合根做操作
public interface IRepositorywhere TEntity : AggregateRoot
{
#region 属性
IQueryable Entities { get; }
#endregion

#region 公共方法
int Insert(TEntity entity);

int Insert(IEnumerable entities);

int Delete(object id);

int Delete(TEntity entity);

int Delete(IEnumerable entities);

int Update(TEntity entity);

TEntity GetByKey(object key);
#endregion
}

///
/// 部门聚合根的仓储接口
///
public interface IDepartmentRepository:IRepository
{

}

///
/// 菜单这个聚合根的仓储接口
///
public interface IMenuRepository:IRepository
{
IEnumerable GetMenusByRole(TB_ROLE oRole);
}

///
/// 角色这个聚合根的仓储接口
///
public interface IRoleRepository:IRepository
{
}

///
/// 用户这个聚合根的仓储接口
///
public interface IUserRepository:IRepository
{
IEnumerable GetUsersByRole(TB_ROLE oRole);
}

除了IRepository这个泛型接口，其他4个仓储接口都是针对聚合建立的接口，上章 DDD领域驱动设计初探（1）：聚合介绍了聚合的划分，这里的仓储接口就是基于此建立。IUserRepository接口实现了IRepository接口，并把对应的聚合根传入泛型，这里正好应征了上章聚合根的设计。

3、仓储实现类

//仓储的泛型实现类
public class EFBaseRepository : IRepositorywhere TEntity : AggregateRoot
{
[Import(typeof(IEFUnitOfWork))]
private IEFUnitOfWork UnitOfWork { get; set; }

public EFBaseRepository()
{　　　　　　
//注册MEF
Regisgter.regisgter().ComposeParts(this);
}

public IQueryable Entities
{
get { return UnitOfWork.context.Set(); }
}

public int Insert(TEntity entity)
{
UnitOfWork.RegisterNew(entity);
return UnitOfWork.Commit();
}

public int Insert(IEnumerable entities)
{
foreach (var obj in entities)
{
UnitOfWork.RegisterNew(obj);
}
return UnitOfWork.Commit();
}

public int Delete(object id)
{
var obj = UnitOfWork.context.Set().Find(id);
if (obj == null)
{
return 0;
}
UnitOfWork.RegisterDeleted(obj);
return UnitOfWork.Commit();
}

public int Delete(TEntity entity)
{
UnitOfWork.RegisterDeleted(entity);
return UnitOfWork.Commit();
}

public int Delete(IEnumerable entities)
{
foreach (var entity in entities)
{
UnitOfWork.RegisterDeleted(entity);
}
return UnitOfWork.Commit();
}

public int Update(TEntity entity)
{
UnitOfWork.RegisterModified(entity);
return UnitOfWork.Commit();
}

public TEntity GetByKey(object key)
{
return UnitOfWork.context.Set().Find(key);
}
}

仓储的泛型实现类里面通过MEF导入工作单元，工作单元里面拥有连接数据库的上下文对象。

[Export(typeof(IDepartmentRepository))]
public class DepartmentRepository : EFBaseRepository,IDepartmentRepository
{
}

[Export(typeof(IMenuRepository))]
public class MenuRepository:EFBaseRepository,IMenuRepository
{
public IEnumerable GetMenusByRole(TB_ROLE oRole)
{
throw new Exception();
}
}

[Export(typeof(IRoleRepository))]
public class RoleRepository:EFBaseRepository,IRoleRepository
{

}

[Export(typeof(IUserRepository))]
public class UserRepository:EFBaseRepository,IUserRepository
{
public IEnumerable GetUsersByRole(TB_ROLE oRole)
{
throw new NotImplementedException();
}
}

仓储是4个具体实现类里面也可以通过基类里面导入的工作单元对象UnitOfWork去操作数据库。

4、工作单元接口

//工作单元基类接口
public interface IUnitOfWork
{
bool IsCommitted { get; set; }

int Commit();

void Rollback();
}

//仓储上下文工作单元接口，使用这个的一般情况是多个仓储之间存在事务性的操作，用于标记聚合根的增删改状态
public interface IUnitOfWorkRepositoryContext:IUnitOfWork,IDisposable
{
///
/// 将聚合根的状态标记为新建，但EF上下文此时并未提交
///
///
///
void RegisterNew(TEntity obj)
where TEntity : AggregateRoot;

///
/// 将聚合根的状态标记为修改，但EF上下文此时并未提交
///
///
///
void RegisterModified(TEntity obj)
where TEntity : AggregateRoot;

///
/// 将聚合根的状态标记为删除，但EF上下文此时并未提交
///
///
///
void RegisterDeleted(TEntity obj)
where TEntity : AggregateRoot;
}

看到这两个接口可能有人就有疑惑了，为什么要设计两个接口，直接合并一个不行么？这个工作单元的设计思路来源dax.net的系列文章，再次表示感谢！的确，刚开始，博主也有这种疑惑，仔细思考才知道，应该是出于事件机制来设计的，实现IUnitOfWorkRepositoryContext这个接口的都是针对仓储设计的工作单元，而实现IUnitOfWork这个接口除了仓储的设计，可能还有其他情况，比如事件机制。

5、工作单元实现类

//表示EF的工作单元接口，因为DbContext是EF的对象
public interface IEFUnitOfWork : IUnitOfWorkRepositoryContext
{
DbContext context { get; }
}

为什么要在这里还设计一层接口？因为博主觉得，工作单元要引入EF的Context对象，同理，如果你用的NH，那么这里应该是引入Session对象。

///
/// 工作单实现类
///
[Export(typeof(IEFUnitOfWork))]
public class EFUnitOfWork : IEFUnitOfWork
{
#region 属性

//通过工作单元向外暴露的EF上下文对象
public DbContext context { get { return EFContext; } }

[Import(typeof(DbContext))]
public DbContext EFContext { get; set; }
#endregion

#region 构造函数
public EFUnitOfWork()
{

//注册MEF
Regisgter.regisgter().ComposeParts(this);
}
#endregion

#region IUnitOfWorkRepositoryContext接口
public void RegisterNew(TEntity obj) where TEntity : AggregateRoot
{
var state = context.Entry(obj).State;
if (state == EntityState.Detached)
{
context.Entry(obj).State = EntityState.Added;
}
IsCommitted = false;
}

public void RegisterModified(TEntity obj) where TEntity : AggregateRoot
{
if (context.Entry(obj).State == EntityState.Detached)
{
context.Set().Attach(obj);
}
context.Entry(obj).State = EntityState.Modified;
IsCommitted = false;
}

public void RegisterDeleted(TEntity obj) where TEntity : AggregateRoot
{
context.Entry(obj).State = EntityState.Deleted;
IsCommitted = false;
}
#endregion

#region IUnitOfWork接口

public bool IsCommitted { get; set; }

public int Commit()
{
if (IsCommitted)
{
return 0;
}
try
{
int result = context.SaveChanges();
IsCommitted = true;
return result;
}
catch (DbUpdateException e)
{

throw e;
}
}

public void Rollback()
{
IsCommitted = false;
}
#endregion

#region IDisposable接口
public void Dispose()
{
if (!IsCommitted)
{
Commit();
}
context.Dispose();
}
#endregion
}

工作单元EFUnitOfWork上面注册了MEF的Export，是为了供仓储的实现基类里面Import，同理，这里有一点需要注意的，这里要想导入DbContext，那么EF的上下文对象就要Export。

[Export(typeof(DbContext))]
public partial class ESTMContainer:DbContext
{
}

这里用了万能的部分类partial，还记得上章说到的领域Model么，也是在edmx的基础上通过部分类在定义的。同样，在edmx的下面肯定有一个EF自动生成的上下文对象，如下：

public partial class ESTMContainer : DbContext
  {
      public ESTMContainer()
          : base('name=ESTMContainer')
      {
      }

      protected override void OnModelCreating(DbModelBuilder modelBuilder)
      {
          throw new UnintentionalCodeFirstException();
      }

      public DbSet TB_DEPARTMENT { get; set; }
      public DbSet TB_MENU { get; set; }
      public DbSet TB_MENUROLE { get; set; }
      public DbSet TB_ROLE { get; set; }
      public DbSet TB_USERROLE { get; set; }
      public DbSet TB_USERS { get; set; }
  }

上文中多个地方用到了注册MEF的方法

Regisgter.regisgter().ComposeParts(this);

是因为我们在基础结构层里面定义了注册方法

namespace ESTM.Infrastructure.MEF
{
    public class Regisgter
    {
        private static object obj =new object();
        private static CompositionContainer _container;
        public static CompositionContainer regisgter()
        {
            lock (obj)
            {
                try
                {
                    if (_container != null)
                    {
                        return _container;
                    }
                    AggregateCatalog aggregateCatalog = new AggregateCatalog();
                    string path = AppDomain.CurrentDomain.BaseDirectory;
                    var thisAssembly = new DirectoryCatalog(path, '*.dll');
                    if (thisAssembly.Count() == 0)
                    {
                        path = path + 'bin\';
                        thisAssembly = new DirectoryCatalog(path, '*.dll');
                    }
                    aggregateCatalog.Catalogs.Add(thisAssembly);
                    _container = new CompositionContainer(aggregateCatalog);
                    return _container;
                }
                catch (Exception ex)
                {
                    return null;
                }
            }
        }
    }
}

6、Demo测试

为了测试我们搭的框架能运行通过，我们在应用层里面写一个测试方法。正常情况下，应用层ESTM.WCF.Service项目只需要添加ESTM.Domain项目的引用，那么在应用层里面如何找到仓储的实现呢？还是我们万能的MEF，通过IOC依赖注入的方式，应用层不必添加仓储实现层的引用，通过MEF将仓储实现注入到应用层里面，但前提是应用层的bin目录下面要有仓储实现层生成的dll，需要设置ESTM.Repository项目的生成目录为ESTM.WCF.Service项目的bin目录。这个问题在 MEF实现设计上的“松耦合”（终结篇：面向接口编程）这篇里面介绍过。

还是来看看测试代码

namespace ESTM.WCF.Service
{
    class Program
    {

        [Import]
        public IUserRepository userRepository { get; set; }

        static void Main(string[] args)
        {
            var oProgram = new Program();
            Regisgter.regisgter().ComposeParts(oProgram);

            var lstUsers = oProgram.userRepository.Entities.ToList();
        }
    }
}

运行得到结果：

7、总结

至此，我们框架仓储的大致设计就完了，我们回过头来看看这样设计的优势所在：

（1）仓储接口层和实现层分离，使得领域模型更加纯净，领域模型只关注仓储的接口，而不用关注数据存储的具体细节，使得领域模型将更多的精力放在领域业务上面。

（2）应用层只需要引用领域层，只需要调用领域层里面的仓储接口就能得到想要的数据，而不用添加仓储具体实现的引用，这也正好符合项目解耦的设计。

（3）更换ORM方便。项目现在用的是EF，若日后需要更换成NH，只需要再实现一套仓储和上下文即可。这里需要说明一点，由于整个框架使用EF的model First，为了直接使用EF的model，我们把edmx定义在了领域层里面，其实这样是不合理的，但是我们为了使用简单，直接用了partial定义领域模型的行为，如果要更好的使用DDD的设计，EF现在的Code First是最好的方式，领域层里面只定义领域模型和关注领域逻辑，EF的CRUD放在基础结构层，切换ORM就真的只需要重新实现一套仓储即可，这样的设计才是博主真正想要的效果，奈何时间和经历有限，敬请谅解。以后如果有时间博主会分享一个完整设计的DDD。