分享

古传八宅法论中宫宅。以解八宅诸多疑惑

 数风流人物sflr 2016-08-08
 我所学之八宅与坊间之论有异,与现今之法不同。现在有所谓八宅真法之称,是故我只有称其为八宅“假法”。真假不在名称,是故不必在意。但是我就是喜欢古论不喜新意之论。

为什么宫殿,衙门都是坐北朝南,四方皆可开门?请现在学八宅用飞伏论之人言之?用紫白生泄之人言之!

所以八宅为之体,万古可不易。紫白为之用,用可以加于体,体不能加于用。紫白只不过是辩气运旺衰之用,不能用之论宅之修造,只能论宅之兴衰而已。

八宅一道,所传尤古,然而传承至今依然分门别户。有用门起伏,有用坐起伏,有用主起伏。有用命起伏,然而总不离东四西四此八宅之分。然而古传八宅实为九宅还有即为中宫一宅。知此中宫一宅则诸多起伏之由来,诸起例只用都可以清晰辩之。个人并没有夸大之嫌疑,

何为中宫宅;即宅之中宫立极点就是主之中宫立极点,即主之中宫既是宅之中宫。此种之宅就是中宫宅。凡是古时之衙门,宫殿均是如此之宅。至于什么是主我想不用我多说了吧。

为何中宫宅都喜欢坐北朝南?应为八宅定宅之口诀有云,“中宫之宅中五作主随临八方,无方可言随门而化。”这个就是说,中宫之宅主在中宫立极之点,无方位可以论,随着所开之大门而论。而坐北朝南形成河图顺生之势。见下图;



这里会有人问为什么南方不是直接克制西金而要生中宫之土。这个就是为什么八宅的两大要素是门与主,所以门与主论生克。应为高大的建筑就是主,非是与坐论生克,应为以坐论是古时候的建筑。一般主不是在中宫就是主在中宫后的中轴线上。见图



现在都市之宅,合于变易之思想,主(客厅)与坐向,与中轴线一般而言多无关系。而还执迷于以坐起伏之论之人情何以堪?再说阳宅内部凡是以中宫立极之论,都是只论方位不论坐向的。只有以物立极方可以论坐向。


所以八宅,凡是中宫之宅随门而论,以门起伏,凡是非中宫之宅以主起伏。自然每一个单独的房间都是以中宫宅论,应为房间之中宫就是屋之立极点。以房间之房门儿论此房间之布局。大局之如厂房,社区只要非中宫之论都要用主论。而大门与主之相生克最重。此所言之门者大门,主者建筑之主。门是与主合非是与房屋之坐合,非坐乾之宅,开离门不宜,坐乾之宅不一定就是乾主之宅。

宅之主,就是最高大的,但是其他高大的建筑一样是很重要的,所以乾主离门不用怕,只在艮坤二方化,单纯的东四宅在西四方不可有建筑之论何其荒谬,只在以何为主,不合门则用化泄之法而已。

古法最重者制化之道也。不明五行制化法,乱用九星起伏飞,吉凶多有不明处,方知制化之道始为真
古时之宫殿衙门城池,都是用中宫之宅,所以最喜欢东西南北四方皆开大门,以此金木水火土五行相生。所以不明八宅之用妄自以为宅之修造当以三元气运之论为主,可知非也。万年至基当以固定值局为主,三元无定局是故当以三合之论为之主。自然趋避一时之兴旺当以三元为之主。


所谓,绵远莫过于三合定局,催吉还出于三元气运
学法在于变通,只要抓住门与主这两个要点,天下之宅莫有出其左右者,必定没有无门之宅。楼房的房间即使无高低之分,但是必有大小之别。所以客厅为之主。

这样门与主论此宅之合与不合。房门与床论间之合与不合。房与年命论各自合与不合?不合者改之,不能改则避之。如间之门与床不合移床就门。房与命不合换房就命,凡是不可变者则用可变者趋之。


门主两不可变则用制化之法。自然无不吉利,八宅非是死板之局,其之活用在于人之变通而已。
 古论,宅分民宅与公宅。民宅是无有四方开门之举,但是他们的理论上没有根本的差别。公宅重在大局。民居重在小局。

民宅门宜小,主要是为了锁气,而公宅门宜大,是为了纳气。一个是出一个是进当然有别,但是均宜生比不喜克泄,只在民宅只为一家之气纯。公宅为之众家气杂而已。
年命非是主要的原因,我们先不说外局之砂水吉凶。单单以内部布局而言。年命只能是各自为论,不能用其论全家之吉凶。我们用一个简单的;年命只是在于自己选择哪一个房间,自己的床用什么坐向。而并不是用年命来论宅之修与造,八宅古有截路分房,年命择房之论,可见年命并非是宅吉凶之关键。年命只是在于选择房间等的细部时用无关乎大局吉凶。古时一宅数十口没有见过以宅长吉均吉宅长凶均凶,所以年命只是细部考虑大局不必考虑

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多