【十杰名单】 第一杰: 北京,夏 梁 第二杰: 河北,赵泉涛 第三杰: 天津,李 淼 第四杰: 山西,荆霄鹏 第五杰: 河北,祝金廷 第六杰: 江西,易志勇 第七杰: 广西,覃 茂 第八杰: 北京,魏国平 第九杰: 江西,王 丽 第十杰: 北京,李贵元 【田英章老师对“欧楷十杰”的评说:】 1、夏梁:
在我教过的学生中,夏梁在书法上的反应极好,基本上能够做到一教就会,一说就懂。加之父母对书法的热爱和对她的严加管教,自己也很知道刻苦用功。特别是近年来,她的作品在市场上甚为走俏,这更加激励了她学习欧楷的热情和决心。另外她现场看我写字、看我原作的机会相对多一些,在这客观条件上优越于其他参展者。 夏梁的字相对来说比较稳健、成熟,在笔法、结构、章法上相对的比较老成,很少有“摔跟头”的现象,如只看作品,也许人们不会相信是一位年轻的姑娘所写。 所不足的是,和赵泉涛相比,力度上差一些;和李淼相比神采上稍微欠一些,但她比赵、李显得成熟、稳重、端庄、大方,且在雄强、清秀上,结合的比较好,从总体上讲应该排名第一。 2、赵泉涛:
泉涛自幼聪明好学,勤奋刻苦,20年来笔耕不辍。特别是沧州开店以来,观看我的或他人的原作机会大增,自然就会对他的学书有其较大的帮助和促进。 另外,近年来泉涛的字之所以突飞猛进,日益成熟,是因为与众多的求字者以重金购买的原因有直接关系。而在书画收藏中,欧体楷书较大的字最易受到青睐,往往是书法收藏者的首选,所以泉涛的大字好于小字。本届展赛不限字体大小,这也正好显示了他的大楷优势,而掩饰了他的小楷的不足。 泉涛的命题作品水平一般,许多字在结构上问题不少,如“似(前一个)”、“云”、“淡”、“到”、“阳”、“篷”、“船”等,写的不够理想,而且许多字字身左斜,原因是竖笔不够垂直,在结构上有问题。但是泉涛的自选作品相当精彩,从每个字到整个章法,基本上没有大毛病,这幅作品和夏梁作品相比绝不逊于夏梁。当然,如八字上款的行列再能保持垂直,这幅作品将会趋于完美了。 因命题作品和夏粮相比稍差,只好屈居第二。 3、李淼:
李淼刻苦学书精神,近一年来一直成为网友们的学习榜样,也成为许多网友借以勉励自己、鼓舞他人的模范。李淼应该是一个后起之秀,他虽然学书时间已经不断,但因其不爱张扬,又不经常上网,所以以前大家都没太注意到他,只是去年在天津面授班上,获得了第一名才引起了大家的关注。其实李淼是天津国艺馆的常客,我也早在几年前就注意到了他,感觉到他不仅刻苦钻研,而且反应甚好,是个不可多得书法人才。
本次参赛作品发挥的比较正常,命题作品从单字到全篇,基本上没有大毛病。自选作品也都说的过去,只是“喧”、“语”、“到”、“马”,在小节骨眼上处理的不好,露出了基本功依然不很扎实的缺陷。并且整篇看上去字身不正,结构不够顺畅,失于平稳。但是两幅作品应该说都很成功。我相信,只要李淼在笔画粗细上再多下点功夫,或者说将笔画再写的稍微粗重一些,肯定就会有一个全新的展现。我相信,只要李淼在笔画粗细上再多下点功夫,或者说将笔画再写的稍微粗重一些,肯定就会有一个全新的展现。 最终在老成、稳健上略逊于夏梁;在力度、强劲上略逊去泉涛,屈居第三。 4、荆霄鹏:
霄鹏在书法方面展露出的才气、学识和修养,不客气说绝对超于前面三位,甚或说也高于后面的诸人,应该是我们楷书网上首选第一大才子。近些年来,霄鹏有多部书作问世发行,且在社会上反响极好。霄鹏博涉多能,诸体皆善,即使是欧楷水平,也能达到这个程度也实为难得。 他的作品优点是笔意流畅、结体俊美,在章法布局上宽疏有度、匀密精确。尤其是落款的行书,从字法到行气都比较安详疏朗、流畅秀润。特别是自选作品写的相当精彩,这一切主要应该归功于他的博涉。 但是“成也萧何,败也萧何”,就是因为霄鹏的多能,造成手底繁杂,在欧楷上显得不够专精,加上霄鹏大字功底稍差,使得在整篇神采上少了一些险峭峻拔、刚劲秀挺的气势,而这些又都是欧楷中必不可少、必须要强调的一个主要方面。 端庄匀称有余,刚强险峭不够,鉴于本次是欧楷展赛,霄鹏只好是位居第四。 5、祝金廷:
去年“十一”的天津班,金廷一炮打响,随即在楷书网上名扬全国。虽然去年的天津班,投票结果略少于李淼,但我和家兄蕴章一致认为,金廷和李淼完全可以分庭抗礼、平分秋色,即使存有差距,也仅是伯仲之异,左右之别。 近几个月来,金廷又受各地网友之邀,奔走于各个笔会,这不仅示范传道,而且对自身的学习提高肯定也会有较大的促进。是故学然后知不足,教然后之困。但是凭心而论,近观金廷的字,和去年相比进步不大,特别是在结构上失误较多,我估计可能是方法不当,或是写的多、看的少,砍柴多、磨刀少等原因所致。 这次参展的作品不够理想,应该说没有体现金廷最佳状态,没有达到最佳水平。也许是过于较真,没有放下包袱,没有放开胆量。但看得出来,金廷的两幅作品写的非常谨慎,小心翼翼、刻意求真,不敢越雷池一步,远不及去年天津面授班的豪放和雄强(但由撒放雄强,导致谨慎拘束是必然的经历)。但是当抛开各种因素,单凭一两张作品进行“厮杀”、“较量”的时候,要求其作品面面俱到、多方兼顾,又是一个最现实、最关键的问题。 金廷的命题作品,许多的字向左倾斜,且大小比例不当,两行落款都不在垂直线上,都向左斜。 自选作品有些字结构问题较为突出,如“身”、“不”、“李”、“忽”、“夜”、“清”、“香”、“作”、“乾”等,虽无大碍,但不能算作完美。 总体上看,有些字字身不稳,结构问题也较突出,只好位居第五。
6、易志勇: 如以北京和江西地理位置相较,志勇算是我们楷书网上南方主帅之一,在欧楷造诣上,在长江以南是一个举足轻重的人物。 因为志勇的异军突起,也影响和带动了一大批优秀的艺术人才,特别是去年天津面授班之后,志勇的字真算得上是脱胎换骨,旧貌新颜了。近几个月来,志勇家务较重,但依然是不忘庭训,孜孜以求,笔耕不辍。通过志勇的参展作品看得出是煞费了一番心血和付出了艰苦的努力。自选作品正文写的很好,笔画粗细适当,结体较为自然,有些字近于完美;自选作品写的端庄平稳、胸有成竹,全篇看上去大小适宜,气韵贯通。 只是在优点之中依然有不少的瑕疵,除了命题作品的落款比较糟糕之外,正文中的“斜”、“阳”、“边”、“蓬”、“史”、“载”、“器”、“立”、“秋”等字,在结体上还有许多问题。从总体看和前几位相比,在字的意态上稍显稚嫩,失于成熟和老练。可能和学字的时间过短有直接的关系,只好位居第六。 7、覃茂:
在中国楷书网上几乎是名不见经传一个南方学子,通过这次展赛,突然之间进入了我们的眼帘,使我们对他的作品,以至于对他本人不得不给与高度的重视和关注。虽然在年初的广州特训班上,覃茂并未崭露头角,只是比一般学友略微好一点,可是短短几个月,特别是这次展赛,观其作品我们不得不重新审视和评价这位不善多言、但书风甚佳、天赋极好的年轻学子了。 覃茂的命题作品水平很高,在笔法、结构、章法上基本没有什么毛病。二十八个字稍差一点的是“浓”、“似(第一个)”、“船”三个字,而且也能说的过去,只是落款问题较为突出了。一是字距太密,感到拥挤;二是和正文相比,单行落款太轻,应该双行落款;三是款行不直,向左歪斜的很严重,从而使整个作品大大了折扣。 较差的是自选作品,从整个章法看,字在格中小了,显得很单薄。且“危”、“高(双高)”、“百”、“可”、“摘”、“语”等字结体不佳,特别是“摘”、“语”二字写的很幼稚。 总体看,覃茂耕耘时间尚短,功力依然显得不足,两幅作品通篇看上去,依然显得很“年轻”,位置应该列为第七。 8、魏国平 :
国平虽然已逾天命,但酷嗜书法且孜孜不倦,使我每当想起他的精神、他的毅力便肃然起敬。特别是近年来,以坚持正统、弘扬正气为己任,国平东杀西挡,南征北战,活跃在北京书坛内外,使丑书恶扎者所憎恨,使后学诸子所望尘。 国平擅于中楷,更善于长篇巨制,无论字数几百几千,从始到终笔笔到位,丝毫不馁,充分体现了国平的功底和超乎常人的耐力。 国平的书法端庄工整、秀润清和,不躁不狂、规范完美。如同一个谦谦君子,志气和平。特别是在细节处,更见其精义入神的功力和倾注的心血。
|