【原】上甘岭开战首日敌人是用了‘7个营’兵力进攻吗？

            《对上甘岭战役若干历史重大问题的纠错》

重大历史纠错之一：

     上甘岭开战首日敌人是用了'7个营’兵力进攻吗？

在《秦基伟回忆录》的第15章'鏖兵上甘岭’的文章里，开始就讲述到（原文摘录）：“……597.9高地和537.7北山表面阵地大部工事被毁，山上的岩石变成粉末，四点半，美7师31团、韩2师32团及17团1个营，共7个营兵力，在空中和炮兵火力的支援下，分6路向我597.9高地和537.7高地北山发起进攻……”云云之词；

迄今为止，许多有关描写上甘岭的文章，都是这么几乎完全一致描述和写作的。

但是，经过对我军大量军事军史的历史资料查证，得以证明：这种说法是夸大其词而浮夸吹嘘的说法。

【历史的事实真相是】 ：

历史证据之一、

  原军科院军事历史研究部副部长，朝鲜战争史专家齐得学少将告诉记者："7个营的兵力"根据的是志愿军资料。 而在美军战史和南朝鲜战史中记载，美军和南朝鲜军各使用了2个营的兵力。

      经严密考证：1952年10月14日开战当天，联合国军中的美（美7师）、韩（韩2师）军队，对上甘岭597.9高地和537.7高地，实际上，分别各用了2个营的兵力，发动了首日的进攻；总计为4个营。

而齐德学少将告诉记者'"7个营的兵力"根据的是志愿军资料。’的说法，来源于：原志愿军第15军后来呈报上级的这份《第15军上甘岭战役总结》之原始文件内容。

历史证据之二、根据美军的正规军史历史资料显示：

    1、 敌人担任这次'金化攻势’进攻作战的部队（敌又称为'摊牌作战计划’。因战斗发生在15军所在的'金化防区’地域的五圣山前沿上甘岭地段，故而称谓'金化攻势’）；

     敌人为原在万渊里（铁原东北9公里）、后川里（金城西南3公里）地段上驻防的美第9军辖属的美7师、南韩第2师。

     敌人将原南韩第2师一个连防守的鸡雄山主峰（在上甘岭南3公里左右。 ——— 这里，并不含鸡雄山主峰向北面绵延的数个小山头。鸡雄山主峰向北绵延的数个山包和山脉，与上甘岭597.9高地最近距离为400米左右。这均为45师在上甘岭开战前，丢失的阵地和高地）。 这些阵地由美第7师一个团接替，以作为实施进攻的依托。

     另将其美9军预备队美40师由加平前调至金化西南芝浦里、云川里地区；

     将原属于美第1军辖属的美3师，调至铁原西南地区，归美9军管辖。

     当五圣山前沿上甘岭地区的战斗持续到后来，原归属美第1军管辖的南韩第9师，在白马山（394.8高地）与第38军作战后，经南韩编练师的快速整补后，于11月初至上旬，陆续调到金化地区归美9军管辖指挥，将被打的伤亡惨重的南韩第2师换下，又投入到对五圣山前沿上甘岭地区的作战。当11月下旬之后，美7师也因伤亡严重，被迫撤下整补，该美7师防务由美25师接替。

  2、美第9军第32号作战计划要点：
         （一）、军拟在Ｄ日Ｈ时，发起进攻，夺取"狙击棱线"（注：中朝方标图为537.7高地北山），和598高地（注：中朝方标图为597.9高地）；同时将主抵抗线，推进到此地，并给敌以最大杀伤；
        （二）、南韩军第2师（配属第37轻步兵团、第59坦克连、美第140坦克营一个连）： 
           1.以不超过1个步兵营的兵力及一部支援兵力于×日×时发起进攻，攻占"狙击棱线"；
           2.攻占目标后立即建立主抵抗线；
           3.给敌以最大杀伤； 
           4.同美步兵第7师保持密切协调；
        （三）、美步兵第7师（配属第91、第50炮兵营）：
           1.以不超过1个步兵营的兵力攻占598高地；
           2.攻占目标后建立主抵抗线；
           3.同韩军第二师密功协同，给敌以最大杀伤；
           4.考虑到敌在韩军第9师防区反击之可能，将第73坦克营一个连配属给该师；
       （四）、韩军第9师（配属第51轻步兵团、第1炮兵群、第53坦克连）： 
           1.继续遂行原任务；
           2.军作战期间，对防区内之敌进行威力侦察。

       美步兵第7师师长韦恩.史密斯少将和韩军第2师师长丁一权中将接到这个命令后，都不约而同地在兵力使用上加了码，各自多加了另外1个营的兵力。——— 这样，进攻五圣山前沿上甘岭地区敌军的兵力，在14日当天，实际只使用了4个营兵力。 故而，进攻上甘岭这两个高地，并非所谓的'7个营兵力’；

   而Ｄ日Ｈ时，也变成了10月14日凌晨3时。

历史证据之三、

    根据空降兵第15军司令部保存的《上甘岭战役资料选编》第4册的历史资料文献，明确显示：

        这既是由原志愿军第15军参谋长张蕴钰亲笔签发的《 中国人民志愿军第15军司令部通报、 战字第35号 、'十月战情综合’（1952年10月22日于本部）》这份历史资料文献所记载（原文摘要）：

   “……

   （二）、十四日四时三十分，敌动用两个营另两个连，在飞机96架次（投弹三百余枚），战车三十七辆及二百余门榴炮（日落弹近十万发）的配合下，向我一三五团454.4高地、597.9高地、537.7北山发动攻击，战至十二时，我在击退敌二十余次冲锋后，因敌逐次增兵，羊群蜂拥而上，将我工事全毁，我守备部队遂退入坑道作战……“

 “（三）、十四日，敌为配合攻击597.9高地，三处佯攻。

       1、四时二十分，以一个营攻击我四十四师一三0团上佳山西北山高地；

      2、四时三十分，以两个连攻击我一三一团芝村南山高地；

      3、三时，敌以两个连攻击二十九师八五团419斗浦洞阵地；”

~~~~~

  那么，这份由空降兵第15军司令部（原第15军）自己保存的历史文件，揭开并披露了这个历史真相：

  最真实是历史实际情况是，在10月14日这天，敌人一共动用了大约不足7个营的兵力，对15军防区正面约30多公里的数个点(至少为7个目标点)，都展开了全面的局部进攻！

我们再根据我军历史资料，给予清楚的还原历史，归纳一下：

    （一）、在第15军的第44师防区:

        1、10月14日凌晨4时20分，，敌以1个营攻击44师130团防守的上佳山西北山高地；

       2、10月14日凌晨4时30分，敌以2个连攻击44师131团防守的芝村南山高地；

    （二）、在第15军的第29师防区:

       3、10月14日凌晨3时，敌以2个连攻击29师85团防守的419斗浦洞阵地；

    （三）、在第15军第45师防区（即五圣山前沿上甘岭地区）:

       4、10月14日临晨4时30分，美7师以1个营，突袭597.9高地；

       5、10月14日凌晨4时30分，美7师以另1个营，突袭454.4高地及其东南无名高地（位于597.9高地西侧、略偏后方）；

       6、10月14日凌晨4时30分，韩2师以1个营，突袭537.7高地北山；

       7、10月14日凌晨30分，韩2师以另1个营，突袭448高地（位于537.7高地东侧后方）；

    ———— 这就是所谓上甘岭开战首日，所谓'敌人用7个营兵力进攻上甘岭这2个高地’的历史真相！

那么，综上所述，依据敌我双方的军史资料及历史资料，得以明确的确凿证实：

  上甘岭开战的第一天首日，进攻五圣山前沿上甘岭地区，包括进攻597.9高地、537.7高地北山、以及454.4高地、及其东南无名高地、448高地在内的敌人兵力，实际上共为4个营；

  既是，敌美7师和韩2师，对597.9高地和537.7高地北山，这两个山头，各用了1个营的兵力而已。

   而对其他3个山头，既是454.4高地及其东南无名高地、以及448高地，亦是各用了1个营兵力。

  也正是由于狡猾的敌军在上甘岭地区开战的首日，几乎同时对第15军防区大约30来公里的正面。选择数个目标点，几乎同时发动了局部进攻，这才导致原第15军的主要主官们，在开战后的3~4天内，一直没有搞清楚敌人这次'金化攻势’(敌又称'摊牌计划')攻击的重点目标,到底是哪里？!主攻何点？佯攻何点？ 而被敌人的骗局所迷惑。

  张嵩山所写《摊牌上甘岭》的文章里，也不得不承认这个历史事实情况。张嵩山在文章里写到：
        “时任第十五军作战科长兼司令部办公室主任的温锡说：“14日那天打得我们晕头转向，2天了我们不敢确定敌人的主攻方向在哪。”

　    当时的军作战科参谋桑临春也记得：“敌人14日进攻我们倒没觉得意外，当天就知道敌人攻了，但不能确定敌人的重点方向，看两三天后才知道厉害。”

     采访南京军区原司令员向守志时，他也认为：“上甘岭战役的敌意图、攻击规模以及时间，都是逐步明确的。”

     张嵩山还写到：“就目前所掌握的资料来看，最先敏感到敌人主攻方向的，是秦基伟。”


       ------ 甚至在几十年之后，当时任志愿军副司令员兼志愿军后勤司令员的洪学智将军，在回忆录中，还记得14日那天："我防御阵地全天电话不通，情况不明。" 

而历史的真实实际情况，又是怎么回事呢？———— 根据志愿军第3兵团的历史资料文件，确凿的查证、查明：真正首先确定敌军这次重点进攻目标是上甘岭的，是志愿军第3兵团！

在1952年10月17日，即五圣山前沿上甘岭开战之后的第4天，第3兵团司令部作战参谋吴安良，向第3兵团代司令员王近山，汇报：“敌人此次进攻的重点目标是上甘岭！” 同时，汇报说：第45师现以不足15个建制连队的兵力！

在10月18日，第15军上报第3兵团称：自18日起，上甘岭2个山头的表面阵地全部丢失。

  故而，这就导致了几乎所有有关描述上甘岭的文章里的这类记载的说法：

  “18日的战况，报到三兵团司令部，代司令员王近山命令15军秦基伟："今晚一定要把两个山头夺回来！"说完，啪地挂了电话。

关于18日王近山打给秦基伟的电话内容，还有2个版本的说法：

    版本一：万伯翱 《纵横》作者。 在2005年，采访了跟随王近山将军经历了解放战争、朝鲜战场、北京军区和公安部的老司机老朱讲："首长有时着急还骂过他的15军军长秦伟：“你要守不住上甘岭，就他妈的回去放羊吧!”

        版本二： 崔建功此时不得不向１５军军长秦基伟叫苦：“军长，我的部队快打光了，一个连队最少的只剩下几个人。没有兵怎么打仗?" 秦基伟将军素傲迈好胜，从不服输，此时亦不得不向三兵团司令员王近山叫苦：“王司令，打得太艰苦了，伤亡太大了。”王近山将军性格火暴，一触即发，此刻竟沉默无言，良久方回秦基伟话："秦基伟你听好了，今晚不把那两个山头夺回来，你干脆回家放牛去！" ------ 2006年8月7日 | 来源：国公网 | ）”

  至此， 被长期以来夸大其词、浮夸吹嘘的这段历史史实真相，现大白于天下！

~~~~~~~~~