|
法大人的精神家园 第0265期 今天是一年一度的七夕，一个关于爱情的节日， 整个微信朋友圈都是晒幸福的，“法大人”推送这篇应景的小文—— 牛郎织女非法同居?谈谈七夕传说涉及的法律问题文/陈振
因为天宫高处不胜寒，民间的水暖和一点，人家织女公务之余（织女专门织布，属于铁饭碗之类）下凡来洗洗澡，本无可厚非。但咱们牛郎这个屌丝就搞点小动作，拿了人家的衣服，逼迫人家与他结婚，这典型的属于趁人之危。 民法通则第五十八条明确规定：下列民事行为无效： (三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；所以牛郎娶织女结合的行为本就无效，而无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。既然自始无效，那后面动人的故事就大打折扣了。
婚姻的缔结一定要有一定的形式要件，古代虽然没有民政局之类的组织机构，但也有三书六礼的民间嫁娶风俗。没有法律调整的民事关系，应依公序良俗而为，且民间惯例也会上升到法律的层面上。而牛郎织女之间都没有来这一套礼俗，开头的“你耕田，我织布；你挑水，我浇园”充其量也是同居关系，若在八十年代，这同居两字之前还要加上“非法”二个字。 后来，牛郎织女生了二个孩子，依据现在的法律，一者违反了计划生育，（织女为居民户口，且织女即使为多分征地款而迁为农民户口，他们二个孩子的间隔也不可能有四年，所以违反计划生育是确定的）应向相关部门缴交社会抚养费，二者也不能使他们结合的事实变成事实婚姻。因1994年2月1日之后，男女之间不管生了多少个子女，不管如何共同居住，只要不去办理结婚证，就只能算同居关系，也不算事实婚姻了。 3、王母娘娘的行为触犯了“暴力干涉婚姻自由罪” 王母娘娘发现织女与牛郎相亲相爱一起生活，妒火中烧，派天兵天将去抓织女，甚至以金簪划河，使二人不得相见。这种行为干涉了牛郎织女行使婚姻自由的权利，触犯刑法第二百五十七条规定的，暴力干涉婚姻自由罪。当然，这种罪在没有造成被害人自杀身亡的情况下，只是亲告罪（也称自诉罪），即告诉才处理，也就是说，如果牛郎织女不提起诉讼的话，相关部门不能越俎代庖，来处罚王母娘娘。
牛郎织女如欲金风玉露一相逢，便需喜鹊去搭桥。对于喜鹊来说，并没有法律规定以及合同约定它们有搭桥的义务，但它们还是去了，并且不求报酬的为牛郎织女搭桥，这种行为属于无因管理。无因管理,是指没有法定或者约定义务,为避免造成损害或维护利益,主动管理他人事务或为他人提供服务的行为。现在世风日下，自然也会影响到喜鹊的行为，它们可能会觉得老是无偿为牛郎织女去搭桥，不划算，不干了，那牛郎织女是否可以诉诸法律呢？那当然不可以，因为搭桥并不是喜鹊的法定或约定的义务。 5、情侣们偷听牛郎织女在天上的脉脉情话有侵犯个人隐私权的嫌疑 七夕之夜深时，若情侣们有意偷听牛郎织女的情话，便侵犯了他们的隐私权。且依常理而论，一年才有一次相逢，二人之鹊桥相会便也似干柴与烈火的相逢，哪里还有时间卿卿我我。那一夜的风情，便只剩下简单的体力运动了，即使还有情话，也只是属于隐私之中的极品：阴私了，侵犯别人的阴私权，更要承担民事赔偿责任了。所以，各位情侣，你们爱干啥就干啥，千万不要在葡萄架下听到牛郎织女的脉脉情话了，法律可不是开玩笑的。 ▼ ▽ ▼ ▽ 图丨《牛郎织女》连环画 文丨学法网 |
|
|
