关于数据中心的安全，看看这些报告

今天特大妹来八一下NSSLabs的几份报告

将胡咧咧进行到底

其实妹子想说的是

数据中心安全的格局

数据中心的场景是这样的

这样，防火墙就没那么重要了

↓

↓

IPS才是香饽饽

IPS的测试报告长这样

↓

数据中心IPS安全价值地图2016(点击放大)

NSSLabs DCIPS Security Value Map

局部放大图

胡咧咧

 

1、安全价值图怎么看？横轴是价格指标，代表每Mbps安全防护所付出的总体成本，越往右越好，纵轴是安全防护效果，对于IPS来说主要是威胁检出率，越往上越好，所以右上角的厂商是最牛B的；

2、落入右上四边形区域的，被NSSLabs认为是推荐厂商。

3、参与评测的一共五个厂商，Fortinet、英特尔安全、IBM、Juniper、Paloalto和趋势，基本代表了业界该领域的最高水平。

4、英特尔安全其实是原来的麦咖啡，而趋势则是TippingPoint。

5、Fortinet位于整张图的最右上角，表现最好，似乎Fortinet与NSSLabs关系不错，各类测试都有很好的结果。而风光无限的Paloalto好像不怎么鸟NSSLabs，无论防火墙还是IPS，都是Just So So的样子。

6、趋势有个小插曲，NSSLabs的解释是，本来送测的时候，还是HPE的TippingPoint品牌，测试过程中发现了产品有缺陷，而在这个期间，趋势收购了TP，修正了缺陷，重新测试。最终的表现还说的过去。

抗D成为重要选择

DDoS防护的测试报告长这样

↓

DDoS防御价值地图2016

NSSLabs DDoS Prevention Security Value Map

继续胡咧咧

 

1、共有六家厂商送测：Arbor、Corero、Fortinet、Radware、F5和华为

2、本身设备抗D效果有限，所以在防护效果上，没有表现特别突出的，Arbor和Corero居前两位；

3、相信Corero这家公司的名字很多人没听说过吧，它的抗D产品来自于2011年收购的安全公司Top Layer；

4、Radware在价格方面表现不佳，而华为则在防护效果方面表现差强人意，所以，他们分别占据了横轴和纵轴的弱势区域。

WAF要考虑一下

WAF的测试报告长这样

↓

WAF价值地图2014(点击放大)

再次胡咧咧

 

1、跟前面不同，这个图是2014年的测试结果，也许并不能代表厂商的最新状况，但没有更新的了。

2、六家厂商：分别是梭子鱼、Citrix、Fortinet、F5、Imperva和深信服

3、除了Imperva之外，其它5家都获得了NSSLabs的推荐，据说Imperva现在正在寻求出售，莫非这个Gartner定义的WAF第一品牌盛名之下、其实难副？

4、在纵轴上，国外厂商基本处于同一水平，国内厂商表现要差一些，也许是老外更适合老外的测试规则。

5、每个厂商下面都有一个虚点，妹子至今没搞明白虚点的含义是啥，求解释！

那些报告，都是浮云

1、Gartner魔力象限中的中国2B面孔！

2、Gartner APM魔力象限2015发布，中国厂商首度入选

3、Gartner北美数据中心外包市场魔力象限速读

4、华为首次成为OSS魔力象限挑战者

5、Gartner最新UTM魔力象限速读

6、Gartner高级分析平台魔力象限，管窥全球大数据格局

7、Gartner企业级网络防火墙魔力象限5年连连看

8、对比IDC、Gartner报告，看VMware如何领跑市场

9、一向低调的绿盟终于在Gartner冒泡了

10、Gartner：企业级网络接入市场最新魔力象限速读

11、Gartner如何看全球Hadoop市场格局？

12、IDC发布国内公有云厂商评估报告，妹子看不懂！

13、IDC全球企业级WLAN市场评估(2015~2016)

14、2015Q2全球以太网交换机市场数据速读

15、你知道国内企业级网络产品top5都是谁吗？

16、2016中期中国云计算市场报告