|
项羽之西楚九郡释疑与西楚国疆域变迁考实 颜岸青 关于项羽所建西楚国的疆域范围，历代史家均以“西楚九郡”当之，并对九郡名称多有讨论。其中砀郡、东郡、薛郡、会稽、泗水、东海、鄣郡七郡已成定论，其他二郡则众说纷纭。其实西楚国与西楚九郡本是不同概念，西楚九郡乃西楚国初建时所辖之郡，而西楚国的疆域时有赢缩。就西楚九郡言，未定二郡应为陈郡、东阳郡。西楚国的疆域，则除了九郡外，还另有九江、琅邪二郡，即西楚国曾经实际领有十一郡。 《史记·项羽本纪》记载：“项王自立为西楚霸王，王九郡，都彭城”，《汉书·高帝纪》则云：“羽自立为西楚霸王，王梁、楚地九郡，都彭城。”按长期以来，史家的研究集中于西楚九郡，而对“西楚国”的概念相对忽视。其实围绕西楚九郡的研究，只是西楚国疆域研究的一个方面，我们不能以项羽初建西楚国时的九郡，代替整个西楚国的疆域范围。缘此，本文将西楚九郡和西楚国加以区分，相关问题的讨论也严格限定在各自的概念范畴之内。以言西楚九郡，则致力考证史家争论颇多的未定二郡；以言西楚国，则跳出“西楚九郡”的约束，通过梳理楚汉战争期间西楚国疆域的变迁，以求复原西楚国疆域的面貌。 一、西楚九郡问题的研究回顾 学界对于西楚九郡的研究，有清一代成果倍出，主要代表学者有全祖望、钱大昕、姚鼐、梁玉绳、刘文淇。而在清代学者研究的基础上，近代以来，谭其骧、周振鹤、岳庆平等学者也提出了各自的观点。现就这些学者的代表观点稍作分析总结，以为学术回顾。 全祖望在《经史问答》卷八中，考证西楚九郡为东郡、砀郡、东海郡、泗水郡、薛郡、南阳郡、黔中郡、会稽郡、楚郡。全氏以秦郡之目考证西楚九郡，虽方法正确，但谬误颇多，谭其骧在《西汉地理杂考》一文中，即针对全祖望的观点提出质疑：“然其实南阳实为王陵所据，黔中僻在边隅，北有临江，东有长沙、义帝，长沙以东又有衡山、九江，项羽不得悬隔数国而有之。”指出了全氏之说中，黔中、南阳二郡考证不实。 作为乾嘉考据的大宗，钱大昕也对西楚九郡进行了考证。钱氏《廿二史考异》指出：“九郡者，泗水也，东阳也，东海也（即郯郡），砀也，薛也，鄣也，吴也，会稽也，东郡也。”梁玉绳《史记志疑》认同钱说：“据当时分置郡名数之，引高纪六年分荆、楚二王地作证，以泗水、东阳、东海、砀、薛、鄣、吴、会稽、东郡为九，甚确。”姚鼐则对钱说持不同观点，其所考证的九郡名称为：“盖为砀、陈、东郡、泗川、薛、东海、东阳、鄣、会稽，是云九郡。”而比照钱氏与姚氏之说，最大的分歧在于：钱氏认为吴郡、会稽郡并置，同属九郡之内，即所谓“是故会稽之外，更有吴郡矣”，姚氏则认为楚汉之际，江东地区只有会稽一郡；又钱说无陈郡，姚说以陈郡代吴郡，以充九郡之数。 清代对西楚九郡研究的集大成者，当推刘文淇的《楚汉诸侯疆域志》，其《项羽九郡》考证九郡名称为：会稽郡、故鄣郡、故东阳郡、泗水郡、郯郡（东海郡）、薛郡、砀郡、东郡、颍川郡。刘氏还进一步考证出这九郡包括二百四十八县，可谓详备甚矣。 谭其骧先生系统总结了清代学者对于西楚九郡的考证，在《西汉地理杂考》一文中，依次点评了程一枝、全祖望、刘文淇、钱大昕、梁玉绳、汪之昌、何焯等学者的考证结果，认为西楚九郡之名称，应以姚鼐之说为准。 周振鹤先生在《西汉政区地理》一书中，附有专篇“项羽西楚国封域”讨论西楚国疆域问题。周先生认为，讨论西楚九郡“需以秦郡数，而不能以汉郡计”，明确了讨论西楚九郡要以秦郡为标准的原则，并据此考证九郡为东郡、砀郡、薛郡、陈郡、南阳郡、鄣郡、会稽郡、泗水郡、东海郡。 与周振鹤先生见解类似者是岳庆平先生，他在《西楚的历史沿革》一文中，考证九郡之名称为：东郡、砀郡、陈郡、泗水郡、薛郡、会稽郡、东海郡、南阳郡、鄣郡。 现将清代以来各家对西楚九郡名称考证的代表性观点总结如下表： 表一：清代以来各家对西楚九郡名称之主要观点一览表
仅就表中所示，各家考证出能归入“九郡”范围者就达十四郡之多，而之所以西楚九郡的问题越研究越复杂，主要原因实在不少学者把“西楚九郡”与“西楚国”混为一谈。如在楚汉战争期间，有的郡被项羽集团占据，这些郡属于西楚国，但是不属于西楚九郡。以此，要想打开西楚九郡研究的纠结，当先明确有关概念，即把相关问题的讨论限定在一个统一的概念、时间断限和标准之下，如此才可能对这一问题的研究有新的认识。现就各家之说，提出两点作为本文主要的关注方向： 第一，西楚九郡是一个固定的概念，是高帝元年（前206）秦朝刚灭之后，项羽所建西楚国的最初疆域范围。西楚国则是一个变动的概念，是楚汉战争期间，伴随着军事政治形势的变化，最初形态的九郡与新纳入或者新设置的郡共同构成的西楚国疆域。这是前辈学者百密一疏、没有重视的问题。 第二，既然西楚九郡是固定的概念，自然需要有时间断限和判定依据。按项羽分封诸侯事在高帝元年（前206），故以此年作为判定九郡的时间断限；又项羽分封诸侯之时，秦朝刚灭，正如周振鹤先生所言，在行政区划上应以秦朝郡置为考证依据。 以上述两点为前提，再来梳理各家考证的结果，梁地二郡之东郡、砀郡为秦置郡，而且各家均无异议，当属西楚九郡之内；楚地七郡中，泗水、薛郡、鄣郡、会稽、东海五郡均为秦置郡，各家也少有分歧。换言之，在高帝元年的时间断限和以秦郡为依据的双重标准下，西楚九郡可确定者七郡：东郡、砀郡、泗水郡、薛郡、东海郡、鄣郡、会稽郡。下文将重点就西楚九郡中未定之二郡，以及楚汉战争期间西楚国疆域的变迁这两个问题详为考论。 二、西楚九郡之未定二郡考 西楚九郡中的未定二郡，学界主要存在三个方面的分歧：其一，吴郡是单独为一郡，还是会稽郡的别称；其二，东阳郡是否属于九郡之内；其三，陈郡、南阳郡是否属于九郡。综合前辈学者的研究成果，围绕上述三个方面的问题，兹就西楚九郡未定之二郡考证如下。 虽然会稽郡属于九郡之一已成定论，但是楚汉之际，江东地区究竟有无独立的吴郡，各家说法不一。钱大昕、梁玉绳、汪之昌、谭其骧等均事实上认可吴郡的存在，这主要基于以下两条重要的史料：其一，《史记》卷九十五《灌婴传》：“（灌婴）破吴郡长吴下，得吴守，遂定吴、豫章、会稽郡”；其二，《汉书》卷四十《刘濞传》：“上患吴会稽轻悍，无壮王填之。”而笔者认为，楚汉之际并没有独立的吴郡，吴郡只是会稽郡的别称，这样的判断主要基于以下三点： （1）考证高帝六年荆王刘贾的封疆，吴郡即为会稽郡 《汉书·高帝纪》记载刘邦战胜项羽之后，高帝六年（前201）“以故东阳郡、鄣郡、吴郡五十三县立刘贾为荆王”，又《汉书·地理志》记载：“会稽郡，秦置，高帝六年为荆国，十二年更名为吴。”以高帝六年为时间断限，《高帝纪》记载该年将吴郡、鄣郡、东阳郡立为荆国，《汉志》又记载会稽郡于该年为荆国三郡之一，那么会稽郡和吴郡应为一郡，否则若二郡并置，《汉志》的记载不会如此前后矛盾，且《汉志》的记载非常清楚，即会稽郡在高帝十二年（前195）更名为吴郡，是吴郡、会稽当为一郡的又一侧证。 （2）《史记》、《汉书》习惯将吴、会稽混用 《史记》、《汉书》中多次出现吴、会稽混用之例。如《史记·项羽本纪》：“项梁杀人，与籍避仇于吴中……秦始皇帝游会稽，渡浙江……虽吴中子弟皆已惮籍矣”，又有“梁部署吴中豪杰为校尉、侯、司马……于是项梁为会稽守，籍为裨将，徇下县。”《汉书》的记载与之略同。从这段史料可以看出，吴中的概念与会稽的概念相同，都是代指会稽郡。这一点清人何焯、姚鼐也有相同论述，认为吴郡其实是会稽郡别称。 （3）考陈婴定江东之史事，不存在独立的吴郡 《史记·高祖功臣侯者年表》中记载堂邑侯陈婴：“以自定东阳为将，属项梁，为楚柱国。四岁，项羽死，属汉，定豫章、浙江都浙自立为王壮息。”陈婴长期担任西楚柱国，高帝五年（前202）项羽战死后，陈婴定豫章（这里当作鄣郡），浙江，并自立为王。 分析这条史料，其中浙江所处的地域，按《汉书·地理志》的记载：“黝，渐江（浙江）水出南蛮夷中，东入海”，又《续汉书·郡国志》记载有：“山阴，会稽山在南，上有禹冢。有浙江。”据此分析，陈婴所定“浙江”当为秦鄣郡南部黟县至会稽郡南部山阴一带。 如果楚汉之际吴郡与会稽郡同时存在，那么二郡的大体范围应是以会稽山为界，北为吴郡，南为会稽，即与东汉分置二郡相同。既然陈婴所定“浙江”属于秦会稽郡会稽山以南地区，那么试问在会稽山以北区域内，吴郡、会稽郡范围如何界定？东汉曾以会稽郡太大，不便治理，将太湖流域划为吴郡，将会稽郡郡治迁至山阴，而山阴正属于陈婴所定之区域，如果当时已有会稽郡，为何不直接称陈婴所定区域为会稽？凡此种种，前后矛盾，盖当时吴郡即会稽郡之别称，并无二郡并置之可能。 东阳郡不属于秦郡，亦不见于《汉书·地理志》，有关东阳郡的最早记载见于《汉书·高帝纪》：“（高帝六年）春正月丙午，韩王信等奏请以故东阳郡、鄣郡、吴郡五十三县立刘贾为荆王。”而对于东阳郡的具体位置、存废时间记载最详细者，则是《晋书·地理志》：“楚汉之际，分置东阳郡。汉又分置东海郡，改泗水为沛，改薛为鲁，分沛置楚国，以东阳属吴国。景帝改吴为江都，武帝分沛、东阳置临淮郡，改江都为广陵。”按谭其骧先生考证：“故楚汉之际东阳郡，盖分东海南境所置”，再结合《汉书·地理志》关于泗水等四郡地理界限的记载，可以推断，秦朝所置东海郡，到楚汉之际，以淮河为界分为两个郡，淮河以北为东海郡，淮河以南、长江以北为东阳郡。 东阳郡的设立时间，《晋书·地理志》笼统记为“楚汉之际”，说明到晋代，东阳郡设立时间已不可考。按《汉书·高帝纪》所称为“故东阳郡”，而荆王刘贾受封在高帝六年（前201），距高帝五年（前202）项羽之败仅一年，所以东阳郡应为项羽所置新郡。盖当项羽初建西楚国之时，将秦东海郡一分为二，淮河以北区域为西楚东海郡，淮河以南、长江以北区域为西楚东阳郡。 《史记·灌婴传》有灌婴“渡淮，尽降其城邑，至广陵”的记载，高帝四年（前203），韩信攻下齐地后，灌婴对项羽后方之薛郡、东阳、东海等郡发起强大攻势，按当时淮河以南已为东阳郡，所以灌婴攻至广陵，进一步证明东阳郡属于西楚国。 陈郡本为楚地，谭其骧先生《秦郡界址考》：“郡境于《汉志》为淮阳国、汝南郡。”据谭先生的分析，结合《汉书·地理志》关于淮阳国、汝南郡的记载，可以看出陈郡之北界、东界、西界均与淮阳国、汝南郡范围相同，略有不同的是南界，谭先生所谓“惟汉之汝南有期思、弋阳二县，在淮水以南”。关于楚汉之际陈郡的归属，谭先生《西汉地理杂考》指出：“然秦之陈郡于十八王无所属，则必属西楚。” 事实上，陈郡并非“无所属”，而且陈郡属于西楚九郡之一当是确凿无疑的，这主要有以下依据： （1）陈郡下辖之项县是项羽家族封地 《史记·项羽本纪》：“项氏世世为楚将，封于项，故姓项氏。”《汉书·地理志》之“汝南郡”条记载有“项，故国”，项县为西汉汝南郡下辖之县，因为汝南郡在秦代属于陈郡的一部分，以此陈郡下辖项县。项羽有浓厚的故土观念，既已自立为西楚霸王，岂会将自家先祖之封地给予他人？ （2）项羽在陈郡设有陈令 考证陈郡为西楚九郡之一，最直接的证据莫过于项羽曾在陈郡设有官职。《汉书·高帝纪》记载有：“利幾反，上自击破之。利幾者，项羽将。羽败，利幾为陈令，降，上侯之颍川。上至洛阳，举通侯籍召之，而利幾恐，反。”陈令即陈县之令。陈县在楚汉之际有着突出的地位，陈胜反秦起义，建立张楚政权即以陈县为都城。项羽能在陈县置陈令，说明西楚国在陈郡能维持较为稳定的统治，直至项羽战死后，利幾才投降。 周振鹤、岳庆平两位先生均认为南阳郡属于九郡之内，但是缺乏史料依据。周先生的观点为：“钱、姚、刘三家皆不数南阳，钱、刘二家不数陈郡，不知此二郡虚以待何人？”没说清楚南阳属于西楚九郡的史料依据。岳先生的观点则是：“南阳郡部分地区属楚地，占有南阳地区又能保持对关中的压力，因而，项羽极有可能将南阳郡纳入西楚的封域。”这仍属于推测的结论，也没有确凿的史料作为支撑。然则南阳郡究竟是否为九郡之一，还是要从史书中寻找答案。 项羽分封诸侯，初建西楚国之时，南阳郡已被刘邦部将王陵占据，主要依据有二： 《史记》卷十八《高祖功臣侯者年表》“安国侯”条：“（王陵）以客从起丰，以廏将别定东郡、南阳。” 《汉书》卷四十《王陵传》：“及高祖起沛，入咸阳，陵亦聚党数千人，居南阳，不肯从沛公。” 由此可见，王陵以刘邦部将的身份随军西进，配合刘邦攻下南阳郡后，并未与刘邦一起西入关中，而是脱离刘邦形成一股独立的势力。因此王陵既不属于刘邦，也未从属于项羽，而是两股势力争夺的对象。据《汉书·王陵传》的记载，项羽曾“取陵母置军中，陵使至，则东乡坐陵母，欲以招陵……项王怒，烹陵母。”因项羽杀王陵母亲，王陵迅速倒向刘邦，南阳郡也为刘邦所控制。 对于南阳郡的归属，谭其骧先生《西汉地理杂考》指出：“然其实南阳实为王陵所据”，韦一在《西楚九郡考》一文中也认为：“项羽封王之时，王陵独据南阳郡，既不从汉，又不从楚，故项羽不得以南阳封人。”结合上述史料考证，既然项羽从未控制过南阳郡，南阳郡自然也不属于西楚九郡之内。 综上所考，西楚九郡之未定二郡应为陈郡、东阳郡，而史家广泛争论的吴郡、南阳郡，不属西楚九郡之内。 三、变动之中的西楚国疆域 上文主要讨论了西楚九郡中的未定二郡。又正如本文开篇所言，西楚国其实不仅九郡之数，楚汉战争期间，随着形势的变化，西楚国的疆域时有赢缩。如果跳出“九郡”的惯性思维，而从历史发展的视角考察西楚国疆域的因时而变，无疑会对西楚国的研究有新的认识。 九江郡原是英布的封疆，项羽分封十八诸侯时，以英布“常为军锋。项王封诸将，立布为九江王，都六”。高帝三年（前204），英布叛楚归汉，“于是杀楚使者，因起兵而攻楚”，项羽派遣项声、龙且进攻九江郡，最终控制了这一区域：“数月，龙且击淮南，破布军……楚已使项伯收九江兵，尽杀布妻子。”由此可见，英布受封九江王在高帝元年（前206），项羽击败英布、攻占九江郡在高帝三年（前204），此后九江郡一直归属西楚国，直至高帝五年（前202），垓下之战前夕，刘邦从兄刘贾渡淮，围寿春，“诱大司马周殷，周殷反楚，遂举九江兵与汉击楚”，英布才从项羽手中夺回九江郡。以此判断，九江郡属于西楚国下辖之郡应有三年时间。 琅邪郡之范围，据谭其骧先生考证：“西界辨见齐郡。西南当有《汉志》东海之费、南城、即丘、利成……其后析其东北境为胶东。”按谭先生的考证，秦置琅邪郡范围包括西汉之琅邪郡、城阳国。而欲考证琅邪郡是否为西楚国所辖，当先梳理琅邪郡与齐地三国的关系。 项羽所分封之齐地三王的疆域，《史记·项羽本纪》、《资治通鉴》都有记载，内容大体相同，而《通鉴》更为详细。《资治通鉴》卷九：“徙齐王田市为胶东王，都即墨……故立都（田都）为齐王，都临淄……故立安（田安）为济北王，都博阳。”又齐地在秦代的郡置，据谭其骧先生考证：“齐分济北，琅邪分胶东，齐七十余城，分隶四郡”，即济北郡、齐郡、胶东郡、琅邪郡。 齐地三国所占之地，当为济北郡（治博阳）、齐郡（治临淄）、胶东郡（治即墨），后田荣吞并三国，独占三齐之地，语在《资治通鉴》卷九。齐地局势虽有变化，但始终都在三郡范围之内。以《资治通鉴》卷十的记载为例，高帝四年（前203），韩信东攻齐地：“袭破齐历下军，遂至临淄……齐王引兵东走高密……田横走博阳，守相田光走城阳，将军田既军于胶东。”按高密为胶东郡辖县，博阳为济北郡郡治，韩信、灌婴击败齐楚联军，最终也是以定千乘（齐郡辖县）、胶东为最终战果。 由此可见，楚汉之际，三齐之地始终不包括琅邪郡。按项羽所封十八王都未领有琅邪郡，但琅邪郡西界为薛郡，南界为东海郡，此二郡都是西楚国下辖之郡，因此琅邪既不属于三齐王，则必然为项羽占据。考琅邪郡归属西楚国的时间，应是项羽于高帝二年（前205）率军北击自立的齐王田荣时所占，其情形略同九江郡。 综合上述考证，可以基本复原西楚国的疆域变迁过程，即西楚国从高帝元年起，至高帝五年项羽败死，立国凡五年，按其疆域赢缩，可划分为四个历史阶段： 第一阶段：高帝元年（前206），项羽自王梁楚地九郡，都彭城，正式建立西楚国。 第二阶段：高帝元年至三年（前206—前204），这是项羽势力的扩充期，西楚国先后于高帝二年（前205）占有琅邪郡，高帝三年（前204）占有九江郡，至高帝三年，西楚国同时拥有十一郡，是为项羽势力的极盛时期，也是西楚国的最大疆域，如下图所示： 图一：西楚国疆域图(前204年) 第三阶段：高帝四年（前203），随着战争形势的逆转，西楚国丧失大片领土，彭越袭扰东郡、砀郡，灌婴又在淮北发动攻势，横扫西楚国东部之薛郡、东海、东阳、琅邪四郡，除薛郡外，其余三郡均被灌婴攻占。 第四阶段：高帝五年（前202），楚大司马周殷据九江郡叛楚，楚失九江郡，是年项羽战败身死，西楚国全境并入汉朝。 表二：西楚国疆域变迁表
本文结论：项羽之“西楚九郡”，应为梁地二郡，即东郡、砀郡，楚地七郡，即陈郡、薛郡、泗水郡、鄣郡、会稽郡、东海郡、东阳郡。而除此九郡外，西楚国还曾控制有琅邪郡、九江郡，合为十一郡，是为项羽西楚国之极盛疆域范围。  |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
