北美360行职业群 --我们是怎样的一个群？

尊重2016 2016-08-18

展开全文

| 引言

俗话说：“男怕入错行，女怕嫁错郎”。现代社会里，当“男女都一样”的口号深入人心之后，“嫁错郎”已没那么可怕，而“入错行”弄不好会造成终身遗憾；相反，如果“入对行”了，不管高矮胖瘦、年长年幼、职位高低、薪水多少，职业不仅给他们带来基本的安全感和生活保障，而且是一生无悔的成就感。所以，从某种程度来说，选择一个专业，一种职业，就是选择了一个什么样的人生。

基于以上的认识，2015年7月中旬左右，在“东岸大学群”的群主和群友鼓励下，本人发起了“东岸360行职业群”，目的是讨论大学专业选择，未来职业定位、职业规划和发展等问题。开通之后，1小时入群人数达200多人；一夜之间，500人的大群爆满，可见大家对专业和职业的兴趣都非常高。

| 群内调查

为了办好这个群，我们首先要了解群友的分布和兴趣。于是，在群值班室朋友的努力下（尤其是统计专业的杨女士，以最快的速度设计了问卷），我们做了一个问卷调查，尽可能科学地了解本群的情况和需求，以便定位未来的发展方向。我们非常感谢所有的问卷填写者，感谢大家对本群的关心和爱护。

本次文卷调查一共发给了399位群友，完全采取匿名方式，所有信息均无法追及任何个人隐私。因为防火墙的缘故，海外的群友填写的绝大多数是Google调查表；中国大陆的朋友，多是通过国内的一个调查网站进行。两个调查问卷的问题除个别问题外，完全一致。经过值班室的努力，两个问卷合并之后共有有效问卷240份，其中国大陆之外的200份，中国大陆40份，回收率约为45%左右。大家在解读这个报告的时候，特别提醒注意，报告只是部分地反映了本群的情况。

| 调查结果

性别、地点分布：从回收到的问卷来看，本群是“阴盛阳衰”啊，将近80%的回复群友是女性，足见现在女性顶起的天，已经不是“半边”了，而是“多半边”了。群里的男同志们，加油啊！就居住地来说，我们的群友以北美为主，占到总人数的近90%，中国占10%左右。在北美这片土地上，近半数来自美东，1/5的群友住在西岸。就居住城市来说，略过半数的群友住在大都市区，其余在中小城市。鉴此，本群在运行运行2周之后，决定改名“北美360行职业群”，以便更好地反映其地域特征。

教育、收入情况：按图１所示，群友的教育背景、程度、收入等非常高端。

-- 专业多样化。群友的专业分布广泛，有中文、会计、化学、商科、工程、物理、材料、生物、数学、建筑、医药、物理、社科、人文等等，应有尽有。

-- 教育程度高。75%的群友拥有海外学位，近80%的群友是硕士或博士。根据我们的经验，如果把没有回复的群友也算上去，估计硕士或博士学位的比例会更高。

-- 职业成功度高。近80%的群友在公司任职，其中一半以上都有高级职称，或者是公司高管。货真价实的“大拿”。绝大多数（85%）群友表示，工作偏重于技术，或者技术和管理各占一半。

年收入高。约55%的群友表示，年薪资在10万美元以上；有10%的群友，年入25万美元以上。从性别上看，女性近50%的女性收入在10万美元以下；相比之下，男性大致为30%。高收入（15万以上）的比例男性近50%，女性不到10%。（性别差异还是很明显啊）大家再加把油，争取明年收入多加一个0。

可以说，北美360行职业群集合了各行各业的人士，学历高、能人多、背景好，按群友的话说，是一个名副其实的”牛群“。

图１：群友学位分布图

我们想了解大学本科的专业、现在从事的职业和收入的相关性。我们发现几个很有趣的现象：

本科专业与职业的关系。图２显示，只有49%的群友报告说，他们现在从事的工作与本科学习的大致相合。超过一半的群友（51%）报告说他们现在所从事的工作，与本科所学的专业基本不合（或者相合不多）。那本科教育究竟对将来的职业发展有什么样的影响呢？我们进一步分析了大学本科专业类型对未来职业的影响。图３数据表明，在医商、工科、何理科三个门类，现在从事的职业与大学本科专业“相合”或“大致相合”，远高于“基本不合”；而在社科人文领域，情况刚好相反。社科人文毕业生现在从事的职业，绝大多数和与大学本科的专业是“基本不合”。

由此，我们似乎可以得出，选择“理工商”等比较刚性的专业，在今后的择业和职业的选择上，更倾向于“从一而终”；而读社科人文学生，因其专业内容比较软性，适应面广，其择业、职业比较多面，有点“朝三暮四”的味道。
图２：本科专业和现在职业总体吻合度

图３：细分本科专业和现在职业吻合度

学历和收入的关系。学历高，收入就一定高吗？从收到的数据看，又对，又不对。学历和收入呈现出很有意思的现象。图４显示，首先，25%的学士年薪不到5万美元，而这一比例在硕士中只有5%，博士中约3%多一点。其次，43%的学士报告说收入在5-10万美元的范围，这一比例在硕士和博士中间大约都是30%多一点。第三，在10-15万收入的范围，硕士生一支独秀，达35%；相比之下，学士能拿到这个收入的比例才22%左右，博士才15%上下。第四、在15-25万这个范围，博士(15%)略高于硕士(14%)，远高于学士（7%）。第五、在25万美元以上的高收入群体里，博士(22%)远高于硕士(9%)和学士(0！)。

从这个数据，我们大致可以得出：学士学位收入基本处于中低端；硕士比较靠中；博士收入比较两极化，即既有相当比例的中低端的收入群体，也有很多高收入者（或许与博士专业有关？）。读博士，还是止步于硕士？你自己考虑吧。

图４：最高学历和现在收入关系

本科专业和薪资的关系。图５数据显示，本科所学专业和现在的薪资发布，差别比较大。目前薪资低于5万的，其本科相应的专业发布是医商法(21%)、工程专业(11%)，理科(2%)，社科人文(23%)；在5-10万这个档次中，医商法(29%)、工程专业(28%)，理科(34%)，社科人文(45%)；在10万以上档次例，医商法(50%)、工程专业(61%)，理科(64%)，社科人文(32%)。

从这些数据似乎可以得出，本科理科专业收入前景最好，其次为工科、医商法，社科人文的收入前景相对黯淡。

图５：本科学历和现在收入关系

如果可以重来，你会选择读什么专业？这不是一个必答问题。在130个回复中，约1/5回复想“经商”，16%向往做“白衣天使”，14%的想读文史哲，多于计算机的13%。群里有很多的IT男/女，下辈子都不太像想从事计算机行业了（？）。有意思的是，建筑学专业人士回复，下辈子还想从事建筑。看来是爱上这一行了，向他们致敬。

| 微信群话题建议

对于本微群今后讨论的话题，大家兴趣很广，群友要求还真符合咱们主题：３６０行。关心的话题包括：各行各业的专业知识，工作经历分享，工作市场、薪资、入职要求等（Job market, salary, requiredskill set），在美国大学申请及专业选择等，工科和商科的高端发展，职业发展（how to develop career），从军，情商、智商培养等（How to cultivate EQ, FQ, and IQ），帮助孩子规划职业前景，甚至畅开胸怀，拥抱生活等。当然，排前五名感兴趣的话题是：商科、医学、计算机、法学、和“啥都好”。绝大多数（８０％）的群友想更进一步了解综合性大学，次之文理学院和专业学院。

| 群核心价值和发展方向

人生就是选择，我们每天都不断地选择，不断的放弃。我们约有１／３的时间花在工作上，所以，选择一种职业，就选择一种人生。生存在这个充满选择的世界，有谁愿意孩子输在起跑线上？于是选择复选择，选择何其多，那我们究竟该如何选择专业和职业呢？“水无常形，人无足虑”，人类已经经历了一场世界性的教育革命，正迈入一个以信息技术为基础，以创新为目的，我们还没有来得及非常理解的新纪元。这是人类历史上从未曾发生过的，就像我们这个微信群，大家从四面八方，素不相识，却汇聚到这个平台上，开始真诚的讨论和分享。

也就是说，未来的职业世界究竟是怎样的一个景象呢？我们不知道。没有吉普赛人水晶球，很难去精确预测，但未来正在来到。各个职场、行业，都处于前所未有的急剧变革之中。我们的下一代，将处于一个什么样的世界中？他们需要什么样的准备，才能生存和发展？在这个“唯一没有变化的只有变化本身”的时代里，我们能做到的，就是细心观察和分析正在变化的事物，注意身边正在改变的社会现象，了解行业动向，新知识和新技术的出现等，赶在变化之前，主动准备和适应，推动变革，而不是被推，被淘汰。

我们职业群里集结了一批来自中国和北美名校的教授（如北大、清华、哈佛、西北大学、犹他大学等等）以及行业资深人士（如华尔街各金融机构、制药业、信息业、服务业等等）。在这个不缺少信息，却难识信息真伪的时代，我们群的核心价值就在于，通过与各行各业资深人士真诚的面对面，获得关于各个职业真实的第一手材料，拓展我们的视野，丰富我们的知识，准确把握职业和行业发展的动向，站在“推”而不是“被推”的角度，为我们的下一代的发展，提供一些有价值的参考意见。

基于此，“北美360行职业群”将严格遵循以下几点：