幸福就是满足欲望吗？

 一位年轻的朋友来EMAIL说她跟一个陌生的网友就什么是幸福和价值观的问题，有以下一段网络上的对话，很有意思，B是给我发EMAIL的女孩子。

• A:小林幸子的歌，幸福有两种方式，一是实现梦想，一是丢弃梦想。
• B:丢弃梦想得到的幸福，不是真正的幸福，只是对生活的妥协。
• A: 妥协不是幸福吗？退一步海阔开空，听过吧.
• B:不一定，这个问题每个人都有不同的意见。关键还是自己觉得幸福，没有遗憾就好了。即使退了，妥协了，心里仍有遗憾的话，那就绝不是真正的幸福。如果退了，心里真的放开了，那的确也是幸福。
  A:幸福是什么？我个人认为是欲望的满足。你认为呢？
• B:我不这样认为，如果是欲望的满足，那人永远也得不到幸福，因为人的欲望是无止境的。真正幸福的人一定是将欲望抛开，心里非常平静的人。

A:考上了好的大学，娶到了如愿的妻子，找到了称心的工作。进晋，上位。发财，购房。幸福就是由这些一个一个的小欲望得到不停的满足而感受到的。

B:虽然我不想打击你，但你的这个定义在我看来是比较狭隘的，尽管符合大众标准，符合中国特色，反映了中国大多数年轻人缺乏思考的对“幸福 ”的追求。我只能说，不是我所认同的“幸福”的定义，因为这只是一种单调的生活模式，并没有个人价值的体现。

A:个人价值？单个的个人都没有什么价值，只有他作为社会人，在其中做一点点事，我认为爱迪生的父母的个人价值就是他们的结合并生下了爱迪生！

B:个人当然有价值，当他对社会有贡献，对他人有贡献，为别人带来价值的时候，他这个个体就是有价值的。他活在自己的世界里，对整个社会没有贡献，对他人没有贡献的时候，他才是没价值的。

A:但现在价值是直接用价格来体现的！月收入，年收入，有几套房，有什么好车！犀利哥对谁有价值？

B:身价与金钱确实是大众的“价值观”，但是你完全可以脱离这种“未必正确'的“狭隘”的价值观，寻找到真正让你内心安宁的价值观和方向。事实上，在很多其他国家，未必都是像中国这样用“收入房子车子”来体现“个人价值”的。有很多没有这些的人都得到世人的尊重和敬仰。

A:现在就是要弄明白，哪个最可取？换不来钱的才能还是才能吗？有这种才能又有什么价值呢？即便有，价格不高，又是否是真正的实现呢？

B:虽然我不认识你，但是我依然为你感到痛心，因为一个把所有的“价值”都和金钱挂钩的人是可悲的。才能的价值不在于换来金钱，在于这种才能创造出对社会和他人有用的东西，可能是一种工具，一种思想，一种技术，甚至是一句有哲理的话，一张照片一幅画，一个笑话，不出售但仍然是有价值的。

A:关键是我们生活在一个非你所说的环境里面呀，我真心希望文化部部长是你，把扭曲了的价值观给拧回来，让国人都树立正确的价值观！

B:不要把改变自己的任务放在别人身上，也不要把责任都归咎于外界环境，每个人的命运都由自己掌握，自己帮自己树立正确的价值观，每个人是自己的文化部部长。(即使是我自己也绝对会在主流价值观和非主流价值观之间徘徊，但是我真的希望我自己，和身边的朋友，甚至与我同年龄的人，可以活得更加广阔一点，否则必将是极其痛苦的一生。

A:哪种价值观是主流的？在我们生存的初级阶段。无论哪种价值观对于我们来说都是痛苦的。你是否感到长大以后对于过年的感觉，对于快乐的感觉，对于幸福的感觉比年少时都淡了，都难了吗，有几个凡夫俗子能从中拔高！多少人是从赌博、炒股、炒楼来感受激动和可怜的愉悦。

 

然后我（对话中的B）就没有再回复他了，因为我觉得不可能说服他。我知道大多数人可能都抱着和他一样的想法，在现实的主流价值观里身不由己地随波逐流，但是我仍然觉得这样的价值观是有问题的。我不知道您是否同意我。我不是什么有影响力的人，但是我真的觉得大多数人都活的那么狭隘是件很可悲的事情。

 

A：推荐你看一本书《遇见未知的自己》，也许你已经看过了，是一部身心灵小说。作者是前台湾新闻主播张德芬。现在她居住在北京，主持一个身心灵工作室，旨在传播幸福的生活。什么是幸福？什么是生活的目的和意义？目的和意义有不同吗？很多人以为是一样的。
昨天在南航的飞机上，惊喜发现居然椅背上有小电视看，更惊喜的是有《暮光之城》。看到贝拉为了爱得华能活命，对厄洛说：kill me ,don't kill him.身为吸血鬼贵族的厄洛惊讶地问她，你愿意为了一个吸血鬼，没有灵魂的怪物，牺牲你自己的生命吗？贝拉说，你根本不懂他的灵魂。

看到上面的那段对话，我在想其中的年轻人A是否看过《暮光之城》，我知道这个美剧在8090后中很火，他会不会撇嘴说“那有什么价值，那值几个钱呢？”是的，现在很多中国人当他们谈论一件事物时，动不动就会说“那有什么用，那值几个钱”，或者“那有什么用，又不能当饭吃”。是啊，李白的诗有什么用呢？又不能当饭吃。梵高活着的时候，一副画都没卖出去，连顿好饭都混不上，他没有价值吗？我亲耳听到一个50几岁的女人教训儿子说“快乐有什么用，又不能当饭吃。”中国人是太穷了，穷到什么都用“能不能当饭吃”作为衡量的标准。中国至今不是个富裕的国家，不过比物质更穷困的，是人心，是灵魂。

很高兴看到，有年轻人如前辈一样在追寻同样的问题“幸福是什么？”这是活着作为一个人，终身需要考虑的问题。比尔盖茨和郭台铭，谁有价值？哪怕他们在富豪榜上的排名换个位置，郭成了世界首富，谁对这个社会更有价值？

上面那段对话中的A，如果某天他的欲望完全实现，他会是个什么人呢？如果他做官了，他会是个贪官；如果他发财了，他会比郭台铭更狠；如果他结婚了，他一定不会是个忠诚爱妻子的丈夫……因为，他的欲望就是为了他自己要MORE AND MORE AND MORE！他从来不会为他人考虑。如果他有权有势，他将是最大的祸害，他会不择手段，是老百姓最痛恨的人。

SOHO现代城的老板之一张欣（潘石屹的太太）的微博上说，有一种普遍的误会："我不快乐是因为我一无所有。等我买了房买了车, 我就快乐" 其实无论一位多么富有的人和一位多么贫穷的人，如果他们的人生目标只是"获得"，获得更多的钱，更多的地位，更多的孩子，更多的学位，甚至更多的爱... 他的生活都将是充满烦恼，因为总有他无法得到的时候。人，实际上是一种精神存在，并且只有生存在精神世界中时，他才真正的快乐。"当然，这句话你可能要到40岁才能明白；当然，更多的人，过了40岁，甚至到了死都没明白，也就是说到死也没快乐。