|
此文是2010年3月14日晚上8：00，我在天下针灸人QQ群组织的呱呱房间的讲课稿。我的QQ：359042122，希望与热爱中华传统文化，热爱中医的朋友进行广泛的交流。 【天下针灸人之家】房间号：224779 http://www./ShowPost.asp?id=6782 各位朋友，大家好，受海之诗大姐的邀请和金国荣先生的安排，今天，我将和大家一起分享我对中医生存的必要和生存的空间的思考。前面听了九针王老师，无根水老师、幸福快车老师以及胡一玄老师的讲解，受益非浅，面对他们的精彩讲解，深感自己学识浅薄，今天冒昧提出自己的一些看法，供大家探讨，以起抛砖引玉之作用。 一、西医的发展与对中医的置疑 要谈中医，自然要提到西医，首先我们来看看西医的发展以及它们对中医的看法。 鲁迅曾经说过，中医是有意无意的骗子，近年又有张功耀、方舟子等人提出让中医药退出市场。 西医自1928年弗莱明在无意中发现青霉素，后来又有人分离到治疗肺结核的链霉素的产生菌，开创了一个利用抗生素治疗感染性疾病的时代，到现在，人类已找到了数千种抗生素。抗生素的产生，无疑在二次世界大战中挽救了许多人的生命，也使人谈痨色变的肺结核等恶性传染病得到了有效的控制，为人类健康作出了巨大的贡献。 1950年由肯德尔等人将促肾上腺皮质激素的研究用于临床，又让西医治疗疾病上了一个台阶。 在疾病的检查方面，西医总是把现代科技的成果用于医疗检查上，相继出现了X光片、内诊镜、B超、C.T，核磁共振、正电子扫描等。 实验诊断有：血液诊断、细菌学诊断、组织病理诊断。 一些特殊治疗手段比如：手术治疗和器官移植，先天性缺损的修复，人工（造）器官的应用。 所以有人提出了这样的问题： 1、百年以来主流医学（西医）之路走了何止千里，中国传统医学（中医）到底走了几里？ 2. 认真地比较一下，究竟那些疾病中医比西医治的效果好些？ 并由此提出了这样的结论：中医的消亡是一件很自然的事，究竟需要多长时间，这不好预计，当然，快一些好，少害一些人。 在西医看来，中医简直成了害人的行当，那事实究竟是不是他们认为的那样呢？中医有哪些优势？中医的核心价值是什么？我们还能否对几千年来的中医充满激情和信心吗？ 二、中医的特色与优势 西医常常给人造成：发展迅速，科学严谨的映像。正因为西医觉得诊治技术的进步与发展，让他们变得非常高傲和自信，根本不把中医放在眼里，在遇到许多急性病，危重病，恶性流行病时干脆粗暴的让中医站远点，别给他们添堵添乱。面对西医的咄咄逼人，许多中医人早已没有了底气，我在网上发现一个干了一辈子中医的人，退休了还在那里骂中医，他的空间标题取为“我负中医，中医负我”。 中医还有存在的价值了吗？不把这个问题想清楚，学中医就没有信心，没有信心就没有希望，也肯定学不好，因为没有一个人愿意把宝贵的时间去用到一个没有希望和前途的事业上。 西医是否真的就能解决人类健康的问题了吗?西医不但在常见的高血压、糖尿病、偏瘫等的治疗上效果极差，而且对大量的疾病，因化验找不到病理的改变，检查找不到病灶，尽管病人心身感到痛苦万分，却告诉病人说没有病，或者说是亚健康，正因为西医的无能与无奈，才产生了占总人口70%的亚健康人群，但是这些病人，对中医来说，他们都可以到医学的帮助，而且中医根本不需要专门的检查就能给出行之有效的解决方案，这就是中医的高明之处。 中医与西医相比，它不但有优势，而且我认为中医才是真正的医学，是成熟的医学，是值得我们用满腔的热情去探索的人体科学。 我准备从三个方面来谈这个问题，一是从独特的思维模式看中医的优势；二是从独特的诊断模式看中医的优势；三是从独特的治疗手段看中医的优势。 （一）从独特的思维模式看中医的优势 从中西医诊治疾病的思维模式来看，两者走的路线是不同的。西医走的是直接对抗与直接补充的路线，而中医走了另一条间接对抗与间接补充的路线。 我们先来看西医的思维模式。西医直接对抗思维主要表现在抗生素的应用上和手术的直接干预上。遇到病人，查出是什么病菌感染，就用相对应的抗生素去杀灭病菌，这就像农民种庄稼一样，农作物长什么虫子，就用相对应的杀虫剂去杀灭害虫是一个道理。 西医的直接补充表现在维生素和激素的应用上。病人缺乏什么维生素，就给病人吃什么维生素，糖尿病人胰岛素分泌过少就直接给病人注射胰岛素，缺什么补什么，这就像农民种庄稼一样，田里缺什么元素就给补充什么元素的化肥。 不难看出，西医那一套是看起来先进，但它的本质与农民种田的思维没有两样，说得难听一点，农民就是西医的老师，西医是跟农民学的。 西医思维就是典型的西方思维，或者说美国思维，他们习惯于武力打击——直接对抗，战后重建——直接补充。 再来看中医的思维模式。纵观中医的治疗方法，很少有直接对抗的药物，比如，中医治疗腹泻的药物比如霍香正气水，有人把大肠杆菌放在里面，发现它不但不能杀死病菌，反而还成了病菌繁殖的培养基，所以西医嘲笑中医治病是骗子。 西医不懂中医的思维，中医治病治的是人，中药不能杀灭病菌就嘲笑中医，那针灸能消炎总不能说是靠银针去把病菌扎死的吧。 从中医治病的“八法”即：“汗、吐、下、和、温、清、消、补”来看，也没一个方法是直接杀死病菌的，这八种治病的方法，无一不是调节人的方法，使人体恢复正常的生理状态，再由人体通过自身的免疫系统来战胜疾病，中医叫它“正气内存，邪不可干”。 人的免疫系统功能非常强大，只要它能发挥作用，世界上任何细菌对人体都无可奈何，原因很简单，人在数百万年的进化过程中，祖祖辈辈早已把对付各种病菌的方式刻录到了我们的基因里面了，所以我们的身体要比我们想象的要强大得多。 中药针灸等是通过激发人体抵抗力的方法，利用人体强大的免疫系统功能来杀灭病菌的方式，叫间接对抗。 中医对营养物质的间接补充又是如何实现的呢？ 中医认为缺乏营养的主要原因是脾胃的消化吸收功能弱，不能将食物完全消化吸收造成的，应该通过健脾胃来增强人体从食物中获取营养物质的能力，从而增加人体可利用的营养总量，从而达到间接补充营养物质的模式。 中医这种从人体内部去寻找原因的思想，贯穿于它的一切治疗和养生活动之中，可以说间接补充体现出了中医以人为本的养生智慧。 中医思维体现的是东方思维，或中国的思维，它是以和谐共生为特点的思维。 西医的直接对抗，从表面上看，它作用直接，见效快，但它用药物杀菌是以人体作为战场，它在杀死病菌的同时，对人体有很大的毒副作用，从抗生素的说明书上就可以看出，没有哪一种抗生素对人体是绝对安全的，它主要表现在伤胃、伤肝、伤肾、伤造血功能、损害神经系统。它的直接补充，特别是激素类药物的直接补充，抑制了人体正常的内分泌功能，造成对外源性激素的依赖，形成必需终身用药的恶果，大量的“非典”后遗症患者就是这样制造出来的。 中医的优势在于它真正的做到了“以人为本”，一切手段都是通过人这个内因来起作用，大大增强了人在战胜疾病中的作用。 从对疾病治疗的思维角度来看，只有直接与间接两种思维，中西医各占一种，两者可以互为补充，但总体来说，中医的思维优势更加明显，我们对中医应该充满信心。 （二）从独特的诊断模式看中医的优势 接下来，我们再来看看中西医在诊断上有何差异，中医在诊断上有哪些优势呢？ 众所周知，西医诊断依赖仪器，中医诊断依赖人的感觉，究竟哪个更科学呢？从总体来看，我感觉中医更科学，为什么这样说呢？因为我经常遇到有朋友抱怨说，生了病到医院去检查，结果说没病，然而病人确实感到非常痛苦，为什么西医就诊断不出来呢？如果换成中医来看，很多疾病，几乎一眼就能看出来问题来。遇到的情况多了，感觉还是中医的诊断科学、好用，现以我最近遇到的两个例子来说吧。 昨天（2010-3-13）朋友聚会，听朋友曹哥说，最近脚痛得厉害，去医院检查，医生一看就告诉他是痛风，但化验的结果尿酸不高，医生又说不是痛风，问医生是什么病，医生就没办法了，他让我给他看看，我看他痛点在足少阳胆经的丘墟穴旁边，痛的地方不红不肿，我诊断为胆经经气不通，原因是春节期间饮酒多，酒伤肝而影响胆，病因明白了治疗也就简单了，针刺肝经太冲、胆经丘墟两个穴位，针一下去，几分钟就缓解，治他的脚，其实是调理他的肝胆，这就是治病治本。曹哥这个病，如果硬要西医给个说法，他们就会说是神经痛，治疗嘛，服止痛药，甚至会用激素类药物，如果病人实在痛得受不了，还可能用射频热凝的办法来破坏相关的神经根，这样的处理，在中医看来，无异于乱治瞎治，所以很多中医根本瞧不起西医那一套诊断方法。 另一个例子是我有一个亲戚，患子宫肌瘤，最近发现眼球充血、脾气也很糟糕，这样的病人，到医院检查，挂号就遇到了麻烦，挂号的说只有一样一样的看，子宫肌瘤看妇科，眼球充血看眼科，性子急脾气不好可能要看心理医生。中医从来不会把一个病人分成几个科来看。象我这个亲戚的病，中医来看就很简单，立马就能判断出病因在肝。为什么呢？中医认为肝主情志，怒伤肝，病人脾气不好要伤肝，同时也可以看成是肝气不疏的表现；中医还认为肝开窍于目，病人眼球充血，也与肝有关，而从其充血的位置来看，也属于肝的位置；再从经络的循行来看，肝经要经阴器上行，子宫肌瘤也是肝经经过的地方，综合以上因素，不难得出病人肝经经气不通，气血瘀滞的结论。 西医的诊断虽然可以看到细胞、分子、基因，给人的感觉是特别精细，但它的数据往往因缺乏整体观念而失去实际意义，这就是现实生活中常常看到一些病人检查化验一大堆，医生还是搞不清楚病人是什么病的现象。 打一个比方来看中西医诊断，中医诊病就象行路的人望着北极星走，虽然路不是很精确，但永远也不会迷失方向，而西医诊病就象行路的人拿着放大镜寻路，它可以把路上的每一粒沙子都看得很清楚，但它迷路是不可避免的。 中医的诊断是建立在经络学说和脏象学说之上，简单、快捷且体现了中医整体观念。比如对于急腹症病人，西医要等病情恶化到一定的程度，才能检测得出结果，一般要等10小时以上才能得到确诊，不信的朋友可以到网上去下载《生死九昼夜》这个视频来看，上次我曾说过，用中医理论诊断，我可以在五分钟内完成诊断并给出解决方案，让病人的危险消灭在萌芽状态之中，中医有如此优秀的诊断理论，我们还有什么理由对现代西医顶礼膜拜呢？我们还有什么理由不对中医充满信心呢？ （三）从独特的治疗模式看中医的优势 西医在诊断上的繁杂与无效，自然会导致他们在一些疾病治疗上的粗暴、愚蠢与低效。 好多人只凭感觉认为西医科学，生病就去看西医，但是又发现西医治病容易复发，有些病还需要病人终生服药，所以就有“西医治标，中医治本”，那么西医如何治标？这个问题却很少有人知道，我们不妨从中央电视台播出的一个节目来看看，大家就明白了。 08年元月的一天，中央电视台《科技之光》栏目播放了“神秘的牙痛”这个节目，现在都还可以从百度视频中找到。它讲的是有个林老太，牙痛得很历害，用她自己的话来说是痛得要命，感觉一点尊严都没有，甚至不想活了，因为牙痛，牙医就给她拔牙，满口牙都拔光了，仍然痛，几番周折，最后才告诉她是三叉神经痛。 三叉神经痛怎么治疗呢？我估计西医们又要做傻事了，果然，医生给出了三个方案。 第一个方案是药物疗法。通过服用西药以麻醉神经达到镇痛目的，因为使用止痛药一是要终生服药，另外是毒副作用很大，甚至会造成病人肾衰竭。 第二是个方案是射频热凝疗法治疗。它是利用高温作用于神经节、神经干和神经根等部位，使其蛋白质凝固变性，从而阻断神经冲动的传导。 第三是个方案是三叉神经根微血管减压术治疗。这个方法就更吓人了，要做开颅手术。 我看到的是给林老太采用的第二个方案，即射频热凝疗法。可是刚刚把病人推进手术室，病人就大出血，呕血，搞得医生一阵手忙脚乱，终于把血止住了，但是不敢做手术了，通过一番检查，才发现是由于病人本身有胃溃疡，想到动手术就紧张，造成的胃出血，经过医生仔细的思想工作，才让病人安静下来，几天后才成功的做了手术。 这个手术真是“神奇”，手术做完，病人马上就不痛了，她说她感到了好久都没有过的幸福感，医生说，这种手术治三叉神经痛的有效率是98%，但是可能还会复发，每隔两、三年可能又要去做一次，由此看来，这也只是一个治标的法子。 在片子中看到病人满怀感激的样子，我心里有一种说不出的感觉。在这个病例中，如果不是动手术前病人大量呕血，我们还真可能被假象欺骗了，懂中医的人一眼就看出西医的办法又是一个头痛医头脚痛医脚的绝好案例。西医就不问一问，好好的三叉神经它为什么要痛呢？病根在哪里？这种通过破坏人体神经来止痛的办法又科学在哪里呢？ 对付这样的病，中医用中药不就是几副药的事吗？用针灸也不就是几次的事吗？哪里有必要去破坏人体正常的器官和组织呢？ 从中医的角度来看，病根不在三叉神经，而是在胃溃疡，即病在胃，中医叫胃火牙痛。因为病人疼痛的部位正是足阳明胃经和手阳明大肠经通过的路线，三叉神经痛显然是内脏疾病在体表的表现。此病本该以治胃病为主，胃的问题解决了，三叉神经自然就不会痛了，这才是釜底抽薪的治本之法。 如果用针灸治疗，采用远近配合取穴的原则，远端选取足阳明胃经的足三里、内庭，手阳明大肠经的合谷，配以心经的后溪。邻近取穴就取下关、颊车、太阳等穴。通过针刺或三棱针刺血，问题完全可以从根本上得到解决。 从这个例子来看，说西医是在治病，还不如说西医是在瞎折腾，对于西医乱治、误治的例子太多太多，不知道每天有多少无辜的病人死在了无能的西医之手。我们每一个中医人都应该为自己有缘学习中医而高兴，为我们掌握了中医技术而自豪，不管西医如何发展，中医始终有它生存的必要和空间。 中医的思维、诊断与治疗，总是围绕着经络、脏腑进行。我认为经络更是中医的灵魂，前人说“学医不懂经络，开口动手就错”。现在也有人说经络是中医现代化的基石，如果经络的实质得不到证实，中医永远会遭到置疑。 在我看来，经络学说是我们祖先的伟大发明，是留给我们的瑰宝，同时它也是中医的核心价值。正因为经络学说，早在2000多年前《黄帝内经》诞生之时，中医就站在了人体生命科学的最顶端，和西医相比，中医才是真正的医学，是成熟的医学。 那么经络究竟是什么？现代解剖学为什么找不到它的踪影？对此我从现代生理学的角度提出了我的经络实质假说，准备在下一次和朋友们探讨，今天就到此为止，谢谢大家。 |
|
|
