|
本帖最后由 napsterx 于 2015-11-10 07:01 编辑 体验过APM四轴后，准备再入个固定翼的飞控。 请问是APM 还是 Pixhawk呢？APM现在已经不再更新了。版本写死到3.2.1，原因在于内存不够了。Pixhawk的生命力将会继续顽强下去。 但是觉得飞控确实不如CC3D的小。有一个穿越机。发现cc3d很简便，很小巧。 然后，APM也有卖APM mini的，pixhawk也有卖mini的叫 PixFalcon（功能全部一样，外部的线跟CC3D一样，是从小口里引出来的，所以很省板子）  这是pixhawk mini的 不知道是入APM mini呢，还是入Pixhawk mini呢。 cc3d用过段时间，感觉体系不如APM的强大啊。玩玩穿越机还是可以的，至于其他的航拍，任务，地面站等，APM很强的。 Pixhawk价格 大约是APM迷你的3倍样子。支持SBUS，这对于我的X8R接收机来说，就一根线可以16个通道了。倒是很好。APM没有SBUS（但是也可以刷bootloader启用）配件多个安全开关，数传变为6pin，APM 5 pin的。 就预算来讲，APM省多了。 Pixhawk mini （PixFalcon 比 Pixhawk市场价贵200多。。。被垄断了？貌似国内价格比国外还贵很多。。。） 我看到有人玩250的多轴，用的还是PixFalcon。不过桨太小了，本来就是穿越机来的。再怎么稳定，也稳不太好。。。还是大桨的450+的稳定些。。。不过只飞控而言，这个Pix算是很小巧了。 无论固定翼还是多轴，大家有什么建议呢？ 谢谢！ 多谢解答。 看来还是跟做工有关呢。原来定高等不稳，很多因素在于硬件问题。之前没有遇到。现在慢慢开始了解了。 我也想入pixhawk。但是发现pixhawk是不是有点小大？国内有看到pixhawk做工不错的。比如playuav（我不是托。。），但是他家配件感觉不菲。 其他的像是pixhawk mini版本的，我跟你一样，也比较担心里面的做工，气压计，罗盘等。看到rcgroups的国外模友吐嘈PixFalcon改版的mini Pixhawk，气压不稳，罗盘干扰。 布线不够精密。。再说，也很少见人在350轴一下用APM或者pixhawk。250飞APM疼。。 固定翼。嗯。选择pixhawk。 顺便问下，APM的固定翼是不是也不更新了？只更新pixhawk的固定翼固件了？ |
|
|
