眼球经济下的新闻报道模式有了新受害者：“神话”般的大疆这年头哪种经济模式最火？绿色经济？奥运经济？都不对，其实是“眼球经济”。度娘百科对此的
定义是：“眼球经济是依靠吸引公众注意力获取经济收益的一种经济活动，在现代强大的媒体社会的推波助澜之下，眼球经济比以往任何一个时候都
要活跃。”从网红到段子手，从大V到病毒式短视频营销，为了出名无所不用其极，“搏出位”是这个浮躁社会催生的一个怪胎，难怪有人说，这年
头要想成功，要么突破上限，要么突破下线。远有凤姐、芙蓉姐姐，近有大嘴川普以及那些个上相亲节目的嘉宾，如此令人侧目的人和事，如今已是
随处可见，这个社会的容忍度正在不断“被提高”，让人扼腕。更令人感到遗憾的是，不少新闻媒体和自媒体在其中扮演着推波助澜的角色，在以阅
读量、点击率为主要指标的业务考核大山重压之下，有意无意向受众推送耸人听闻的信息，换取注意力，完全不顾将公众舆论引向表面化、快餐化、
低俗化的客观事实。从道德层面看，这无疑是一种犯罪。简单说三个例子就能知道如今的媒体无脑跟风、在事实还未全面掌握情况下就随意报道，是
如何导致自己打脸：一、本月初有一中国大妈在美国机场扇了售货员耳光而被捕，引来国人一片鄙夷声，但随后发现背后有营业员有故意盗刷顾客信
用卡的可能性；二、里约奥运会开幕前，国内网媒对奥运村设施残缺、赛艇场地惊现浮尸、个别选手遭遇偷窃大肆报道，给人留下“保命第一比赛第
二”的印象，结果充满创意的开幕式让所有人闭嘴；三、去年5月的四川男司机痛打女司机事件通过媒体报道传遍网络，结果之后剧情大反转，男司
机博得同情反倒是被打女司机遭遇舆论谴责。这样的新闻每天都在传播。上述这些事例说明，在眼球经济大环境下，以偏概全、“见得风就是雨”的
报道已有劣币驱逐良币的势头。尤其在自媒体时代，新闻批量复制，更没有人去做深入调研这种费力不讨好的事情。只是苦了这些被报道对象，无处
喊冤，黯然神伤。本周，一篇写无人机企业大疆“神话”要破灭的新闻稿就是典型例子。看过周星驰电影的人都知道，星爷的惯用套路之一是利用
摄像机机位的限制，让前后两个镜头或是近景远景形成鲜明反差从而带来戏剧冲突，让人忍俊不禁，但是，在这篇文章中，先褒后贬的套路让人笑不
起来：在标题和导语里面重点突出的“神话”、“传奇”，文章看下去才发现，原来是先把报道对象捧上天然后再让它自由落体摔下来，以显示作者
观点犀利、不随大流的“专业视角”。用网络流行语说就是，满满都是套路。其实如果逻辑缜密、调研充分、数据翔实，让人心服口服，也是可以
让读者接受的，很可惜我们没有看到。有一段是这么写的：“虽然大疆在这几年高速狂奔成长为全世界瞩目的品牌，然而在这背后，包括技术和售后
的问题正在成为这家公司的隐患，而危机的导火索已经逐渐被点燃。”这一句里面，有铺垫、有转折、有表象、有结论，寥寥两行字本身就是一片宏
大叙事议论文的骨髓，可谓吊足了胃口，一篇震古烁今的大起底文章似乎呼之欲出。很可惜，然后就没有然后了。简单概括本文的中心思想就是：
大疆这样一家无人机行业神一样存在的企业，其实技术有问题、售后有问题、外加遭遇行业竞争者围剿，走下神坛只是时间问题。读完发现，全文东
拼西凑堆砌材料，逻辑漏洞颇多且毫无数据支撑，让那些对无人机行业完全陌生又有意一探究竟的读者失望而归。通常来说，要做出一家企业“走下
神坛”这样的重大判断，需要极其深度的事前调研和走访。那些新闻战线的老记者，为了写出一篇重点调查报道稿件，搜集的素材往往在十几万甚至
是几十万字级别，才敢真正下笔写第一句话——在这样的专业态度与责任感的对比之下，只能说，这届记者不行。此外，新闻采访的公正和公平性
原则是每位职业记者入行第一天就被要求的基本准则，尤其在调查报道中，必须给涉事的双方或多方提供发表看法的平台，各抒己见，最后的结论留
给读者自己判断而不是强行引导，否则就有以偏概全、攻其一点不及其余的嫌疑。本文所提及的这篇新闻稿中，采访了无人机行业其他企业、采访了
航模俱乐部负责人、引用了用户在网上的帖子，唯独没有就技术和售后的争议观点采访第一当事人大疆本身。有这样一句古话来形容记者这个行业
在社会中的角色：“笔下有财产万千，笔下有人命关天，笔下有是非曲直，笔下有誉毁忠奸。”新闻业无疑是一个可以推动（或者阻碍）社会进步的
关键行业，其中的从业人员则天然地肩负着重大责任，无论你自己是否只是将其当做一份用于养家糊口的工作。当大众把话语权交给你、寄希望于通
过你的眼睛和笔告诉大家一个自己原本触碰不到的世界，这个时候，你写的每一个字都是沉甸甸的。不要忘了，新闻标题下方首先出现的，不是导语而是你的名字。、今天的受害者是做无人机的大疆，在眼球经济里，下一个受害者会是谁？ |
|
