分享

更多

   

区块链技术无法对实物资产确权

2016-08-20  千里马201...

近期区块链技术又开始了新的忽悠,元姐说:“区块链技术可以对实物资产和数字身份的确权。确权做完以后就可以知道这个资产是哪个身份的,就跟现实中的实体的权益挂钩,实现送、卖、租、质押等等各种方式,实现了生活中跟链上一模一样的新金融方式。”这种说辞混淆了证明和确权之间的巨大差别,基本是痴人说梦。


经济分析的首要任务如何清晰界定产权。产权理论的奠基人斯科提出,没有产权的社会是一个效率绝对低下、资源配置绝对无效的社会。能够保证经济高效率的产权应该具有明确性,即它是一个包括财产所有者的各种权利及对限制和破坏这些权利时的处罚的完整体系。区块链技术可以做到这样的完整体系么?区块链作为一个共享数据库,显然只能做到前半部分,可以证明财产所有者的各种权利。至于后半部分,对限制和破坏这些权利时的处罚,区块链则无能为力,只有暴力才能胜任。


政治学第一定律:暴力。一些自由主义者认为,市场可以解决一切问题,主张小政府,甚至暴力机关警察都可以采用私营公司制的方式运作。现实中美国也有一些村镇的警察局是私营公司运作,而且效果不错,是否就可以证明了无政府主义者的理想呢?错,大错特错,试想当镇长想要解雇这些武装到牙齿的警察的时候,警察局长能答应?腰间挎枪的警察局长之所以不敢枪杀镇长,是因为镇长办公室直通国防部的电话。一个电话,就可以来几千大兵,把这些抗命的警察消灭的干干净净。小镇警察没变成军阀,是因为国家有更大的暴力在威慑。枪杆子里出政权,枪杆子里出市场,只有暴力才能清晰的界定产权并对限制和破坏产权的行为进行处罚。法律的执行,背后依然靠的是暴力。国家说到底是一个总暴力机关,用更大的暴力来威慑想乱用暴力的人。如果一个市场没有暴力维护秩序,结果会是什么?谁都可以滥用暴力,抢窃随时可能发生,这样的市场谁敢上去交易?


把区块链对实物的证明作用说成确权,只是一厢情愿。利用区块链建立的数字股权交易平台,数字资产交易平台等。是不是我上去登记了股权,或者登记资产所有权,我手里的资产就不会被抢?如果被抢了,我找区块链吗?没有暴力背书,无法界定实物资产的产权。估计小姨和元姐这些忽悠的众筹项目,想推行下去,最后还要依靠暴力中介的背书。重点来了,这种经济循环,权力在哪里?在区块链平台吗?错,权力在暴力中介,不管你区块链上怎么证明怎么不能篡改,最终判定权依然在暴力机关。暴力中介会成为这种经济模式影响效率的瓶颈,因此,这些数字股权和数字资产平台并没有提高多少效率。恐怕都比不上暴力中介自己开的中心化交易所效率高。很显然,效率低的股权交易平台并不会被市场接受。


伟大的创新,比特币不能被暴力夺取!这就要说到区块链的最大优势,对虚拟资产的确权,多么伟大的创新。区块链在虚拟资产方面大有可为,先说说比特币把,如果把比特币看作一家跨国银行,可以算算比特币提高的支付效率不是一点半点,不需要银行柜台,不需要金库,不需要金融护卫,不需要军队背书。而且比特币这个银行,还不发行股票,不需要上市审计,不需要股票交易所,股权就是筹码,筹码就是股权,持有比特币可以直接分享比特币经济的成长。比特币才是去中心化自治公司的典范,这样的筹码能乱丢吗?至少我觉得用比特币去参加哪些莫名其妙的众筹简直是脑子被驴踢了。好好想想哪些该投资,哪些不该投资,区块链的投资方向应该集中在虚拟资产确权方面,所有可以数字化的东西,区块链应该都可能出现去中心化自治公司的投资机会,支付(比特币、莱特币、狗狗币),音乐,视频,图片,信息等等。我现在勉强看好的Lefinshare的代币(还没正式落地),毕竟视屏网站的视频是虚拟资产。至于那些妄图用区块链来给实物资产确权的项目,股权平台,智能资产平台,就当个笑话看看算了。


炒币防守术:比特币不能被暴力夺取,多么伟大的创新。





    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。如发现有害或侵权内容,请点击这里 或 拨打24小时举报电话:4000070609 与我们联系。

    猜你喜欢
    发表评论评论公约
    喜欢该文的人也喜欢 更多